Ajedrez de Estudio

CHAMPIONS LEAGUE EUROPEA: DAMA Y CABALLO O DAMA Y ALFIL?

2011-10-17T09:27:00.000-07:00

Como es costumbre cada año el Campeonato de Europa por Equipos reunió practicamente a los mejores jugadores del mundo. Entre una gran cantidad de partidas de muy alto nivel, llama la atención la siguiente demostración de técnica del GM inglés Michael Adams.

Adams,Mi (2733) - Delchev,A (2620) [B65]
27th ECC Rogaska Slatina SLO (2.5), 26.09.2011
[Granados,C.]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 e6 7.Dd2 Ae7 8.0–0–0 Cxd4 9.Dxd4 0–0 10.f4 Da5 11.Ac4 Posición típica del Rauser. Diagrama

11...b5!?La línea aguda, que muestra buenos resultados, al menos en la estadística. Las negras sacrifican un peón para abrir líneas contra el rey blanco. Los jugadores de élite prefieren 11...Ad7 como en Carlsen,M (2775)-Alekseev,E (2708)/Moscow 2008/½–½ (56); Otra posibilidad es 11...Td8.

12.Axb5 Tb8 13.e5 Las blancas a su vez replican con la línea más aguda, cuyos resultados, al menos estadísticamente no son los más favorables. En el mundo de las probabilidades lo mejor parece ser 13.Ac4.

13...dxe5 14.fxe5 Txb5 15.exf6 [15.Cxb5] 15...Tb4 16.De3 Ac5 17.Dg3 Af2 18.Dxf2 Dxg5+ 19.Rb1 Dxf6 Diagrama

Posición crítica. Las blancas tienen una mayoría de peones en el flanco de dama y las negras tienen lo propio en el flanco de rey.Además de lo anterior las negras tienen un alfil contra un caballo blanco. La práctica de estas posiciones demuestra que si se cambian las damas, las negras logran mobilizar su masa de peones en buenas condiciones. Los chances del blanco residen en la lucha de la pareja D+C contra D+A.

20.Dc5 En la siguiente partida las blancas pensaron que el daño de la cadena de peones negra valía el cambio de damas. 20.Dxf6 gxf6 21.a3?! Tg4 22.g3 f5 23.Thf1 Sin embargo después de 23...h5! 24.Tf4 e5! 25.Tf2 h4 Las blancas se equivocaron en las complicaciones 26.Cd5 hxg3 27.hxg3 Rg7 28.Td3 Ae6 29.Ce3 Tg5 30.c4?? Txg3 31.Tfd2 f4 Lintchevski,D (2423)-Vorobiov,E (2549)/St Petersburg 2005/0–1 (31)

20...Tb7 21.b3N Se había jugado 21.Td2 De7!? y ahora las blancas permitieron el cambio de damas 22.Ce4?! Dxc5 23.Cxc5 Te7 24.Te1 e5 25.b4 f5 26.g3 Tfe8 27.h4 Rf7 28.Td6 e4 29.Te3 Ae6 El juego es complicado. Sjugirov,S (2422)-Vidit,S (2315)/Kemer 2007/0–1 (62)

21...De7 22.De3! Nada de cambiar las damas! 22...h6 23.Td3 Td7 24.Txd7 Dxd7 25.Td1 Dc7 26.g3 Diagrama

26...Aa6?! No es claro el sentido de esta maniobra. Definitivamente el alfil no pertenece a esta diagonal. Más fuerte parece 26...Ad7 con idea de 27.-- Ac6 y el alfil tiene una ubicación activa. En caso de avanzar los peones del flanco de rey cubre tanto el cuadro d5 como b5.

27.Rb2 Tc8 28.Td2 Af1 Ahora es claro que el alfil no está bien colocado.

29.a4 a5 30.Cb5 De7 No es posible 30...Axb5 31.axb5 con un fuerte peón pasado.

31.Cd6 Td8 32.De5 Td7 Sorteando la celada. La "natural" 32...f6?? 33.Cf5! gana instantáneamente.

33.Ce4 Txd2 34.Cxd2 Diagrama

Las blancas lograron su cometido cambiando la torre negra. El par D+C blanco luce mejor que su similar D+A negro

34...Ag2 35.Cc4 Ad5 36.Cxa5± La ventaja del blanco es clara 36...Da7 37.Dc3 Df2 38.Cc6 Rh7 No es posible recuperar material con 38...Axc6 39.Dxc6 Dxh2 40.a5 Dxg3 41.a6 el peón a decide la partida

39.Ce5 f6 40.Dd3+ f5 Diagrama

Las negras intentan poner en movimiento su flanco de rey, sin embargo se estrellan con una interesante refutación. La otra posibilidad era 40...Rg8 aunque en este caso gana 41.Cg6 (también debe ganar 41.Cg4 ) ]

41.h4! El blanco prepara el ataque en el flanco de rey! 41...Ae4 42.Dc3 De2 43.Cd7 amenaza el doble en f8 y prepara el salto del caballo a c5 para apoyar el peón a

43...e5? El negro se equivoca y no ve la amenaza en ciernes, aunque su posición es ya muy difícil

44.Dc7 Las blancas amenazan Cf8-e6 [44.Cxe5 Axc2] 44...Df2 45.h5! Se cierra la trampa. El negro pierde material o recibe mate en pocas jugadas. 1–0

Excelente demostración de técnica del GM inglés.

CAMPEONATO MUNDIAL POR EQUIPOS: EL ALTO PRECIO DE LA CREATIVIDAD

2011-08-15T14:45:00.000-07:00

En el pasado Campeonato Mundial por Equipos, una de las partidas más comentadas fue la jugada por el GM Emil Sutovsky y el GM Levón Aronián durante el match Israel- Armenia de la primera ronda.

(1) Aronian,Levon (2805) - Sutovsky,Emil (2700) [D85]
World Team Chess Championship 2011 Ningbo/China (1), 17.07.2011
[Granados]

El GM Armenio Levón Aronian se caracteriza por un juego muy agudo desde el punto de vista táctico y un tratamiento bastante creativo de la apertura. En esta partida su rival, el GM Sutovsky trata de mantenerse a la altura en el tratamiento creativo de la apertura con resultados devastadores... para él mismo 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.Cc3 d5 5.cxd5 Cxd5 6.e4 Cxc3 7.bxc3 c5 8.Ae3 Uno de los métodos más populares para combatir la defensa Gruenfeld, que alcanzó el pico de su moda después de la victoria de Krámnik sobre Kaspárov en el match de Londres.

8...Da5

9.Cd2!? Jugada muy interesante. Las blancas cortan la presión sobre la diagonal y a su vez amenazan con sacar la dama negra de su cuadro ideal a5. En la famosa partida de Londres, el futuro campeón mundial eligió el camino clásico 9.Dd2 y después de las complicaciones 9...Ag4 10.Tb1 a6 11.Txb7 Axf3 12.gxf3 Cc6 13.Ac4 0-0 14.0-0 cxd4 15.cxd4 Axd4 16.Ad5 Ac3 17.Dc1 Cd4 18.Axd4 Axd4 19.Txe7 Ta7 20.Txa7 Axa7 21.f4+/- El alfil de d5 demostró ser más fuerte que su contraparte en a7. Kramnik,V (2770)-Kasparov,G (2849)/London 2000/1-0 (40)

9...cxd4 También se ha jugado 9...0-0 10.Ae2 Dxc3 11.Tc1 Da3 12.Txc5 Dxa2 13.0-0 Cc6 14.Tc4 Da5 15.d5 Ce5 16.Ta4 Dc7 17.f4 b5 18.Ta3 Cc4 19.Dc2 e6 20.Axc4 bxc4 21.Dxc4 Dd8 22.Ad4 exd5 23.exd5 Ab7 24.Axg7 Rxg7 25.Dd4+ Df6 26.Dxf6+ 1/2-1/2, Kasimdzhanov Rustam (UZB) 2672 - Navara David (CZE) 2687 , Wijk aan Zee 18/1/2009 It (cat.16); la posibilidad "antigua" inicia con 9...Cd7 10.Cb3 Dc7 11.Ab5 0-0 12.0-0 Cf6 13.f3 a6 14.Ae2 c4 15.Cd2 b5 16.f4 Ab7 17.Af3 Cd7 18.f5 e5 19.fxe6 fxe6 20.e5 Axf3 21.Cxf3 Dc6 22.Dc2 Cb6 23.Cg5 Cd5 24.De4 Ah6 25.Tf6 Dd7 26.Taf1 Cxf6 27.exf6 Axg5 28.f7+ Txf7 29.Dxa8+ ...0-1, Vanheste Jeroen (NED) 2370 - Tukmakov Vladimir B (UKR) 2520 , Ostend 1990 It (open)

10.Cc4!?

Solo el tiempo y la práctica dirán si esta continuación presenta algún tipo de problema para el negro. Lamentablemente la presente partida no puede ser tomada en cuenta para el veredicto final. Lo jugado usualmente era 10.cxd4 Cc6 (10...b6 11.Ac4 e6 12.0-0 0-0 13.d5 e5 14.Db3 Aa6 15.a4 Tc8 16.Tfc1 Cd7 17.Ab5 Axb5 18.Dxb5 Dxb5 19.axb5 Txc1+ 20.Txc1 Af8 21.Tc7 Cc5 22.g3 f6 23.Rg2 Ad6 24.Tc6 Cb7 25.Cc4 Td8 26.f4 Td7 27.Tc8+ Rf7 28.Ta8 1-0 (28) Nikcevic,N (2440)-Dzevlan,M (2405)/Banja Vrucica 1991/EXT 1997) 11.d5 Cd4 12.Tc1 Dxa2 13.Ac4 Db2 14.Axd4 Dxd4 15.Ab5+ Rf8 16.0-0 Ah6 17.Tc2 a6 18.Ae2 Ad7 19.Db1 Tc8 20.Cf3 Df6 21.e5 Df4 22.Ta2 Ag4 23.Dxb7 Rg7 24.Dxe7 The8 25.Df6+ Dxf6 26.exf6+ Rxf6 27.Txa6+ Rg7 28.Ab5 Axf3 29.gxf3 Te5 ...1/2-1/2, Kuligowski Adam (POL) 2450 - Adorjan Andras (HUN) 2530 , New York 1981 Ch Manhattan Chess Club

10...dxe3!? /?! El GM israelí, segundo de Kamsky en los matches de Candidatos, siempre se ha caracterizado por un estilo agresivo e innovador. En este caso por lo visto se trata de un intento de emular el famoso sacrificio posicional de dama por 2 alfiles de Bronstein contra Spassky en el Toneo de candidatos de 1956. [El juego menos creativo y aburrido empezaba con 10...Dd8 ] 11.Cxa5 Axc3+ 12.Re2 Axa5 13.Rxe3

No es claro que tenía en mente Sutovsky al entrar en esta posición, si bien el rey blanco está en el centro, el negro no tiene suficiente desarrollo y la realización de la ventaja material parece solo cuestión de tiempo. Sin embargo el GM israelí tiene otra opinión. 13...0-0 14.Ab5 a6 15.Aa4 b5 16.Dd5 Ta7 17.Ab3

17...Ag4? Craso error después del cual según las palabras de Sutovsky las negras están perdidas. Sin embargo tal y como continuó la partida las blancas deben ser precisas.

De acuerdo con los comentarios del GM israelí la idea original era jugar 17...Td7 18.Dc5 Td6 19.Re2 Td2+ 20.Rf1 Cd7 21.Dxe7 Ab6 después de lo cual el negro tiene clara compensación por el material sacrificado, esto de acuerdo con el análisis post mortem con Aronian después de la partida.

18.Dg5 Ab6+ 19.Rf4 Ae6 20.Axe6 fxe6+ 21.Rg3 Cc6 22.Rh3 Cd4 23.Thd1 Tc7 24.Tac1 Txc1 25.Txc1 Ce2 26.De5 Ad4 27.Dxe6+ Tf7 28.Tc8+ Rg7 Diagrama

29.g3! Única para evitar las tablas [En caso de 29.Db3 Cg1+ 30.Rg4 h5+ 31.Rg5 Af6+ 32.Rf4 Ad4+= Las negras aseguran las tablas.] 29...Cg1+ 30.Rg2 Txf2+ 31.Rh1 Cf3 32.Dxe7+ Rh6 33.Df8+ Rh5

En un último esfuerzo las negras activaron sus piezas y al parecer lograron crear amenazs serias. Sin embargo la siguiente jugada del blanco acaba con toda ilusión. 34.Tc5+! Cg5 35.Txg5+ Rxg5 36.Dd8+ Af6 37.Dd3 Rg4 38.De3 1-0 Una derrota dolorosa para Sutovsky.

KAZAN 2011: CUANDO EL CANSANCIO Y LOS NERVIOS SE CONVIERTEN EN PROTAGONISTAS

2011-05-22T17:27:00.000-07:00

El desempate de la semifinal entre Borís Gelfand y Gata Kamsky se caracterizó por muchos nervios y por tanto errores crasos que dificilmente se ven en Grandes maestro de este nivel. Por ejemplo:

En esta posición Gelfand llevó a cabo el típico golpe para debilitar el cuadro d5 con 18...f5! a lo cual Kamsky replicó con la "natural" 18.ef5?? Gelfand jugó también muy natural 19...Af5?? pasando por alto un golpe que acaba la partida. Lo puede ver Ud?

La solución puede encontrarla en Ajedrezdestudio.

CANDIDATOS SEMIFINALES DIA 2: LAS BLANCAS PRESIONAN, LAS NEGRAS HACEN LAS TABLAS

2011-05-13T20:34:00.000-07:00

El día de hoy en Kazán, se jugaron las partidas correspondientes a la segunda ronda de las semifinales.

Krámnik con blancas logró atrapar a Grischuk en el "abrazo del oso", sin embargo justo cuando parecía que ya lo había asfixiado, el negro logró safarse.

Juegan las negras.

Una salvación de estudio

Por su parte Gelfand también estuvo cerca de lograr su cometido, sin embargo perdió toda la ventaja en el problema...de tiempo rival

Juegan las blancas

Posicional o de golpe?

Las respuestas en Ajedrezdestudio

KAZAN 2011: LA RULETA RUSA

2011-05-09T10:42:00.000-07:00

Hoy en Kazán se jugaron los desempates correspondientes a los matches Krámnik-Radjabov y Aronian-Grischuk.

La gran sorpresa del día puede considerarse la eliminación del favorito Nº1, el Armenio Levón Aronián, el cual cayó derrotado en la última partida rápida, perdiendo de esta manera el match.

En el caso de Krámnik, este requirió incluso del blitz para derrotar al GM Azerí.

Ahora vienen los días de descanso, después de lo cual retoman los matches con los encuentros Gelfand-Kamsky y Krámnik-Grischuk.

KAZAN 2011: TABLAS CON SABOR A DERROTA

2011-05-09T06:30:00.000-07:00

En el último día de los 4º de final, el Torneo vió a los GM Mamedyarov y al exCampeón Mundial Topálov caer ante Borís Gelfand y Gata Kamsky respectivamente. Especialmente dramática resultó la partida de Topálov, en la que después de un excelente medio juego, el GM búlgaro no pudo resolver la siguiente posición:

Juegan Negras.

En esta posición gana tanto 41.Cd5 como 41.Ce6, sin embargo un camino es sensiblemente más fácil que el otro. Ve Ud. la solución correcta? En caso que no sea así puede ver la partida comentada en el sitio Ajedrezdestudio.

KAZAN DIA TERCERO: GELFAND DERROTA A MAMEDYAROV Y TOMA LA DELANTERA

2011-05-07T20:46:00.000-07:00

El día tercero en la capital de Tatarstán vió al GM israelí derrotar en gran estilo a su similar Azerí en una línea del Najdorf que otrora fuera la favorita del Gran Campeón Robert James Fischer. El momento crítico de la partida fue después de la jugada 17 del blanco cuando Mamedyarov comenzó a arriesgar al ataque.

Juegan las negras y toman la iniciativa

Vea la partida comentada y el reporte de la ronda en el sitio Ajedrezdestudio

KAZAN 2011: CONTUNDENTE VICTORIA DE KAMSKY

2011-05-06T21:45:00.001-07:00

En el 2° día del Torneo de Candidatos en la capital de Tatarstán vió la primera sangre. Gata Kamsky derrotó a Veselín Topálov y tomó la delantera en el marcador.

Especialmente impresionante fue la realización de la ventaja por parte del GM oriundo de Kazán y residente ahora en los Estados Unidos.

Juegan las negras

4 golpes contundentes y nocaut

El análisis completo de esta partida lo podrá encontrar en el sitio de Ajedrezdestudio.

TORNEO DE CANDIDATOS KAZÁN 2011: UNA DEFENSA INGENIOSA

2011-05-05T21:18:00.000-07:00

Dió inicio el Torneo de candidatos en Kazán, capital de la república rusa de Tatarstán. En la primera ronda se vieron algunas partidas muy interesantes, entre las cuales vale destacar la defensa activa del ex-campeón mundial Veselín Topálov con negras contra Gata Kamsky.

En esta posición juegan las negras y pareciera que enfrentan serios problemas. La mayoría de peones blanca en el flanco de damay la debilidad de a6, aunado a los peones doblados negros en el centro auguran una defensa muy difícil. Sin embargo el GM Búlgaro fiel a su estilo, encontró una forma de partir el nudo gordiano. ve Ud. cual es? La solución podrá encontrarla en el sitio Ajedrezdestudio.

PRESENTACION EN ALTA SOCIEDAD

2011-01-07T16:34:00.000-08:00

Este año uno de los momentos importantes fue el ingreso del Gran Maestro norteamericano Hikaru Nakamura a la alta sociedad del ajedrez. Su participación en la Olimpiada y el Memorial Tal demostró que ya tiene el temple para jugar de tú a tú contra los consagrados. Sin embargo esto no fue algo que sucedió de un día para otro. Antes de eso Nakamura tomó parte en el encuentro de jóvenes promesas contra la experiencia en Holanda, en el que en dura lucha logró superar en el desempate a no menos prometedor Anish Giri.

Lo duro de la lucha en ese torneo queda claro en la siguiente partida, en la que el GM Peter Svidler dió una dura lección al GM norteamericano.

Svidler,Peter (2734) - Nakamura,Hikaru (2729) [B12]

NH Chess Tournament Amsterdam/The Nederlands (4.3), 15.08.2010

[Granados]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 El sistema cerrado es en estos días el arma mas efectiva contra la Caro Kann. 3...Af5 La "automática". [Ocasionalmente se ve también 3...c5 ] 4.h4!?

La variante aguda, puesta en práctica por Tal en su match revancha contra Botvinnik en 1961 y que a la postre se convertiría en una de las causas de la derrota del Genio de Riga. [La línea más popular en estos días es 4.Cf3 popularizada por Nigel Short; con 4.Cc3 e6 5.g4 Ag6 6.Cge2 las blancas tratan de tomar la posición negra a toda costa; por último se debe mencionar 4.c4!? usada ocasionalmente por el GM Rublevsky.] 4...h5 lo más radical, considerado como lo más fuerte por la teoría. [Una de las variantes favoritas de la juventud de este humilde autor inicia con 4...h6 5.g4 Ad7 a) a considerar es 5...Ae4!? 6.f3 Ah7 7.e6 Dd6! 8.exf7+ Rxf7 9.f4 como en Kurnosov,I (2593)-Vallejo Pons,F (2684)/Plovdiv 2008/½–½ (56); b) menos preciso es 5...Ah7 6.e6 Dd6 7.exf7+ Rxf7 8.Cc3 e5 9.Df3+ Cf6 10.g5 hxg5 11.hxg5 Ae4 (o 11...exd4 12.gxf6 dxc3 13.fxg7+ Rxg7 14.Dxc3+) 12.Cxe4 dxe4 13.Db3+ Cd5 14.Txh8 Sveshnikov,E (2551)-Gagunashvili,M (2580)/Dubai 2003/1–0 (22); 6.h5 c5 7.c3 e6 8.f4

Diagrama de análisis

Nótese como el blanco durante 8 jugadas solo ha movido peones 8...Db6 9.Cf3 Cc6 y aqui la teoría recomienda 10.Rf2 (El mago de Riga jugó 10.Ca3 y ganó. Tal,M-Pachman,L/Bled 1961/1–0 (41)) 10...cxd4 11.cxd4 con idea de ¢g3! No es posible 11...Cxd4? por 12.Cxd4 Ac5 13.Ae3 (13.Re3 f6) 13...Dxb2+ 14.Dd2 Dxa1 15.Ag2 y la dama negra pagará el precio del pecado de la gula.] 5.c4 e6 [Desde hace muchos años, en la enciclopedia figura la siguiente partida 5...Axb1 El negro tiene en mente una distribución de peones específica sobre los cuadros blancos, por eso cambian su alfil. 6.Txb1 e6 7.a3 Cd7 8.Cf3 g6 9.Ag5 Ae7 10.cxd5 cxd5 11.Ad3 Tc8 12.0–0 Rf8 13.Tc1 Txc1 14.Dxc1 Rg7 15.Df4 Axg5 16.Cxg5 Ch6 17.Tc1± Las blancas tienen gran ventaja. Spassky,B (2605)-Seirawan,Y (2575)/London 1982/1–0 (29)] 6.Cc3 Ce7 7.Cge2 dxc4 8.Cg3 Ag6 [A considerar es el intento de "mantener" el peón 8...b5 9.Ag5 (9.a4; 9.Ae2) ] 9.Ag5 Db6 10.Dd2 Db4 11.a3 Db3

12.Cge4!?N Novedad de bastante seria. Las blancas tocan la debilidad en d6 y a la distancia preparan la cacería de la dama negra. [Anteriormente las blancas habían tratado directamente de aprovechar la posición de la consorte negra. 12.Tc1 Cd5 13.Cce4 b5 14.Ae2 Cd7 15.0–0 C7b6 16.Cc3 b4 Adams,M (2685)-Karpov,A (2775)/Tilburg 1996/½–½ (45)] 12...Cd5? Error. Las negras subestiman la idea del blanco y caen en una posición delicada. [Por lo visto era necesario resignarse a una posición inferior pero defendible con 12...Axe4 13.Cxe4 Cf5 y el blanco tiene a su disposición muchas continuaciones. Por ejemplo 14.Th3 (El amigo de hierro propone 14.Td1! con idea de ¤c5) ] 13.Th3 Las negras están en problemas. 13...Db6 14.Axc4

Posición crítica. Las blancas tienen sus piezas desarrolladas mientras que las negras tienen dificultades para terminar de sacar los "tuquitos". Especialmente lastimosa es la posición de las torres negras. 15.Cd6+!? Continuación poco banal. Las blancas abren el centro y tratan de aprovechar la posición del rey en el centro. Las negras no tienen donde esconderse, en cualquier flanco les espera un ataque feroz. [Posible era 15.0–0–0 ; se podía también 15.Tc1 ] 15...Axd6 16.exd6 Cd7 Las negras tratan de aprovechar el tiempo y reagruparse. 17.Tc1 Cxc3 A pesar de no ser un error este primer intento de defensa no parece el más acertado. Ahora las blancas tendrán más espacio en el centro para ubicar sus torres. [El otro intento de defensa comenzaba con 17...C7b6 manteniendo la posición cerrada.] 18.Tcxc3 Cf6 19.b4

[Se podía iniciar el ataque con 19.Axf6 gxf6 20.b4 Df5 21.b5 (El amigo alemán en su versión 12 recomienda la profiláctica 21.Rf1± antes de iniciar el asalto.) ] 19...Dd8? Error. No es posible explicar por qué un jugador como Nakamura escogería una defensa que a todas luces es débil. Definitivamente no era el mejor día del negro. [No es necesario armarse con Fritz, Rybka o Stockfish para ver que la defensa activa debe iniciar con 19...Df5 después de lo cual este humilde servidor visualizó la siguiente continuación 20.Thf3 (20.f3) 20...Ce4 21.Txf5 Cxd2 y en esta posición el amigo de silicón vino al rescate con 22.Tb5! Probablemente esto fue lo que vió Nakamura, el ataque blanco surge nuevamente. Por ejemplo 22...Cxc4 (22...cxb5 23.Axb5+ Rf8 24.Ae7+ Rg8 25.Rxd2) 23.d7+ Rxd7 (23...Rf8 24.Txb7 f6 25.Af4) 24.Txb7+ Rc8 25.Te7±] 20.Df4 Rd7 21.The3 Te8 22.b5 Comienza la segundo ola de ataque 22...Da5 23.Axf6 gxf6 24.Rf1 Última jugada preparatoria. 24...Af5 25.Ae2 Tac8 26.Tc5 Da4 27.Tec3 a6

28.b6!? Se inicia el asalto final. Las blancas preparan el avance del peón "pasado" b. Las negras no tienen jugadas útiles. [También es posible la rectilínea 28.bxc6+ Txc6 29.Df3] 28...Ag6 29.Dxf6 Comienza la cosecha 29...e5 30.Txe5 Txe5 31.dxe5 Te8 32.Te3 Te6 33.Dg5 Dd4 34.Rg1 Ae4 35.Dxh5 Txe5 36.Dxf7+ Rxd6 37.Dxb7 Por fin vemos el peón pasado b, con 3 peones de ventaja para respaldarlo. Las negras rindieron. 1–0

Excelente performance del GM ruso y dura lección para Nakamura, que demostraría su nivel al reponerse a esta derrota y ganar finalmente el torneo.

CAMPEONATO DE HOLANDA: DUELO GENERACIONAL

2010-11-26T15:56:00.000-08:00

En el Campeonato de Holanda de este año uno de los duelos mas esperados era el que enfrentó a la nueva generación de jóvenes ajedrecistas, en la persona de Anish Giri, con la generación que durante los últimos años ha estado en el poder, esto en la figura del combativo Loek Van-Wely. Valga señalar que anteriormente la juventud había derrotado a la experiencia, así es que el marcador ya estaba abierto...

Van Wely,Loek - Giri,Anish [A77]

Dutch Championships 2010/NK Schaken 201 Eindhoven/The Netherlands (8), 19.06.2010

[Granados]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.d5 d6 5.Cc3 exd5 6.cxd5 g6 Gracias a los esfuerzos del GM Azerbaizhano Vugar Gashímov, la Defensa Indo-Benoni vive una segunda juventud en estos días. 7.e4 Ag7 8.Ae2 0–0 9.0–0 a6 10.a4 Te8 [10...Ag4] 11.Cd2 Cbd7 Diagrama

Posición típica de la defensa Benoni. Las negras confian en la fuerza de su alfil g7 y el avance de sus peones en el flanco de dama, aunque eso signifique debilitar los peones. En ocasiones si el blanco se expande demasiado rápido en el flanco de rey, el negro puede atacar por los cuadros negros en el flando de rey.Por su parte las blancas pueden tratar de avanzar en el flanco de rey con f4 y/o presionar el peón d6. Los cuadros críticos son e5-c4-c5-b5. 12.Dc2 Contra el GM azerbaizhano probaron 12.Te1 en 2 ocasiones que se presentan a continuación. Después de 12...Ce5 se probó: La directa 13.f4 (El juego estrictamente posicional abre con 13.Cf1 Dc7 14.a5 Tb8 15.Dc2 b5 16.axb6 Txb6 17.Ad2 c4 18.Cd1 (18.Ce3!?) 18...Tb7 19.Ac3 Ad7 aunque el amigo de silicón dice ligera ventaja, el juego está igualado. Gyimesi,Z (2605)-Gashimov,V (2665)/France 2008/½–½ (35)) 13...Ced7 14.Af3 Tb8 15.Cc4 Cb6 16.Cxb6 Dxb6 17.e5 Cd7 18.e6 Cf8 19.exf7+ Rxf7 20.Txe8 Rxe8 21.a5 Dc7± y las negras sobrevivieron a pesar de una posición visualmente muy desagradable. Shirov,A (2719)-Gashimov,V (2758)/Linares 2009/½–½ (56); definitivamente no promete mucho la propuesta rectilínea 12.f4 Tb8 13.a5 b5 14.axb6 Cxb6 15.Rh1 c4 16.Ta3 Dc7 con buen juego para el negro. Navara,D (2656)-Gashimov,V (2664)/Reggio Emilia 2007/0–1 (55) ; a considerar es 12.Ta3!? como jugó el Gran Clásico "anti-benoni" 12...Tb8 13.a5 Dc7 14.h3 b5 15.axb6 Txb6 16.Dc2 Ce5 17.f4 Ced7 18.Rh1 Tb4 19.b3 Cb6 20.Ab2 De7 21.Taa1 y aqui lo correcto es 21...Cxe4! (pero no 21...Cg4? Petrosian,T (2635)-Quinteros,M (2540)/Lone Pine 1976/1–0 (43)) 22.Cdxe4 Txe4 23.Cxe4 Dxe4] 12...Tb8 [En otro encuentro del Clásico "antibenoni", el negro eligió una continuación posicional menos comprometedora 12...b6 13.Te1 (a considerar es 13.Cc4!? Ce5 14.Cxe5 Txe5²) 13...Ce5 14.f4 Ceg4 15.Cf3 y aquí lo mejor es por lo visto 15...Ch5 con buen juego para el negro(En la partida se jugó 15...b5? a lo que el blanco reaccionó cautelosamente ...como de costumbre 16.h3 (posible era 16.axb5 c4 17.Axc4 Db6+ 18.Rf1 Ch5 y aquí la sencilla 19.g3± la la ventaja al blanco.) 16...b4 17.Cd1 Ch6 18.Ac4 Ta7 19.Cf2± con ventaja. Petrosian,T-Tolush,A/Gagra 1953/½–½ (44)) ] 13.a5 Dc7 [Después de 13...Ce5 14.Ta3 las negras iniciaron el ataque con 14...g5 15.Te1 b5 16.axb6 Txb6 17.Cd1 Tb4 18.Axa6 Axa6 19.Txa6 Td4 20.Ta3 c4 21.Tf1 Cfg4 22.h3 Ch6 23.Ce3 g4 24.hxg4 Dh4 25.Cf3 Cxf3+ 26.gxf3 Ae5 27.Td1 Dh3 28.Cf1 y finalmente se quedaron sin impulso. Korobov,A (2573)-Akopian,V (2700)/Moscow 2008/1–0 (53)] 14.h3 Protege g4 y prepara f4. 14...b5 Con la apertura de la columna b se inicia una lucha posicional muy complicada. Las negras aceptan un peón débil en a6 a cambio de la presión sobre el peón b. 15.axb6 Cxb6 16.Te1N Aunque técnicamente esta jugada es una novedad, es difícil considerar como tal una jugada tan natural en este tipo de esquemas. [Uno de los clásicos de mitad del siglo XX prefirió probar inmediatamente sus chances en el flanco de dama 16.Cb3 c4 17.Ca5 Ad7 18.Ae3 Ab5 19.Ad4 Cfd7 20.Axg7 Rxg7 y ahora lo correcto era 21.Cxb5 (en lugar de 21.b4?! O'Kelly de Galway,A-Hartoch,R/Bad Pyrmont 1970/½–½ (27)) 21...axb5 y aquí Fritz 12 señala como más fuerte 22.b3! (Este humilde servidor solo consideró 22.Cc6± también con ventaja.) ] 16...Cfd7 17.Cb3 Ce5 [A posiciones similares conduce 17...c4 18.Ca5] 18.f4 c4 El negro opta por el contrataque. [La otra posibilidad era 18...Cec4 19.Cd1±; no es claro que obtuvo el negro en caso de 18...Ced7 pero la máquina casi que la señala como la mejor.] 19.Ca5 [Obviamente es un error 19.fxe5? cxb3 20.Dxb3 Cd7] 19...Dc5+ Diagrama

20.Rf1! Jugada para nada trivial. Es posible que de lejos Giri haya subestimado esta posibilidad. Ahora todo el centro negro está comprometido. [La automática 20.Rh1? da buenas posibilidades al negro 20...Df2! 21.Ad2 Dg3!] 20...Cd3 Por lo visto única para seguir en el juego. 21.Axd3 cxd3 22.Dxd3 Ad7 23.Cc6 la continuación segura. [Más directa era 23.Ae3 Dc7 24.Ad4 Ca4 25.Axg7 Dxa5 26.Af6 y el alfil de cuadros negros determina la ventaja blanca, aunque aun queda mucha tela por cortar.] 23...Axc3 24.Dxc3 Db5+ 25.Rg1 Axc6 26.dxc6 Tec8 27.Ta5 Dxc6 28.Dxc6 Txc6 29.Txa6 Tc2 Diagrama

A primera vista las negras han obtenido contrajuego por el peón. La torre en la 2-a línea y la presión sobre b2. Pero Van Wely demuestra que no es tan fácil. 30.f5! El blanco percibe la debilidad de los cuadros negros, lo cual conjuntamente con la debilidad del peón d6, asegura la iniciativa blanca. [La natural 30.b3 también debe dar ventaja al blanco, pero Van Wely es un jugador que siempre va al frente.] 30...Tbc8 El negro liquida hacia el final de torres, esperando que la actividad de su torre le ayude. [No funciona 30...Cc4 31.Ah6 Tcxb2 32.Tc6 Ce5 (32...T2b4?? 33.Tc1) 33.Txd6 y la posición del negro está paralizada] 31.Txb6 Txc1 32.Txc1 Txc1+ 33.Rf2 Tc2+ 34.Rf3 gxf5 [La situación del negro no mejora en caso de 34...Rg7 35.b4 Tb2 el rey negro no puede salir a la 6-a en vista que el blanco toma en d6 con jaque.] 35.exf5 Rg7 Diagrama

36.g4 Primero que todo las blancas restringen la mobilidad negra en el flanco de rey. 36...Th2 37.Rg3 Td2 38.g5 h6 39.h4 hxg5 40.hxg5 Td4 41.Tb7 Rg8 42.b4 Diagrama

Una vez logrado esto se inicia el avance del peón b. 42...Td3+ 43.Rf4 Td4+ 44.Rf3 Td5 45.Re4 Te5+ 46.Rf4 Te1 El negro plantea la primera línea de defensa cortando el paso del rey blanco. 47.b5 Tf1+ 48.Re4 Te1+ 49.Rd3 Td1+ 50.Rc2 Td5 51.b6 Txf5 Diagrama

Con su último aliento el negro ha logrado simplificar la posición. Sin embargo el peón de b y la posición del rey negro deciden la partida. 52.g6! Este bonito golpe resuelve elegantemente la partida 52...Tb5 [Sí 52...fxg6 53.Tc7 y las negras no pueden evitar el avance del peón b.] 53.gxf7+ Rg7 54.Rc3 d5 55.Rd4 Rf8 56.Re5 Rg7 57.Re6 1–0 Las negras rinden.Excelente performance del GM Holandés.

EL GRAN UNIVERSAL: BORÍS VASSÍLIEVICH SPASSKY

2010-10-08T20:05:00.000-07:00

En estos días se hizo de conocimiento público la mala salud del Décimo Campeón Mundial, Borís Vassílievich Spassky. Como tantos otros de se generación, su infancia se vió marcada por la Segunda Guerra Mundial, en medio de la pobreza y el hambre.

Reconocido como prodigio desde el principio, creció como ajedrecista bajo el cuidado del gran entrenador de Leningrado Vladímir Grigórievich Zak. Jugó su primer Torneo de Candidatos a la edad de 19 años, algo verdaderamente fenomenal que no han logrado ni siquiera los más grandes niños genios de nuestra época a excepción de Fischer, Kaspárov y Carlsen.

A continuación se presenta una partida del famoso campeonato de la Unión Soviética de 1973, ganado en gran estilo por el Maestro. Con esto Ajedrezdestudio rinde homenaje a uno de los jugadores mas interesantes y poco estudiados de la época moderna.

Smyslov,Vassily (2610) - Spassky,Boris V (2655) [B40]

URS-ch41 Moscow (9), 1973

[Granados]

Partida interesante. Smyslov juega la apertura de forma un tanto pasiva y cuando intenta mostrar actividad en el flanco de rey Borís Vassílievich lo castiga enérgicamente. 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Ad3 Cc6 6.Cxc6 dxc6!? Diagrama

Interesante opción. Spassky se decide por la menos común de las 2 capturas y evita el debate teórico. 7.Af4!? Controlando la casilla e5. Se inicia un fuerte duelo posicional [En caso de 7.Cd2 después de 7...e5 inicia uno de los clásicos de todos los tiempos 8.Cc4 (Un clásico posicional de la época moderna prefirió 8.0–0 Dc7 9.Cc4 Ae6 10.De2 Cd7 11.c3 Ae7 12.f4 f6 (12...b5!?) 13.f5 Af7 14.b4 +/= Hort,V-Huebner,R/Bamberg 1972/1–0 (33)) 8...Ac5 9.Ae3 Axe3 10.Cxe3 Ae6 11.0–0 0–0 12.De2 Db6 13.c3 Tad8 14.Tfd1 Dc5 15.Tac1 a5 =/+ El blanco quedó ligeramente inferior después de su juego pasivo en la apertura. Spielmann,R-Alekhine,A/New York 1927/0–1 (64) ; interesante es 7.De2 después de 7...e5 8.Cd2 Ae7 9.Cc4 Dc7 10.0–0 Ae6 11.Rh1 b5 12.Ce3 0–0 las blancas se cansaron de las maniobras y se lanzaron a la carga 13.g4?! aunque la máquina prefiere sensiblemente la posición negra, las blancas se impusieron. Mamedov,R (2583)-Guliyev,N (2570)/Baku 2008/1–0 (48)] 7...Cd7!? Jugada muy fuerte que restringe la posición del alfil blanco en el centro. 8.Cd2 [Un error instructivo sería 8.e5? g5! 9.Ag3 Ag7 =/+] 8...e5 9.Ag3 Ad6 10.Cc4 Ac7 Diagrama

11.Df3?! No es lo mas fuerte. El blanco solo busca terminar su desarrollo y no presiona la posición del negro. [Más fuerte se ve la maniobra 11.Dh5!? De7 12.Ah4 Cf6 13.Df3 Ejerciendo presión en el flanco de rey.] 11...0–0 12.0–0 De7 13.c3 Cc5 14.Ac2 a5 15.Tfd1 f6 Después de este movimiento el negro no tiene problemas. El alfil blanco en g3 está totalmente fuera de juego. 16.Ce3 g6 17.h4 Ae6 Diagrama

18.h5?! Avance natural que marca el inicio de un plan equivocado. Sin embargo es importante señalar que era muy difícil ver la refutación preparada por el negro. [Sí 18.b3 b5; después de 18.b4 axb4 19.cxb4 Ca4 20.a3 el blanco está inferior.] 18...a4 19.Ah4 Dg7 20.Cg4?! Concepción que encuentra una refutación táctica. Las blancas no sienten la debilidad de sus piezas en la columna f. 20...gxh5 21.Cxf6+? [Aun no era tarde para arrepentirse 21.Ce3 y según los motores de fórmula 1 el blanco está solo ligeramente inferior.] 21...Rh8 Diagrama

De repente se aclara el plan del negro. Las piezas blancas están paralizadas en la columna f y eso será explotado de forma muy instructiva por el negro. 22.De3 Ab6! 23.Cxh5 [De acuerdo con la colección de partidas de Spassky publicada por Convekta, en este momento no es posible 23.Dg5 Dxg5 24.Axg5 Rg7! 25.Cxh5+ Rg6 26.Cf6 h6] 23...Dg6 24.Dg5 Dxg5 25.Axg5 Ag4 26.Cf6 ahora el blanco pierde de forma forzada. [Sin embargo después de la más fuerte 26.Af6+ Rg8 27.Ae7 Axh5 28.Axf8 Txf8 -/+ el negro está mejor.; no es posible la recomendada por el mencionado software de Convekta 26.Ah6 por 26...Axh5 (pero no 26...Tf7 27.Cg3 Axd1 28.Txd1) ] 26...Axd1 27.Txd1 h6 28.Ah4 Ad8 29.Txd8 Taxd8 30.b4 Td2 31.bxc5 Txc2 32.Cd7 Tf4 33.Af6+ Txf6 0–1

El blanco rindió. Una partida muy instructiva de Spassky que muestra como se castiga la actividad prematura después de un juego pasivo en la apertura.

LA MANO DE DIOS: VASSILY VASSILIEVICH SMYSLOV (1921-2010)

2010-03-31T20:42:00.000-07:00

El mundo del ajedrez sufrió la terrible pérdida de uno de los mejores jugadores de toda la historia. Vassily Vassílievich Smyslov. Exponente de un ajedrez cristalino, maravilló durante más de 60 años a los aficionados con su obra.

Jugó por primera vez por el Campeonato Mundial en el famoso Match Torneo de 1948. Su última participación en un Torneo de Candidatos tuvo lugar en el Montpellier en 1985. Derrotó a todos los Campeones Mundiales desde Euwe hasta Kárpov. Además de su exitosa carrera como jugador en competencias, era reconocido como gran compositor de estudios y finales artísticos.

A continuación se presenta una partida muy curiosa jugada por el Maestro en el Torneo Interzonal de 1970. Aunque definitivamente no corresponde al estilo que caracterizó a este gran jugador, es una de las favoritas de este autor.

Para una perspectiva un poco más amplia del juego de este Gran Campeón se puede ver el artículo en la nueva página de Ajedrezdestudio https://sites.google.com/site/ajedrezdestudio/teoria/lamanodedios

Smyslov,V - Rubinetti,J [E08]

Palma de Mallorca, 1970

[Granados]

Partida difícil de entender. A pesar de una posición visualmente desagradable para el negro, logra un contrajuego interesante en el flanco de dama. Vassíly Vassílievich abre espacio para sus piezas sacando al rey y cuando parece que todo terminará en tablas, el negro se equivoca. El remate blanco es ejemplar. 1.c4 e6 2.g3 d5 3.Ag2 Cf6 4.Cf3 Ae7 5.0–0 0–0 6.d4 Cbd7 7.Dc2 c6 8.b3 b6 En esta variante de la Catalana las negras eligen un planteamiento sólido con miras a un medio juego denso de manobra. 9.Ab2 Ab7 10.Cc3 Tc8 11.Tad1 Dc7 12.e4 Aa6 Kótov critica esta jugada debido al movimiento siguiente, sin embargo es natural la intención del negro de presionar sobre la diagonal a6-f1. [Kótov recomienda 12...Db8 ; se ha jugado 12...dxe4 ; 12...Tfd8; a considerar es 12...b5!? ] 13.e5 Ce8 Las negras retroceden ordenadamente en el flanco de rey, preparando su contrajuego en el flanco opuesto. [La otra posibilidad era 13...Cg4 aunque da la impresión que el caballo queda algo expuesto] 14.Ce2 dxc4 15.bxc4 b5 16.c5 b4

Posición crítica. El blanco tiene ventaja en el centro y en el flanco de rey. El negro tiene solo 2 columnas en el flanco de dama para su contrajuego, por lo que en teoría el blanco tiene ventaja, sin embargo la práctica de este tipo de posiciones catalana-india de dama demuestra que no es tan sencillo.17.Tfe1 Db7 18.h4 [Más precisa parece 18.Cf4 eliminando la posibilidad de la posibilidad de cambio del caballo.] 18...Cc7 Nuevamente Kótov critica esta jugada. [El Gran Maestro recomienda 18...Axe2 19.Txe2 h6 aunque en este caso el blanco conserva la ventaja.] 19.Cg5 Axg5 20.hxg5 Tfd8 Diagrama

21.Cc1!? Una maniobra nada banal. El caballo se dirige a e4 o f3. Se inicia la lucha de tiempos. [Obviamente también es posible la natural 21.Cf4 ] 21...Cd5 22.Cb3 Ab5 23.f4 El blanco comienza a izar las velas. 23...Cf8 24.Ae4 Ta8 Diagrama

25.Rf2! Se inicia la travesía. El rey abre paso a las torres en la columna h. 25...a5 26.Th1 g6 Ahora todos los cuadros negros son débiles 27.Cd2! Da6 28.Cf3 a4 A esto se refería el comentario en la jugada 16. El contrajuego negro es real. 29.a3 Cortando de raiz cualquier tema con a3. Sin embargo el negro tiene otras posibilidades. 29...Da5?! [29...Tab8 también mantiene la tensión; a considerar era 29...b3 30.Dd2 (Tal vez sea mejor 30.Dc1 aunque ahora el negro cambia el caballo 30...Ae2 31.Td2 Axf3 32.Rxf3²) y ahora sí 30...Da5!? cambiando las damas y con ello disminuye la presión sobre el rey.] 30.Axd5! Cambiando una de la mejores piezas del negro. 30...cxd5 31.Ch2! Por fin se inicia el ataque blanco 31...Ac4 32.Dd2 bxa3 33.Ac3 Db5 34.Cg4 a2 35.Cf6+ Rg7 Diagrama

36.Re3 amenazando £h2, la idea correcta pero probablemente no es la mejor interpretación. [Más exacto parece 36.Rf3!? con idea de ¢g4 o tal vez g4 y ¢g3 en algún momento; 36.g4; interesante se ve 36.Th6!? (Granados) evitando el recurso defensivo que se verá a continuación. Aunque después de 36...Db1! ni siquiera Rybka 3 está segura de que está pasando realmente en el tablero.] 36...Db3 37.g4 [En la variante 37.Tc1 Tab8 38.Dh2 las negras tiene el no tan sorpresivo recurso 38...h5! 39.gxh6+ Rh8 40.Dd2 el blanco tiene un peón de más pero se acabó el ataque. Aunque la máquina dice ventaja blanca el negro parece tener un juego aceptable.] 37...Tab8 38.f5!? Consecuente con la jugada anterior, aunque parece que el ataque del blanco ya no es tan fuerte. [Al igual que en el comentario anterior, después de 38.Tc1 Da3 39.Dh2 h5 40.gxh6+ (40.gxh5?? a1D) 40...Rh8 y el juego se ve complicado, parece que el negro ya no tiene problemas. Por ejemplo después de 41.Dd2 Cd7 42.Cxd7 Txd7 43.f5 exf5 44.gxf5 gxf5 45.Rf4 Fritz 11 dice ², Rybka 2.2 dice = y este humilde servidor dice ÷.] 38...exf5 39.gxf5 Da3 Diagrama

[También es posible 39...gxf5 40.Rf4 Aa6!?] 40.Rf4!? Continua la travesía por un mar picado. 40...gxf5 En este momento se suspendió la partida. 41.Txh7+!? Este espectacular sacrificio debería alcanzar únicamente para las tablas. [A considerar, aunque arriesgado era 41.Rxf5!? ] 41...Cxh7 42.Dh2 Cxg5 [Otro camino era 42...Rf8 43.Dh6+ Re7 44.Cxh7 pero al parecer sigue igualado.] 43.Dg3 Rf8 44.Dxg5 Dxc3?? Jugada "natural" que pierde en el acto. [Aquí, tal y como indicó Smyslov las tablas se conseguían con 44...a1D! 45.Txa1 Dxc3 46.Ch7+ Re8 47.Cf6+ Rf8 48.Ch7+=] 45.e6!! El mate es inevitable. Las negras rindieron 1–0

Vassily Vassílievich Smyslov permanecerá a través de su legado en la historia del ajedrez.

ESTRATEGIA EN AJEDREZ: EL ATAQUE DE MINORIAS

2010-03-14T09:22:00.001-07:00

La Variante del Cambio del Gambito de Dama es una de las posiciones típicas más interesantes que existen para el estudio. Cualquier jugador que aspire a dominar la estrategia del juego obligatoriamente debe pasar unas cuantas horas en este tipo de posiciones. Tanto la causa del negro (Yusupov, Beliavsky, Andersson) como la del blanco (Kaspárov, Kárpov, Portisch) tienen grandes nombres a su haber, por lo que definitivamente vale el estudio.

Byrne, Robert - Eliskases, Erich [D36]

Helsinki (1), 1952

[Granados]

Esta partida fue comentada por el GM Nigel Davies en su instructiva columna Middlegame motifs en el chesscafe.com. Este autor pretende complementar humildemente un par de momentos importantes que no fueron mencionados por el GM inglés. 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.cxd5 exd5 5.¥g5 ¥e7 6.e3 c6 7.£c2 ¤bd7 8.¥d3 ¤h5

Esta es una de las líneas más populares en la Variante del Cambio del Gambito de Dama, que se asocia con el plan de cambiar el alfil de cuadros blancos mediante la maniobra g6-Cg7-Af5. El máximo exponente de la causa negra es el "artista de los finales", el GM Ulf Andersson. 9.¥xe7 £xe7 10.¤ge2 [Uno de los clásicos de la variante comenzó con 10.0–0–0 g6 11.¢b1 ¤b6 12.h3 ¤g7 13.g4!? evitando Af5 13...¥d7 14.¤f3 0–0–0 15.¤e5 ¢b8 16.¦c1 ¥c8 17.¤a4 f6 18.¤f3 ¤xa4 19.£xa4 ¤e6ƒ y las blancas tienen la iniciativa.Salov,V (2575)-Andersson,U (2600)/Szirak 1987/1–0 (27) ] 10...¤b6 [En otro de los clásicos blancos de la variante, el "Monstruo de los mil ojos" jugó 10...g6 11.0–0–0 ¤b6 12.¤g3 ¤g7 13.¢b1 ¥d7 14.¦c1 0–0–0 15.¤a4 ¤xa4 16.£xa4 ¢b8 17.¦c3 b6 18.¥a6 ¤e6 19.¦hc1 ¦he8 20.£b3 £d6 21.¤f1 ¢a8 22.¤d2 ¤c7 23.¥f1! ¤e6 24.g3² El blanco está ligeramente mejor. Kasparov,G (2760)-Andersson,U (2625)/Reykjavik 1988/1–0 (44)] 11.0–0 [No se ve convincente el intento de agresión 11.¥xh7 g6 (11...£g5!?) 12.¥xg6 fxg6 13.£xg6+ £f7 14.£xf7+ ¢xf7 El blanco tiene 3 peones por la pieza pero el negro tiene sus piezas bien colocadas. 15.h3 ¥d7 16.g4 ¤f6 17.0–0–0 ¦h4! los peones están bloqueados. El negro está mejor.] 11...g6 12.¤a4 ¤xa4 [Se ha jugado 12...0–0 13.¤xb6?! (13.£c5; 13.¤c5) 13...axb6 14.£b3 £d8 15.¤c3 ¤g7 16.¦fe1 ¥f5 17.¥f1 ¤e8 18.f3 ¤f6 19.¤a4 ¤d7 20.¤c3 ¤f6 21.¤a4 ¤d7 22.¤c3 ½–½ Sokolov,I (2637)-Georgiev,K (2677)/Sarajevo 2000/CBM 077] 13.£xa4 0–0 14.b4 a6 15.£b3 [7 años después Herr Donner jugó 15.¦fe1 ¤g7 16.£b3 ¥f5 17.¥xf5 ¤xf5 18.a4 ¤d6 19.¤c3 y no alcanzó a hacer b5 en condiciones ventajosas. ½–½ Donner,J-Eliskases,E/Beverwijk 1959] 15...¥e6?! El plan negro es muy lento y el blanco logra realizar el principal tema de la cadena de peones, el avance b5. [Lo mejor era la presión inmediata en el flanco de rey. 15...£g5 16.a4 ¥h3 17.¤g3 ¤xg3 18.hxg3 ¥e6 y sin los caballos la defensa negra es menos difícil.(18...¥f5) ] 16.a4 ¦fc8 17.£b2 ¤g7 18.b5 En comparación con la posición de la partida Donner- Eliskases, las blancas están claramente mejor. 18...axb5 19.axb5 ¥f5 20.¤f4 ¥xd3 21.¤xd3 ¤f5 22.¦xa8 ¦xa8 23.bxc6 bxc6 24.¦c1 ¤h4 25.£e2 ¦a3 26.g3 £e4 27.¤e1 ¤f5 28.£c2!

Momento crítico de la partida. En sus comentarios para el chesscafe Davies apunta este momento como el triunfo de la estrategia blanca y considera el cambio de damas como algo inevitable. 28...£xc2 [Los motores de análisis sugieren jugadas del tipo 28...¦a6 ; ó 28...¤e7 con "casi" igualdad. La práctica humana de estas posiciones ha demostrado que la posición negra sigue siendo de cuidado aunque con las damas tal vez haya mejores chances; más interesante es la posibilidad encontrada por este humilde autor una tarde en la oficina 28...£e7!? si ahora 29.£xc6 las negras tienen la provocadora 29...¤xe3!

Si las blancas toman 30.fxe3? sigue £xe3+ 31.¢h1 (tampoco ayuda 31.¢f1 £e4 32.£f6 £h1+ 33.¢e2 (33.¢f2 ¦a2+) 33...£e4+ y tablas.) 31...£e4+ 32.¤g2 (obviamente si 32.¢g1 £e3+) 32...¦a2 33.£c8+ (33.¦g1 ¦xg2 34.¦xg2 £e1+ y tablas por perpetuo) 33...¢g7 34.£h3 £f3!

la pieza de más no tiene mucho valor. Las blancas no tienen forma de mejorar su posición. Lamentablemente las blancas no están obligadas a tomar el caballo 30.£c5! y las negras pierden material de forma inevitable] 29.¦xc2 ¤e7 30.¢f1

30...f6 Mala técnica. En este tipo de finales es muy importante no dejar al blanco crear una segunda debilidad, la cual por lo general es el peón h negro. En esta y en las siguientes jugadas las negras podían jugar 30...h5! evitando la fijación de su flanco de rey, manteniendo una buena posición defensiva 31.¢e2 ¢f7 32.¤d3 ¢e6 33.¦b2 ¦a7 34.g4! Después de esta jugada la posición negra es crítica 34...g5 35.¦b8 ¢f7 36.¦h8 ¢g7 37.¦d8 ¦c7 38.¤c5 ¢f7 39.¢f3 ¤g6 40.¢g3 ¦a7 41.¦d6

El negro decide defenderse pasivamente. 41...¦c7 [La otra posibilidad era la defensa activa-desesperada 41...¦a1 42.¦xc6 ¦g1+ aunque el blanco debe estar ganando, aun debe demostrar cierta precisión, (no sirve 42...¤h4 43.¦c7+ ¢e8 44.¢h3 ¦g1 45.¦xh7 f5 y aunque arece que las negras logran contrajuego, la dura realidad es que no 46.¦xh4 (pero no 46.gxf5 ¤xf5 47.f3 ¤xe3 y el juego blanco se complica) 46...gxh4 47.gxf5) por ejemplo 43.¢f3 ¤h4+ 44.¢e2 ¦xg4 45.¦c7+ ¢g6 46.¤d7 ¦g2 47.¤f8+ ¢h5 48.¦xh7+ ¢g4 49.¦f7 f5 y el negro respira con dificultad.] 42.¤a6 ¦c8 43.¦d7+ ¤e7 44.¤c5 ¦a8 45.¦d6 ¦a1 Ahora la defensa activa ya no llega. 46.¤d7 f5 47.¤e5+ ¢g7 48.h3 fxg4 49.hxg4 ¦c1 50.¦e6 ¤g6 51.¦xc6 Finalmente el peón c6 cae y con él las esperanzas negras. El resto es fácil. 51...¦xc6 52.¤xc6 ¢f6 53.f3 ¢e6 54.¤b4 ¢d6 55.¢f2 ¤f8 56.e4 dxe4 57.fxe4 ¤e6 58.e5+ ¢d7 59.¢e3 ¤f4 60.¤d3 ¤d5+ 61.¢e4 ¢c6 62.¤f2 ¤f4 63.¤d1 h5 64.gxh5 ¤xh5 65.¤e3 ¤f4 66.¤g4 ¤e2 67.¤f6 ¤g3+ 68.¢f3 ¤f5 69.d5+ ¢c5 70.¢g4 ¤h6+ 71.¢xg5 ¤f7+ 72.¢f4 ¢d4 73.e6 ¤d6 74.e7 1–0. Excelente trabajo posicional de las Blancas.

CAMPEONATO NACIONAL DE COSTA RICA 2009: La partida decisiva

2010-02-19T17:25:00.000-08:00

En la que se convirtió en la partida decisiva del Campeonato Nacional del año pasado, se llegó a esta posición en la jugada 20

En esta posición el Maestro Internacional Mauricio Arias jugó 20.g4, jugada que Marco Antonio Zumbado califica de dudosa y propone una mejor. Además señala Marco que Rybka 3.0 encuentra una jugada que literalmente "cierra el chinamo" y da la victoria al blanco de forma instantánea. Ud. estimable lector qué opina?

Si quiere ver el análisis completo de Marco Antonio Zumbado vaya al grupo de Aestudio y vea como el Maestro Arias inició su camino al Campeonato.

REGGIO DE EMILIA: PROFILAXIS "A LA KARPOV"

2009-12-31T18:28:00.000-08:00

Hungría es una tierra de gigantes del ajedrez. Szabó, Portisch, Ribli, Sax, Polgar y Lekó son nombres que han alumbrado el firmamento ajedrecístico durante muchos años. A la luz de semejantes estrellas y a pesar de una gran fuerza práctica, el GM Zoltan Almazi se ha mantenido siempre en un segundo plano.

Surgido como una gran promesa, no logró mantener el paso de los meteoros Polgar y Leko.A pesar de eso, parece que finalmente Almazi está comenzando a mostrar el nivel que siempre se esperó de él. El hecho de haber cruzado la barrera de los 2700 es un signo claro de esa mejora. La siguiente partida, jugada hace unos días en Italia, da una buena idea del nivel de este GM húngaro.

Almasi, Zoltan (2704) - Jobava,Baadur (2696) [B65]

52nd Reggio Emilia (3.3), 30.12.2009

[Granados]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 e6 El sistema de Rauser. En su momento arma favorita de Botvinnik y el joven Krámnik. 7.Dd2 Ae7 8.0–0–0 0–0 9.f4 Cxd4 10.Dxd4 Da5 11.Rb1 [La línea principal de la teoría reza en dirección de 11.Ac4 Ad7 12.e5] 11...Td8 12.h4 [También se juega 12.Ad3 ; y la muy "Rauser" 12.Dd2 ] 12...Ad7 13.Ad3 Ac6 [Simpática resultó la siguiente partida entre Super GM's 13...h6?! 14.e5 dxe5 15.fxe5 Ac6 16.De3 Txd3 (En caso de la natural 16...Cg4!? probablemente hubieramos visto el tipo ataque "a la Shírov" 17.Dg3 hxg5 18.hxg5 Dxe5 (18...Cxe5 19.Th8+!) 19.Dh3! (19.Dxg4 Dxg5) ) 17.Txd3 hxg5 18.hxg5 Axg2 19.gxf6 Axh1 20.Dg1 1–0 Shirov,A (2710)-Anand,V (2770)/Monte Carlo 1998; otra línea donde quedan claros los peligros que corre el negro comienza con 13...b5 14.e5 b4 15.exf6 gxf6 16.Ce2 fxg5 17.Axh7+ Rxh7 18.hxg5+ Rg6 19.Th6+ Rf5 20.Dd3+ Rg4 21.Dh3#] 14.De3 [Ahora e5 no es amenaza 14.e5 dxe5 15.Dxe5 Db6 16.f5 Ad6 17.De2 exf5 18.Axf5 Aa3 19.Ac1 Ab4 el negro tiene buen juego. Nataf,I (2559)-Jobava,B (2637)/Warsaw 2005/½–½ (34) ] 14...Rf8!?N

Novedad difícil de comprender para este humilde servidor. Visualmente se puede interpretar como profilaxis contra e5, al liberar el caballo de f6. Asimismo evita cualquier tema de toma en h7 con jaque. Sin embargo es poco probable que las negras puedan perder tantos tiempos en este tipo de posiciones, aunque es de suponer que Jobava traía esto preparado, por lo que este autor no considera tener la autoridad moral para dudar del GM georgiano. [Una posición complicada que requiere estudio surge después de 14...Td7 15.De2 e5 (15...h6!?) 16.f5 d5; también se ha jugado 14...e5 15.f5 b5 (15...d5!?) 16.Axf6 Axf6 17.Ae2± las blancas lucen mejor gracias al cuadro d5. Shahade,G (2386)-Lobo,R (2277)/San Francisco 1999/1–0 (27); por último la causa negra sufrió un fiasco después de 14...Dc7 15.f5 d5 16.exd5 Axd5 17.Cxd5 Cxd5 18.Df3 e5 19.g4 f6 20.Ac1 Rh8 21.Ae4 Cb6 22.g5± con ventaja blanca. Jenni,F (2461)-Lopez Martinez,J (2448)/Zug 2001/1–0 (43) ] 15.e5 Cg4 16.Dg3 h5 17.Ae2 dxe5 18.Axe7+ Rxe7 19.Axg4 hxg4

20.fxe5! Excelente concepto. El peón negro en g4 es menos valioso que su similar de e5. Ahora las blancas pueden avanzar con h5 y barrer el flanco de rey enemigo o rodear con £f4-g5 o atacar por la columna f. [La banal 20.Dxg4?! exf4 21.Dxf4 Rf8 da más chances de defensa al negro.] 20...Txd1+ [No sirve 20...Db4 21.h5!; la prudente 20...Rf8 sería respondida con 21.Tdf1! (la continuación 21.Txd8+ apoyada por este autor durante la transmisión en línea 21...Txd8 22.h5 es desestimada por la máquina con 22...Dc5 y clama igualdad.; 21.Td6 también es posible) ] 21.Txd1 Td8 22.Tf1 La situación del rey negro en el centro se vuelve preocupante 22...Re8

23.a3!! Excelente concepto posicional. Antes de iniciar el asalto en el flanco de rey las blancas abren una ventana para su rey y además limita el juego de la dama sobre la 4-a horizontal. Nótese como el caballo blanco es más fuerte que el alfil negro en c6, en una posición abierta! [Un error hubiera sido 23.h5?! Db4 24.Df2 (24.h6 gxh6 25.Dh4 (25.Df2 De7) 25...Axg2 las piezas negras reviven.) 24...Td7 25.De3 con juego complicado(25.h6 gxh6 26.g3 Af3 27.Dxa7 poco claro) ; los pensadores binarios prefieren 23.Df4 pero después de 23...Td7 24.Te1 (24.g3 Ag2) 24...Dc5 25.Dxg4 Df2 qué falta hace a3!] 23...Td7 [Más fuerte parece 23...Dc5! intentando activar la dama a toda costa 24.Df4 (24.Te1 Td2 25.Dxg4 Txg2) 24...Td7 25.g3 Af3 y el alfil negro entra en el juego. 26.Ce4 Axe4 27.Dxe4 El blanco está ligeramente mejor gracias a la posibilidad ¦f4 o £h7.] 24.h5

24...Rd8? Obviamente el rey negro no puede quedarse donde está y es comprensible la intención del negro de evacuarlo a un flanco "seguro". Sin embargo esta jugada es un error craso que entrega de forma definitiva la ventaja al blanco. [La mejor opción continuaba siendo la actividad a toda costa 24...Da6 25.Tf4 Td2 26.h6 gxh6 27.Dh4 Db6 y ahora sí 28.Dxh6 el viejo amigo Fritz sugiere 28...Tf2! y señala que el blanco solo tiene una ligera ventaja.] 25.Te1! El blanco debe mantener apuntalado su peón en e5 para atacar. 25...Dc5 [Tampoco sirve 25...Td4 26.Df2 Td7 27.Dh4+] 26.Dxg4 Df2 27.Te2 Df1+ 28.Ra2 Nótese la importancia de 23. a3! 28...Df5 29.Dxg7 Dxh5 30.Tf2 Dg6 31.Df8+ Rc7 32.Dc5

Es curiosa la forma en que la dama negra corre al flanco de rey a defender y la dama blanca cruza al lado opuesto para atacar al rey negro. 32...a6 [La retirada normal no daba chances de defenderse 32...Rb8 33.Cb5 Axb5 (33...Ad5+ 34.b3 b6 35.Df8+ Rb7 36.Cd6+) 34.Dxb5 y en esta posición los chances negros son mínimos, por ejemplo 34...Td8 35.Dc5 Tc8 36.Dd6+ Ra8 37.Dd7] 33.Ca4 Las blancas invaden los cuadros negros. 33...Td5 34.De7+ Td7 35.Dc5 Un signo de buena técnica. Las Blancas repetieron jugadas para ganar algún tiempo en el reloj. 35...Td5 36.Db6+ Rc8 37.Db4

Las blancas sienten la geometría del tablero e inician el asalto final. 37...Rc7? ahora todo corre prácticamente forzado. [Mejor era 37...Axa4 ] 38.Cb6 a5 [En caso de 38...Tb5 puede seguir similar a la partida 39.Ca8+ (Fritz dice que 39.Dd4! gana inmediatamente) 39...Rb8 40.Df8+ Ra7 41.Cc7 Txe5 42.Da8+ Rb6 43.Dd8] 39.Ca8+ Rb8 40.Df8+ Ra7 41.Cc7 Txe5 42.Da8+ Rb6 43.Dd8 Rc5 [43...Ra7? 44.Dd4+] 44.Td2 De4 45.Ca8 Rc4 46.Td3 1–0. Excelente demostración del GM Húngaro.

Con esto Ajedrezdestudio les desea un feliz año y esperamos que sigan acompañándonos en el 2010.

M.N. Carlos Granados

MATCH EFIMENKO-SHORT: EL SACRIFICIO POSICIONAL DE PEÓN

2009-10-30T20:44:00.000-07:00

Uno de los recursos del medio juego más difíciles de dominar es el sacrificio de material, por lo general un peón, simplemente para mejorar la posición de las piezas. No es de extrañar que incluso jugadores muy fuertes a menudo omitan este tipo de maniobras en sus cálculos y pierdan el equilibrio ante un cambio de velocidad en el curso de la partida.

Justamente eso ocurrió en la segunda partida del match entre el GM ucraniano Zahar Efímenko y el antiguo pretendiente al título mundial el GM inglés Nigel Short.

Efímenko,Z (2654) - Short,N (2706) [C82]

Match Mukachevo UKR (2), 21.09.2009

[Granados]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Cxe4 Sorpresa. El GM inglés nunca se le había visto jugar la variante abierta de la española "en serio". 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.Cbd2 Cc5 10.c3 g6?!

Jugada rara,cuya reputación es peor de lo que vale en realidad. 11.Ac2 [En el clásico de todos los tiempos, Kárpov prefirió 11.De2 Ag7 12.Cd4 y ahora Korchnoi cayó víctima de la "Gula" 12...Cxe5? y fue barrido sin misericordia a) Otras posibilidades son 12...Cxd4 13.cxd4 Cb7 14.Ac2 (14.a4!) 14...c5 15.f4 cxd4 16.Cb3 Db6 17.Df2 0–0 18.Cxd4 Ca5 19.Ad3 Tac8 20.Ae3 Cc4 21.Axc4 Txc4 22.f5 gxf5 23.Cxf5 Dd8 24.Cxg7 Rxg7 25.Dd2 (25.Tad1) 25...Tg8! 26.Ag5 Db6+ 27.Rh1 Rf8! 28.Af6 Tg6 y sorpresivamente las blancas ya no tienen ventaja. Fishbein,A (2490)-Murey,J (2560)/Moscow 1989/0–1 (66); b) y la muy interesante 12...Dd7!? 13.f4 0–0 14.C2f3 f6! 15.Ae3 Ag4 16.Cxc6 Dxc6 17.Axc5 Dxc5+ 18.Df2 Dxf2+ 19.Txf2 Axf3 20.Txf3 c6 21.e6 f5 22.Te1 Tae8 23.h3 Tf6 24.Tfe3 h5 25.Rf2 Rf8 26.Ac2 Re7 27.b3 Td8 28.Rf3 Td6 29.T3e2 Tf8! 30.c4 Ac3 Las negras tienen ventaja decisiva. Thesing,M (2393)-Marin,M (2551)/Predeal 2007/0–1 (45); 13.f4 Cc4? (Korchnoi sugirió 13...Ced3!? y no todo es tan claro) 14.f5 gxf5 15.Cxf5 Tg8 16.Cxc4 dxc4 17.Ac2 Cd3 18.Ah6 Af8 19.Tad1 Dd5 20.Axd3 cxd3 21.Txd3 Dc6 22.Axf8 Db6+ 23.Rh1 Rxf8 24.Df3 Te8 25.Ch6 Tg7 y las negras rindieron. Karpov,A (2725)-Kortschnoj,V (2665)/Baguio City 1978/1–0] 11...Ag7 12.Te1 [También se ha probado 12.Cd4 Dd7 13.f4 Ag4 14.De1 Cxd4?! (14...0–0) 15.cxd4 Ce6 16.Cb3 a5 17.h3 Af5 18.Axf5 gxf5 19.Ae3 a4 20.Cd2 Af8 21.Cf3 Ae7 22.Db1! Las blancas están mejor. Almasi,Z (2691)-Marin,M (2551)/Reggio Emilia 2008/1–0 (38)] 12...0–0 13.Cb3

13...Cd7!?N Interesante novedad. Las negras no se dejan seducir por el cambio en b3 y prefiere presionar el peón e5. Sin embargo en este tipo de posiciones el ataque banco en el flanco de rey tiende a avanzar más rápido. [Hasta la fecha se conocía 13...Cxb3 14.Axb3 y el plan natural 14...Ca5 al parecer no pasa (14...Te8 15.h3 (15.Af4!?) 15...Ca5 16.Ac2 c5 17.b3 Dc7 18.Af4 Cc6 19.Dd2 a5 20.Tac1!? Tac8 21.De3= con juego igualado. Sardy,P (2326) -Borosova,Z (2056)/Szombathely 2003/0–1 (50)) 15.Af4 c5 16.Dd2 Cxb3 17.axb3 Db6 18.Ah6 Tfe8 19.Axg7 Rxg7 20.Df4± Barasz, Z-Hromadka,K/Bad Pistyan 1912/1–0 (61)] 14.Ag5 Dc8 15.Af4 Ce7 16.Dd2 c5 17.Ah6 Dc6 18.Dg5 Tfe8 19.Axg7 Rxg7 20.h4 A primera vista el ataque del blanco va más rápido. 20...a5

21.a4?! Comentando la partida para Chess Today, el GM Golubev califica esta jugada como interesante. Sin embargo desde la perspectiva de este autor este movimiento solo ayuda al contrajuego negro en el flanco de dama. [Lo correcto era continuar en el flanco de rey con 21.h5 y ahora 21...a4 (21...h6) 22.Cc1 h6 (22...b4? 23.cxb4 cxb4 24.Cd4±) 23.Dg3 Cf5 24.Df4 Tg8 (24...g5?? 25.Cxg5!) 25.hxg6 fxg6 26.Ce2 Taf8 27.Dh2 g5± y la posición es complicada pero la ventaja debe estar en manos del blanco.] 21...h6 22.Df4 Teb8 23.Cbd2 [De acuerdo con Golubev, al día siguiente, Beliavsky, segundo de Efimenko en el match, durante el análisis encontraron el plan correcto que inicia con 23.Cc1 con idea de Ce2-Dg3-Cf4!; la mentalidad rectilínea de este humilde ser humano seguía insistiendo en 23.h5 aunque después de 23...bxa4 24.Txa4 d4!? el negro ya tiene contrajuego.] 23...b4 24.c4

24...b3! Excelente concepto posicional. A cambio del peón las negras obtienen el cuadro b4 para la torre desde donde presionará la 4- a fila y el peón b2. 25.Axb3 [A considerar seriamente era 25.cxd5 Cxd5 26.Ae4 Cxf4 (26...Tb4 27.Dg3 C7b6 28.h5!) 27.Axc6 Ta7 28.Ab5! el blanco está mejor; otra posibilidad era 25.Ad3 la posición blanca en el flanco de dama ha empeorado pero el negro aún debe acomodarse.] 25...Tb4 26.cxd5 sin la posibilidad de jugar Ae4 este cambio ahora no luce tan fuerte. [Obviamente el camino que sugiere este ser de carne y hueso inicia con 26.h5 Tab8 27.Ta3 d4 28.hxg6 fxg6 29.Ch4 g5 30.Dg3 con juego poco claro] 26...Cxd5 27.Axd5 Axd5 28.De3 Cf8! El negro acomoda la única pieza que faltaba en el excelente cuadro de bloqueo e6 y ahora tienen la diagonal. Sin embargo las blancas aún mantienen una ventaja de espacio en el flanco de rey. 29.b3 Ce6 30.Tac1 Db7 31.Tc3 Td8

32.Td3? Error craso que permite al negro recuperar el peón. Muchas veces durante la partida es difícil adaptarse al cambio inesperado de una posición favorable a una posición poco clara. [A considerar era por última vez 32.h5 g5 33.g3!?; de acuerdo con Fritz y Rybka lo mejor para el blanco era 32.Rh2! y si 32...Tb8 entonces 33.h5! g5! con juego complicado(pero no 33...gxh5?! 34.Dd3 y si 34...Axf3 35.Dxf3 Dxf3 36.Txf3 Th4+ 37.Th3 Txh3+ 38.Rxh3²) ] 32...Axf3 33.Cxf3 Txd3 34.Dxd3 Txb3

El negro recuperó el material sacrificado y el peón blanco de a4 es débil. Los intentos blancos de complicar no dan resultado. 35.Dd1 Tb4 36.h5 Cuando ya no hay suficientes piezas en el tablero esto ya no tiene el impacto deseado. La técnica de Short está a la altura. 36...g5 37.Dc2 Dc6 Presión 38.Ta1 Tg4 39.Df5 Tf4 40.Dc2 Tg4 41.Df5 Tf4 42.Dc2 Rg8 Sin apurarse 43.Dd1 Tb4 44.g3 De4 Consolidación de la posición manteniendo la presión sobre a4. 45.Cd2 Dxe5 concretando la ventaja posicional. El resto es de trámite 46.Tc1 Dd5 47.Dc2 g4 48.Te1 Dxh5 49.Dd3 Td4 50.De3 Cg5 51.De8+ Rh7 52.Te2 Txd2! Bonito remate. Las blancas abandonaron. 0–1 En sus declaraciones para Chessbase, Short apuntó que esto demostraba que un perro viejo puede aprender trucos nuevos!

TORNEO CLASIFICATORIO PARA EL CAMPEONATO DE RUSIA: LA RESTRICCION DE LAS PIEZAS ENEMIGAS

2009-10-23T17:49:00.000-07:00

Uno de los principios básicos de la técnica plantea que para imponer la ventaja debe buscarse la máxima presión sobre la posición del rival, sea activando las piezas propias o por medio de la restricción de las piezas rivales. Anatoly Kárpov y Tigran Petrosián eran consumados maestros en el arte de la restricción y el estudio de sus partidas es una fuente inmejorable para mejorar este aspecto del juego.

En esta ocasión veremos el otro lado de la moneda, es decir lo que ocurre cuando se intenta romper sin haber cumplido con esta parte del "programa obligatorio".

Vitiugov,Nikita (2681) - Romanov,Evgueny (2588) [C91]

ch-RUS HL Ulan Ude RUS (1), 02.09.2009

[Granados]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0–0 9.d4 La línea antigua. Las blancas toman inmediatamente el centro sin preocuparse de las posibilidades negras. [ Durante mucho tiempo se consideró esta posibilidad como sensiblemente inferior a la profiláctica 9.h3 dado que la clavada del alfil en g4 se consideraba como muy fuerte para contener los planes expansionistas blancos, sin embargo hoy en día ya no es tan claro.] 9...Ag4 10.d5 De todas las posibilidades del blanco esta se considera como la menos problemática para el negro gracias a una maniobra típica de la española. [Más jugado es 10.Ae3 como en el clásico Fischer-Korchnoi Interzonal de Estocolmo 1962. 10...exd4 11.cxd4 Ca5 (también goza de gran popularidad 11...d5 ) 12.Ac2 Cc4 13.Ac1 c5 14.b3 Ca5 15.d5 Cd7 16.Cbd2 Af6 17.Tb1 y aquí según el libro de Pachman, biblia de las aperturas de la infancia de este autor, las blancas tienen ligera ventaja 17...c4 (en otro de los clásicos de la línea, Gligoric probó 17...Ce5 contra Tal y también perdió.) 18.h3 Axf3 19.Cxf3 cxb3 20.axb3 Dc7 21.Ae3 Ac3 22.Te2 b4 23.Cd4 Tfe8 24.Cf5 Cb7 25.Ad4 g6 26.Ch6+ Rf8 27.Tc1! Tac8 28.Ad3! Da5 29.Tec2 y las blancas ganaron. Fischer,R-Kortschnoj,V/Stockholm 1962/IZT/1–0 (44); no es posible pasar por alto el sacrificio "incorrecto" utilizado por Bronstein para derrotar a Keres en la ronda decisiva del Torneo de Candidatos de 1950 10.h3?! Axf3 11.Dxf3 exd4 12.Dd1! dxc3 13.Cxc3 Ca5 14.Ac2 Te8 15.f4 b4 16.Cd5 Cxd5 17.Dxd5 c6 18.Dd3 g6 19.Rh1 Af8 20.Tf1 Ag7 21.Ad2 c5 22.Aa4 Tf8 23.Tab1 Db6 24.f5 Ad4 25.Dg3 Cc4 26.Ah6 Ag7 27.Axg7 Rxg7 28.f6+ Rh8 29.Dg5 b3 30.axb3 Db4 31.bxc4 Dxa4 32.Tf4 Dc2 33.Dh6! Bronstein alcanzó a Boleslavsky y poco tiempo después se convirtió en el retador de Botvinnik. 1–0 Bronstein,D-Keres,P/Budapest 1950/Candidates] 10...Ca5 11.Ac2 c6! 12.h3 Ac8 13.dxc6 Dc7!?

Nuevamente, desde la época de la infancia ajedrecística de este autor y hasta la fecha esta maniobra es considerada como lo más preciso.A cambio de un peón retrasado en d6 las negras logran un desarrollo muy rápido y con ello logran llevar a cabo la temática jugada d5. Sin embargo las blancas también tienen sus cartas. Se inicia una lucha posicional densa. [Durante mucho tiempo se ha considerado como inferior 13...Cxc6 aunque después de 14.Cbd2 h6 15.Cf1 Ae6 16.Ce3 la lucha está comenzando.] 14.Cbd2 Dxc6 15.Cf1 Ab7 En esta posición el negro tiene a disposición varios planes para acomodar sus piezas. [Lo más jugado es 15...Cc4 ; y 15...Te8 ; a considerar seriamente es 15...Ae6 ] 16.Cg3 Tfe8 [No lució bien 16...g6 17.De2 Cc4 18.Ad3 Cb6 19.Ah6 Tfe8 20.Tad1 Tac8 21.Ab1 Cbd7 22.Dd2 Cc5 23.Cf5! con ventaja blanca. Kindermann,S (2515)-Barbero,G (2495)/Debrecen 1989/1–0 (69)] 17.Cf5!N Esta jugada natural es una novedad. Las blancas preparan el ataque "español". [En la base se encontró 17.a4 ; y 17.De2 ] 17...Af8 18.Ag5 Cd7² El blanco tiene ligera ventaja ya que ha logrado avanzar más en el flanco de rey que el negro en el centro. 19.Ch2 Típico. El caballo cede el paso a la dama y de paso apunta a g4 con idea de sacrificios en f6-h6. [Muy "española" luce 19.a4!? lo cual tiene un aire estratégico acertado. El blanco debe mantener la tensión en ambos flancos si quiere ganar; el despiadado amigo de hierro sugiere 19.Cd2 que no se ve tan español, pero permite el paso de la dama al flanco de rey.] 19...f6 apuntalando e5. [Convincente se ve 19...Cc4 20.Ac1 (peor es 20.b3 Ccb6 con idea de d5.(20...Ca3 21.Ad3 Cc5) ) 20...d5! nivelando el juego en la media cancha.] 20.Ac1 Rh8

21.h4? Definitivamente no es lo más fuerte. La marcha del peón hasta h5 se ve muy bien pero no es claro que logra el blanco con esto. [Lo correcto parece la sugerida por el amigo de hierro 21.Cg4 d5 22.Cge3! Cb6 (la idea de ¤ge3 se revela después de 22...dxe4? 23.b4 Cc4 24.Cxc4 bxc4 25.Aa4) 23.exd5 Cxd5 24.Ae4² y las blancas mantienen la iniciativa. Por ejemplo la liquidación 24...Cxe3 25.Axc6 Cxd1 26.Axe8 es ventajosa para el blanco; este autor sigue votando por 21.a4!? ; en cambio 21.Cf3 también sugerida por el amigo ferroso no es tan clara. El blanco perdió un tiempo con la maniobra ¤h2-f3 y no ganó nada a cambio. 21...Cb6 22.Ae3 Cac4 el negro está bien.] 21...d5 Se inicia la carrera de tiempos. 22.h5 El blanco debe insistir en el ataque en el flanco de rey. [La liquidación del centro favorece obviamente al negro. 22.exd5 Dxd5 23.Dxd5 Axd5] 22...Tad8 23.Dg4 dxe4

Pareciera que el juego negro en el centro va más rápido. El plan de ataque blanco con h4-h5 y £g4 no funcionó. 24.Txe4?! El blanco trata de pescar en aguas turbulentas. [La más natural 24.Axe4 no luce mejor 24...Dc7 25.Axb7 Dxb7 26.Cf1 (las ganas de atacar a toda costa llevaron a este autor a calcular 26.Cf3 e4 27.C3h4 Ce5 28.Dh3 Cac4 29.Cg6+ pero la simple 29...Rg8 para todo(obviamente no 29...hxg6?? 30.hxg6+) ) 26...Cc5 27.b4 Cd3 28.Td1 Cc4 y el negro no tiene problemas.] 24...Cc5 25.Te3 Cc4 26.Tg3 Ce4 27.Th3 Ccd6 28.Cxd6 Cxd6

Ya es posible sacar las primeras conclusiones: las negras están mejor, el ataque blanco en el flanco de rey llegó a un callejón sin salida y el negro domina en el centro. 29.Tg3 f5 30.Dh3 f4 31.Tg6 Disparos al aire que no logran conmover al negro. 31...Dc8 32.Cg4 Ae4 33.Ab3 [Tampoco ayuda 33.Txd6 Axc2 34.Txd8 Dxd8 35.h6 Dd1+ 36.Rh2 Af5] 33...Axg6 34.hxg6 h6 35.Ac2 b4 36.Ad2 Cc4 37.Ae1 e4 38.cxb4 Ce5 39.Cxe5 Txe5 40.Dxc8 Txc8 41.Ab3!

Posición crítica. De un medio juego bastante confuso surge este final que a primera vista es favorable al negro. Sin embargo un análisis más detallado demuestra que no es tan sencillo, esto en vista de la posición del rey negro que no puede salir de h8 una vez que el alfil blanco se establezca en f7. 41...e3?! Jugada apresurada que sin bien no pierde la ventaja permite al blanco terminar de mobilizarse. El negro debió tratar de limitar el juego de los alfiles primero. [La sugerencia técnica de este humilde autor inicia con 41...Tg5 42.Af7 f3! (42...e3 transpone a la posición de la partida 43.fxe3 fxe3 44.Ac3) 43.g3 y ahora la enérgica 43...e3! sugerida por el amigo de todos los ajedrecistas Fritz 11 (durante la transmisión en vivo ví únicamente 43...Tc2 44.Td1 Ae7) 44.fxe3 Tc2! La torre negra queda en una posición muy activa en c2 y los alfiles blancos quedan totalmente restringidos. 45.Af2 Axb4 46.Td1 Td2µ] 42.fxe3 fxe3 43.Ac3 Tg5 44.Af7 En comparación con la posición final de la variante después de 41...¦g5 los alfiles blancos ocupan posiciones más activas. A pesar que la ventaja sigue estando del lado de las negras ya no es tan sencillo. 44...Ad6 45.Td1 Ac7 [Técnico y correcto era 45...Td8! disputando la columna a la torre blanca y ofreciendo un posible cambio. Una de las reglas básicas de la técnica en ajedrez plantea que cuando uno tiene calidad de más es importante cambiar la última torre enemiga. 46.Rf1 Ae7µ] 46.Td7 Ab6 47.Tb7

Las blancas activaron sus piezas y el negro perdió coordinación. No es de extrañar que después de una partida tan difícil el negro no pudiera sobreponerse y pierda casi sin resistencia. 47...Tb5 [47...Ad8] 48.Rf1 Ac7 49.Ta7 Tf5+ 50.Re1² La entrada del rey blanco en acción es el principio del fin para el negro. 50...Ab8 51.Tb7 Ag3+ [La otra posibilidad era 51...Tb5 52.Te7 Ad6 53.Te4 Tg5 54.g4²] 52.Re2 Tb8 53.Td7 Tg5 54.Rxe3 Ae5 55.Td5 Af6 56.Txg5 hxg5 57.Rd3 La diferencia en la posición de los reyes es prácticamente decisiva 57...g4 58.Rc4 g3 59.Ad5 Tc8+ 60.Rb3 Td8 61.Ab7 Td6 62.a4 Ad8 63.a5 Txg6 64.Ad4 Td6 65.Ac5 Td2 66.b5 Af6 67.bxa6 Txb2+ 68.Ra3 1–0

CAMPEONATO MUNDIAL DE AJEDREZ RAPIDO MAINZ 2009: COMO DOMINAR AL TIGRE DE MADRAZ

2009-09-18T21:32:00.000-07:00

En el pasado Campeonato Mundial de Ajedrez Rápido, la gran sorpresa del Torneo fue la derrota en semifinales del Campeón defensor Anand ante el joven GM ruso Ian Nepomniashy. Aunque no se puede decir que Ian es un desconocido, basta recordar su exitosa participación en el Torneo de Dortmund el año anterior, nadie esperaba un resultado semejante. Y es que el punto no es tanto el marcador como el ajedrez desplegado por la joven estrella rusa.

Anand (2788) - Nepomniachtchi (2632) [B97]

Rapid World Champions Mainz/Germany (2), 31.07.2009

[Granados]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Db6 [Últimamente de moda se ha puesto de moda 7...Cc6!? ] 8.Dd2 Dxb2 9.Tb1 Da3 10.e5 h6! La jugada de Tolush, descubierta después que la partida con Tal en 1956. [Para los amantes del "ajedrez irresponsable" interpreta el "Mago de Riga": 10...dxe5 11.fxe5 Cfd7 12.Ce4 Dxa2 13.Tb3 Da1+ 14.Rf2 Da4 15.Ab5!! axb5 16.Cxb5 f6 17.exf6 gxf6 18.Te1 Ta6 19.Axf6 Cxf6 20.Cxf6+ Rf7 21.Tf3 Dh4+ 22.Rf1 e5 23.Dd5+ Ae6 24.Cd7+ Rg6 25.Cxe5+ Rg7 26.Tg3+ Dxg3 27.Dxb7+ Cd7 28.hxg3 Tb6 29.Dc7 Ac5 30.Cxd7 Ac4+ 31.Te2 1–0 Tal,M-Tolush,A/Leningrad 1956/URS-ch] 11.Ah4 dxe5 12.fxe5 g5!?

Nepomniashy decide sorprender al Campeón Mundial con esta jugada más bien rara en esta posición. Se inicia la lucha de preparaciones caseras. [La teoría cuántica de la gravitación inicia después de 12...Cfd7 13.Ce4!? (En la época de Fischer también se jugaba 13.Ae2 ; o 13.Tb3 pero las negras siempre encontraron defensa.) 13...Dxa2 (La ley del menor esfuerzo falló estrepitosamente después de 13...Da4? 14.Ae2 Cc6?? 15.Cxe6 g5 16.Cf6+ 1–0 Radjabov,T (2728)-Anand,V (2779)/Rishon Le Ziyyon 2006.) 14.Td1 (El punto de la jugada h6 se descubre si en este momento las blancas tratan de atacar de forma similar a la partida de Tal. 14.Tb3 Da1+ 15.Rf2 Da4 16.Ab5 axb5 17.Cxb5 Ac5+ 18.Cxc5 Dxh4+! las negras toman el alfil y se defienden. Kortschnoj,V-Tolush,A/URS-ch Riga 1958/ 0–1 (39) .) 14...Dd5 sugerida por el mísmisimo Kaspárov en New in Chess (no pasa 14...Db2 15.De3 Ac5 16.Ae2 Cc6 17.c3 Da3 18.0–0 0–0 19.Cf6+! con ataque arrasador. Radjabov,T (2729)-Karjakin,S (2672)/Cap d'Agde 2006/1–0 (33)) 15.De3 Ac5 con juego complicado que es objeto de un análisis exhaustivo en torneos.] 13.Af2N ¿Análisis o improvisación? Difícil saber... [Hasta la fecha lo conocido era 13.Ag3 Ch5 14.Ce4 Cd7 15.Ae2 (La base de datos muestra la siguiente curiosidad 15.Tb3 y ahora las negras decidieron sacrificar espectacularmente su dama 15...Da5?? pero las blancas estaban atentas, rechazaron el sacrificio con 16.Ae2?? y ganaron. Kanarek,M (2349)-Maslak,K (2521)/Pardubice 2008/1–0 (29).) 15...Cxg3 16.hxg3 Ae7 17.Cxe6 fxe6 18.Ah5+ Rd8 19.0–0 b6 20.Tfd1 Ta7 y las blancas ganaron aunque el juego negro claramente no fue el mejor. Bok,B (2265)-Krzyzanowski,M (2280)/Vung Tau 2008/1–0 (45); Las motores de análisis también se han interesado en esta posición, aunque su tratamiento de la variante se ve un poco más "maquinal". 13.exf6 gxh4 14.Ae2 Da5 15.0–0 Cd7 16.Rh1 Dg5 17.Tf4! e5 18.Cd5 Las blancas tienen la iniciativa. HIARCS-CLUSTER TOGA/Paderborn GER 2007/½–½ (55) ] 13...Cg4 Sin embargo ahora las negras pueden presionar el punto e5 14.Ag3 Cd7 15.Ae2 Cgxe5 16.0–0 Ag7

17.Cxe6!? De forma similar a la partida Bok-Krzyzanowski las blancas inician el asalto contra el rey negro en el centro. Es interesante notar que este sacrificio es la primera opción de Junior 9 e inmediatamente señala "casi" igualdad a favor del negro. Los más clásicos Fritz 11 y Rybka 3 ni siquiera la consideran entre las primeras posibilidades al principio. 17...fxe6 18.Ce4 Tf8 19.Ah5+ Re7 20.Tb3

Pareciera que las blancas han logrado su cometido, las negras no pueden abandonar la defensa del punto d6 y la dama está bajo ataque. 20...Txf1+ 21.Rxf1 Cc4! Unica y suficiente. Las negras liquidan la posición y obtienen un final ventajoso. 22.Txa3 [22.De1 Da5] 22...Cxd2+ 23.Cxd2 Ae5 [Durante la transmisión en vivo en el chessok.com, Rybka 3 en su versión "Aquarium" sugirió 23...b5 24.Af3 Ta7 25.c4 Ab2 26.Te3 Ac1 27.Td3 Axd2 28.Txd2 bxc4 29.Tc2 a5 con ligera ventaja negra.] 24.Tf3 [Rybka Aquarium sugiere aquí 24.Cc4!? Axg3 25.Txg3 a5 26.Tf3 Cf6 27.Cb6 Tb8 28.Ag6 Cg4 29.Tf7+ Rd6 30.Ah5 Ce5 31.Th7 hasta aquí pareciera que las blancas tiene un juego activo por el peón. 31...Rc6 32.Cxc8 Txc8 33.Txh6 Rd6 34.Ad1 Tc3! 35.Th5 g4 y nuevamente ligera ventaja negra.] 24...Axg3 25.Tf7+ Rd6 26.hxg3 b5 27.Th7 [En su última aparición en el chessok Rybka considera más fuerte 27.Af3!? Ta7 28.Ce4+ Re5 29.Cf6 b4 30.Ce8 a5 31.Re1 Ta6 32.Th7 Tb6 33.Txh6 Cc5 34.Rd2 Ce4+ 35.Axe4 Rxe4 36.c3 bxc3+ 37.Rxc3 Tc6+ 38.Rd2³ y ligera ventaja negra.] 27...Ab7 28.Af3 Tf8 29.Re2 Ad5 30.Axd5 exd5 31.Txh6+ Tf6

Posición crítica del final. Las negras tienen la iniciativa gracias a la debilidad de la cadena de peones blancos. Esto significa que el blanco debe conservar las torres pues el final de caballos tiene una gran probabilidad de estar perdido. 32.Th5 Te6+ 33.Rd1 g4 34.Cb3 Cf6 35.Tf5 Ce4 36.Rc1 Cc3 [Impreciso sería 36...Cxg3 37.Tg5 Ce4 38.Txg4 Las blancas ya no tienen la debilidad de los peones doblados, lo cual reduce sensiblemente la ventaja negra.] 37.a3

37...Te3! Jugada técnica. El negro ataca inmediatamente la debilidad de g3 y queda con un peón de más. 38.Tf6+ Re5 39.Txa6 Txg3 40.Cc5 Txg2 41.Cd3+ Rd4 42.Ce1 Te2 43.Cd3 Th2–+ La amenaza de mate no permite al blanco coordinar la defensa. 44.Ce1 Ce4 45.Rb2 Th1 46.Cd3 Cc3 47.a4 Cxa4+ 48.Ra3 Ta1+ 49.Rb4 Tb1+ 50.Ra3 Cc5 51.Cxc5 Rxc5 52.Tg6 Tg1 53.Rb3 g3 54.Tg4 g2 55.Rb2 b4 56.Tg5 Rd6 0–1 Excelente performance del GM Ian Niepomniashy

DEL ARCHIVO: LA LUCHA DE LAS PIEZAS MAYORES

2009-07-17T16:57:00.000-07:00

Hace unos días revisando la "kartoteka" (como dice Dvoretzky), me encontré esta partida, en su momento comentada por el GM Alexander Rustemov en el desaparecido worldchessrating.ru. La partida capto inmediatamente mi atención por la fantástica batalla de piezas mayores que se da en la misma.

Las posiciones de piezas mayores son de las más complejas que existen, no en balde un reconocido maestro soviético de antes de la guerra las consideraba como el 4º estado de la partida de ajedrez, conjuntamente con la apertura, el medio juego y el final. Este tipo de posiciones presenta al mismo tiempo características de medio juego, puesto que aún son posibles ataques de mate y rasgos del final, con posiciones de zugswang y peones pasados.

En resumen todo lo que se necesita para los amantes de emociones fuertes.

Bareev,E (2734) - Lalic,B (2549) [D98]
TCh-BIH Jahorina BIH (8), 26.06.2003

[Rustemov, Granados]

Excelente ejemplo de lucha por la iniciativa en todas las fases de la partida. Después de una novedad profunda en la apertura, Baréev toma la iniciativa aprovechando la mala coordinación de piezas de Lalic. El final de piezas mayores es muy instructivo. Es de remarcarse la defensa tenaz realizada por el negro 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 0–0 7.e4 Cc6 Variante rara en estos días [7...Ca6; 7...a6] 8.Ae2 [8.d5?! Ca5 9.Dd3 c6 10.b4? Cxe4! 11. Cxe4 Axa1 12.bxa5 cxd5] 8...Ag4 9.d5 Ca5 [También se ha jugado 9...Axf3 10.Db4 Axf3 [10...c6?? 11.e5+-] 11.Axf3 c6 12.0–0 Db6

El plan de las negras en esta variante consiste en presionar en el flanco de dama con ayuda del alfil en g7. [también se juega 12...cxd5] 13.Da4 La dama se dirige a c2 para liberar al alfil de la defensa de b2. [La práctica ha demostrado que el cambio de damas no es peligroso puesto que pone en juego a la torre de a8. 13.Dxb6 axb6 14.a4 Cb3 15.Ta3 Cxc1 16.Txc1 Cd7 17.Tb3 Tfd8 18.h3 Ad4 19.Ta3 e5 20.dxc6 bxc6 con buen juego para el negro.½–½ Babula,V-Mirumian,V/CZE-chT9798.; 13.Dxe7 Tfe8 14.Dd6 Cc4] 13...Cd7 14.Ae2!? El alfil vuelve a e2 a defender el cuadro c4, limitando de esta manera la actividad del caballo a5. [Se ha jugado 14.Ae3 Dxb2 15.Tfc1! Axc3 16.Tab1 Cb6 17.Axb6 axb6 18.Txb2 Axb2 19.Td1 el negro tiene compensación por la pequeña desventaja material Khalifman-Vokarev, Tolyatti 2003; 14.Td1 Cc5 15.Dc2 Cc4 (15...Db4!) 16.Ae2 Db4 17.a3 Db3 18.Dxb3 Cxb3 19.Tb1 Cb6 20.Ae3 cxd5 21.Cxd5 Cxd5 22.Txd5 b6 23.f3 Tfc8 24.Ad1 Ca5 25.b3 e6 26.Td3 Af8 27.Ta1 Td8 28.Txd8 Txd8 29.Rf2 Axa3 ½–½ Kasimdzhanov,R-Sutovsky,E/Batumi 2001/CBM 86 no vc (68)] 14...Cc5 15.Dc2 Db4 16.Ae3! Axc3

17.Tac1! Excelente jugada que aprovecha la posición comprometida de las piezas negras. [17.bxc3 Dxe4 18.Dd1 b6„] 17...Ad4 [Después de 17...b6 18.Axc5 Dxc5 (18...bxc5 19.Dxc3 Dxc3 20.Txc3±) 19.Dxc3 Dxc3 20.Txc3 cxd5 (20...c5 21.Aa6!) 21.b4 Cc4 (21...Cb7 22.Aa6! (22.exd5 a5!) 22...d4 (22...Cd6 23.exd5±) 23.Tc4 Cd6 24.Txd4 f6 25.f4±) 22.exd5 Cd6 23.Aa6!± excelente ejemplo de la superioridad del alfil sobre el caballo.; 17...Dxb2 18.Dxb2 Axb2 19.Txc5 b6 20.Tc2+-] 18.Axd4 Dxd4 19.Dxc5 Dxb2! [Después de 19...Dxc5 20.Txc5 b6 21.Tc3 cxd5 22.b4! con posición similar a la variante anterior.] 20.Af3! El alfil retoma la diagonal crítica. 20...b6 21.Dxe7 Tfe8 22.Dd7

22...Ted8?! Las negras cometen una imprecisión. [Una posibilidad era 22...Tad8 23.Dxa7 cxd5 24.exd5 Dxa2 25.Tc7 (25.Dxb6?! Cb3!=) 25...Tf8 26.Dxb6 Cc4 27.Df6 Cd2 (27...Cd6 28.h4) 28.Td1 Cxf3+ 29.Dxf3 Td6 en esta posición Rustemov señala que las negras tienen buenos chances de tablas, en mi opinión las blancas están mejor.; la mejor continuación era 22...De5! centralizando la dama y buscando una mejor coordinación de las piezas mayores. 23.Tfd1 (23.dxc6 Ted8 24.Dh3 Tac8 25.Tfd1 Cxc6 26.Td5 Db2!+/=) 23...Te7 24.Dh3 cxd5 25.Txd5² con ligera ventaja del blanco.] 23.Dc7 Dxa2 [23...cxd5 24.exd5 Dxa2 25.d6 Tab8 26.Tfd1 De6 27.Ad5±; 23...Tdc8 24.Df4 cxd5 25.exd5 Dxa2 26.d6±] Posición crítica. Las negras tienen un peón de más, sin embargo sus piezas lucen descoordinadas. El blanco debe tratar de aprovechar esta situación. 24.e5!

Material por tiempo. Las blancas intentan abrir la posición del rey negro, aún a costa de un segundo peón. 24...Cb3! activando el caballo. [Sí 24...cxd5 25.e6! fxe6 (25...Tf8 26.De7! (26.Dd6 Db2 27.e7 Tfe8 28.Axd5) ) 26.De5 Cc4 27.Dxe6+ Rh8 28.Df6+ Rg8 29.Tce1!+-] 25.Txc6 [La variante 25.e6 fxe6 26.dxe6 Cxc1 27.Df7+ Rh8 lleva solamente a tablas.] 25...Cd4 [25...Cd2 26.e6!] 26.e6! Las blancas continuan con la tarea de abrir la posición del rey negro. 26...fxe6 [26...Cxc6 27.Dxf7+ Rh8 28.dxc6 Tf8 29.Dd7 Tfd8 30.c7!+-] 27.dxe6 Tf8 [27...Cxc6?! 28.Df7+ Rh8 29.Axc6 Tf8 30.Dd7 Tfd8 31.De7+-] 28.e7 Cxf3+ [28...Tfe8 29.Td6! (29.Txg6+) 29...Cxf3+ 30.gxf3] 29.gxf3 Tfe8 30.Te1±

Posición crítica. Las negras lograron rechazar la primera ola de ataque blanco y mantuvieron el peón de ventaja. Sin embargo la posición de su rey se encuentra desprotegida y el peón de e7 limita el juego de las torres. Ahora el blanco debe combinar estos 2 factores para forzar el resultado. 30...Df7 [A considerar era 30...Dd5!? centralizando la dama y presionando la debilidad de f3. En los finales de piezas mayores es muy importante la actividad de las damas. 31.Te4] 31.Rg2 b5 el peón llamado a avanzar es el peón b. [No era posible el otro avance 31...a5 32.Td6! a4 33.Td8! a3 34.Txa8 Txa8 35.Dd8+] 32.Td6! Df5! lo mejor defiende la 8-va y marca la posición expuesta del rey blanco. [No es posible 32...Dc4 33.Da5 Df4 34.Da2+! Rg7 35.Dd5! Nótese la maniobra realizada por la dama blanca.] 33.h4! Defiende g5 y amaga con un posible avance a h5. [33.Td8 Dg5+ 34.Rh1 Taxd8 35.exd8D Dxd8] 33...Tac8 [33...Dc8 34.Da5 Dc4 35.Te4 Dc5 36.Td8] 34.Db7 En este tipo de posiciones es más importante la iniciativa que el material, por eso Bareev no toma inmediatamente el peón a7 y prefiere evitar el avance del peón b con la reactivación de la torre negra a c3. [34.Da5!?; 34.Td8 Txc7 35.Txe8+ Rg7] 34...a5 [No es posible 34...Dc5 por 35.Da6! de repente surge la amenaza de sacrificio en g6 35...Rg7 36.Tee6 Df5 37.Da1+ Rg8 (37...Rh6 38.Tf6 Dc5 39.Tf7 Dc3 40.Dxc3 Txc3 41.Td8) 38.Tf6 Dh5 39.De1! Nótese como el blanco combina la amenaza de coronación del peón con el ataque al rey.]

35.Td5?! Jugada imprecisa que complica la tarea del blanco. [Ganaba 35.Db6! b4 (no da nada la activa 35...Tc3 36.Tf6 Dd7 37.Tf8+! Txf8 38.exf8D+ Rxf8 39.Df6+) 36.Td8 Rf7 37.Tc1! Txc1 38.Txe8 Tc8 39.Txc8 Dxc8 40.Dd8+-; 35.Ted1! Tc4!! 36.T1d5! (las blancas no pueden descuidarse. A la natural 36.Td8? Txh4 37.Txe8+ Rg7 38.Tg8+ Rh6=) 36...Dc8 (36...Tg4+ 37.fxg4 Dxg4+ 38.Rf1 Dh3+ 39.Re1 Dc3+ 40.Re2 Dc4+ 41.Td3 Dc2+ 42.Td2 el rey blanco escapa a los jaques) 37.Dxc8 Tcxc8 38.Td8 Rf7 39.Txc8 Txc8 40.Td8 Rxe7 41.Txc8 Rd6 42.Rf1] 35...Df6 36.Tde5 [36.Txb5 Dc6!; 36.h5?! Dc6] 36...Dc6 37.Da7 a4 38.h5! las blancas deben apurar las acciones puesto que el negro ya logró activar el avance de sus peones en el flanco de dama. 38...Ta8! Con este movimiento las negras apoyan el avance del peón a y la defensa del punto g6. [38...Tc7 39.De3 Td7 40.hxg6 hxg6 41.Dh6; a considerar era 38...b4!? sin embargo las blancas tienen 39.De3! (39.Dd4 Dc4; 39.Te6 Dc5 40.Dd7 Dg5+ 41.Rf1 Dxh5) 39...Dc3 (39...b3 40.hxg6 hxg6 41.Te6 Dc2 42.Dg5 Tc6 43.Db5) 40.Db6! (40.Dh6 Tc6) 40...Tc6 41.Dd8 nuevamente la actividad de la dama blanca se impone] 39.De3 Ta6! 40.hxg6?!

Posición crítica. En la jugada de control las blancas cometen un error que deja ir la ventaja. Sería interesante saber cuanto tiempo le restaba al blanco. Situación típica: después de una lucha tan dura en el control de tiempo las blancas se relajan y hacen una jugada natural. [El análisis demuestra que ganaba 40.Td1!! Rf7 (40...Taa8 41.Te6; 40...a3 41.Td8 a2 42.Dh6) 41.Td8 Df6 (41...Ta8 42.Dh6) 42.Txe8 (Rustemov considera únicamente 42.Dh6!? Dxe5 (42...Dh8 43.Txe8 Rxe8 44.Dd2 Ta8 45.Dd5 Tb8 46.Dc6+ Rf7 47.e8D+ Txe8 48.Dd7+) 43.Txe8 Rxe8 44.Df8+ Rd7 45.Dd8+) 42...Rxe8 43.Dd3] 40...hxg6? Devolviendo la cortesía. Es lo que Rustemov llama "la magia de las jugadas naturales". [Despúes de 40...Dxg6+! 41.Rf1 (41.Tg5? Dxg5+ 42.Dxg5+ Tg6) 41...Df7! 42.Tg5+ Tg6 43.Txb5 Dc4+ 44.De2 Dxe2+ 45.Txe2 Ta6= El juego está igualado.] 41.Dh6 [41.Td1] 41...Df6 [41...a3 42.Th1 Rf7 43.Dh7+ Rf6 44.Te4] 42.Txb5+- Las negras ya no tienen defensa. 42...Te6 [42...a3 43.Tb8; 42...Dg7 43.Dh2! Taa8 44.Dd6; 42...Df7 43.Tb4! Dg7 44.Dg5 a3 45.Tf4 Td6 46.Db5; 42...Taa8 43.Tg5! Ta6 44.Td5! Taa8 45.Ted1! Txe7 (45...Dg7 46.Dxg7+ Rxg7 47.Td8 a3 48.Txa8 Txa8 49.Td8) 46.Td8+ Te8 47.T1d6!; 42...Ta7 43.Tb8!] 43.Txe6 Dxe6 44.Th5! Rf7 45.Th4! Txe7 [45...Dd6 46.Dh7+ Re6 47.Dxg6+ Rd7 48.Df5+ Rc7 (48...De6 49.Td4+ Rxe7 50.Te4) 49.Da5+ Db6 50.Tc4+ Rb7 51.Tb4; 45...Dd5 46.Tf4+ Re6 47.Dxg6+ Rd7 48.Dg4+ Rc7 49.Td4] 46.Tf4+ Re8 47.Df8+ Rd7 48.Td4+ Rc7 49.Dd8+ Rc6 50.Te4 Excelente partida. 1–0

CAMPEONATO POR EQUIPOS DE FRANCIA: ATACAR PARA GANAR EN EL FINAL

2009-07-04T19:03:00.000-07:00

Una de las características de los sistemas modernos de aperturas para el blanco es la tendencia a pasar rápidamente a un final en el que se trata de explotar una pequeña ventaja. Esto es válido incluso en esquemas reputados de agresivos.

Jakovenko,D (2753) - Feller,S (2539) [B85]
France (tch) Final Villandry (1), 28.06.2009
[Granados]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 Cf6 4.Cc3 cxd4 5.Cxd4 a6 6.Ae3 e6 7.a4 Cc6 8.Ae2 Ae7 9.0–0 0–0 10.f4 Dc7 11.Rh1 Te8

12.Af3 La interpretación clásica conocida desde hace más de 20 años y puesta de moda durante el segundo match de Kárpov con Kaspárov en 1985. [En su camino al Olimpo Jakovenko hacía uso de líneas un poco más radicales 12.a5!? Cxa5 13.e5 dxe5 (13...Cd5 14.Cxe6 Axe6 15.Cxd5 Axd5 16.Dxd5 Cc6 17.Ac4 dxe5 18.Dxf7+ Rh8 19.Ad3 Dd6 20.Axh7 Dh6 21.Ad3 Ah4 22.f5 Dxe3 23.f6 Axf6 24.Txf6 1–0 Jakovenko,D (2443)-Voitsekhovsky,S (2546)/Moscow 2000) 14.fxe5 Dxe5 15.Af4 Esta es la idea detrás del sacrificio. La dama se ve en dificultades para defender al caballo en a5. 15...Dc5 16.Ca4 Da7 17.Ae3 Cd5 18.Ag1 b5 19.Cxb5 Db8 20.Cbc3 Ad8 21.Af3 Ab7 22.Cc5 Cxc3 23.bxc3 Axf3 24.Dxf3 f6 25.Cxe6 y las negras rindieron ante la inevitable pérdida de material.1–0 Jakovenko,D (2662)-Shchekachev,A (2570)/Moscow 2006.] 12...Tb8 [En la práctica de supertorneos lo último visto inicia con la otra gran línea de esta variante. 12...Af8 13.Dd2 Tb8 14.Df2 e5 15.fxe5 dxe5 16.Cb3 Cb4 17.Aa7 Ta8 18.Ab6 De7 19.Tad1 Ae6?! (19...Ag4!?) 20.Cd5 Axd5 21.exd5 e4 22.d6 y el blanco ganó. Carlsen,M (2776)-Grischuk,A (2733)/Linares ESP 2009. 1–0 (37)] 13.g4 La práctica demuestra que el blanco no debe perder tiempo en grandes preparativos. [La historia de esta posición empieza con uno de los grandes clásicos de todos los tiempos. 13.Dd2 Ad7 14.Cb3 b6 15.g4 Ac8 16.g5 Cd7 17.Df2 Af8 18.Ag2 Ab7 19.Tad1 g6 20.Ac1 Tbc8 21.Td3 Cb4 22.Th3 Ag7 y aquí 23.f5! daba al blanco un fuerte ataque(en lugar de 23.Ae3? Karpov,A (2720)-Kasparov,G (2700)/Moscow 1985/0–1 (42)) ] 13...Cd7 [Otra línea es 13...Cxd4 14.Axd4 e5] 14.Ag2 b6 15.g5 Ab7 16.Dh5 La continuación más directa, las blancas le apuntan a f7 y h7. [Hace 10 años los grandes sometían a prueba 16.Dg4 Af8 17.f5 exf5 18.Dxf5 Cde5 19.Cd5 Dd8 20.Cb3 Ce7 21.Df4 Tc8 22.Cd4 Cxd5 23.exd5 Dd7 24.b3 g6 25.c4 Te7 26.Ag1 Tce8 27.Tae1 Ag7 28.Dg3 Dc7 29.Td1 Cd7 30.Tde1 Cc5 y las negras se lograron reagrupar y no tienen problemas. Svidler,P (2690)-Kasparov,G (2825)/Linares 1998/½–½ (52)] 16...b5N Aunque parezca extraño esta jugada natural es una novedad. [Hasta ahora se había jugado 16...g6 Sokolov,A (2559)-Kempinski,R (2595)/Germany 2008/ 1–0 (51); y 16...Af8 Tiviakov,S (2611)-Arlandi,E (2465)/Batumi 1999/ 0–1 (59)] 17.axb5 [A considerar es 17.f5 inmediatamente.] 17...Cxd4 18.Axd4 axb5 19.f5 exf5 20.exf5 Axg2+ 21.Rxg2 Dc6+ 22.Rg1 Ce5

23.f6 A primera vista el blanco tiene un fuerte ataque, pero una de las principales características de este tipo de posiciones en la Scheveningen es su alto coeficiente de resistencia. 23...Af8 [A considerar era 23...g6 24.Dh3 Af8 25.b4 Dc8!? proponiendo el cambio de damas en una redacción favorable al negro ya que obtendría el controlde la columna c.] 24.b4 Evitando b4, lo que daría buen juego al negro. 24...Dc4 25.Tf4 g6 26.Dh3 Cc6 27.Th4 De6 Prácticamente forzado. 28.Dxe6 Txe6 29.Cd5

29...Tbe8? El inicio de reagrupación equivocada. El dominio de la columna e es un espejismo. [Lo correcto era tratar de romper el cerco del flanco de rey. 29...Cxd4 30.Txd4 Te5! 31.h4 h6 32.gxh6 Axh6 y el negro tiene un juego aceptable.] 30.c3 Te2 31.Rf1 Td2 32.Te1 Ce5 33.Te2 Técnica. El cambio de un par de torres ayuda a la causa del blanco. 33...Txe2 34.Rxe2 Cc4+ 35.Rf2±

La mala posición del alfil negro y la debilidad del peón b5 no dejan duda acerca de la ventaja blanca. 35...h6? Ahora este intento de actividad acelera la derrota. 36.gxh6 Rh7 37.Cc7 Tb8 38.Te4 Rxh6 39.Te7! La ventaja es decisiva. 39...g5 40.Txf7 Rg6 41.Td7 Ce5 42.Axe5 dxe5 43.f7 Rf5 44.Ca6 Tb6 45.Cc5 Tf6 46.Tb7 Rg6+ [46...Axc5+ 47.bxc5 Re4+ 48.Rg3 Rd5 49.Rg4] 47.Re3 Txf7 48.Txf7 Rxf7 49.Re4 Rg6 50.h3 Suficiente aunque no es lo más preciso. [Más fuerte es 50.Cd7 Ad6 51.h3] 50...Rh5 51.Ce6 Ad6 52.Cg7+ Rg6 53.Cf5 Ac7 54.Cg3 Ad8 55.Rd5 e4 56.Cxe4 Ae7 57.Cd6 Rh5 58.Cxb5 Rh4 59.Cd4 Rxh3 60.b5 Rg4 61.c4 Rf4 62.b6 1–0 Instructiva victoria de Jakovenko.

ZONAL 2.3: ERRARE HUMANUM EST

2009-06-21T10:50:00.000-07:00

Desde el principio de la teoría del ajedrez se ha sabido que los finales de torres son extremadamente difíciles de jugar. Vale la pena cordar el famoso aforismo de Tartakower "Todos los finales de torres son tablas". A veces incluso los Grandes Maestros no logran encontrar el camino correcto.

Delgado Ramirez,Neuris (2572) - Arias,Lemmys A (2406) [B43]
Torneo Zonal 2.3 CRC 2009 Gran Hotel Costa Rica, Costa (2), 20.06.2009
[Granados]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.Cc3 a6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Dc7 6.Ad3 Cf6 7.f4 Ab4 Una línea no muy común del Paulsen. En todo caso al revisar la base de datos se ven resultados muy variados, aunque son pocos los jugadores de nivel que la han jugado 8.Ad2 Cc6 [Un ejemplo del triunfo de la causa negra contra un rival semipesado es el siguiente 8...Axc3 9.Axc3 Dxf4 10.De2 d6 11.Tf1 Dxh2 12.0–0–0 Cbd7 13.Cf3 Dg3 14.Th1?! Cc5 15.Rb1 e5 y el blanco nunca atacó. Kobalia,M (2644)-Kostin,A (2388)/Sochi 2005/0–1 (38)] 9.Cxc6 bxc6 [Ahora un ejemplo de las posibilidades blancas 9...Dxc6 10.De2 d6 11.0–0–0 0–0 12.g4 g6 13.Rb1 Tb8 14.h4 e5 15.f5 Te8 16.h5 Axc3 17.Axc3 d5 18.hxg6 fxg6 19.exd5 Cxd5 20.Ac4 y las negras rindieron. Movsesian,S (2646)-Rogalski,K (2004)/Warsaw 2004.] 10.e5 Cd5 11.Ce4 f5 12.exf6 Axd2+ 13.Dxd2 Cxf6N No es muy claro que pudo haber hecho mejor el negro, todo su planteamiento se ve muy dudoso. [De cuerdo con la base de datos hasta aquí lo último era 13...gxf6 pero obviamente todo esto debe ser revisado cuidadosamente.] 14.Cxf6+ gxf6 15.0–0–0 Ab7 16.The1 0–0–0 17.Te4 El resultado de la apertura favorece al blanco. El negro no tiene tiempo de avanzar sus peones centrales y el ataque blanco en el flanco de dama es arrasador. 17...Rb8 Lo que sigue es prácticamente forzado [Tal vez valía la pena probar 17...c5 18.Ta4 Db6 buscando algo de actividad para el alfil] 18.Ta4 Ra7 19.Dc3 f5 20.Dc5+ Db6 21.Dd6 c5 Obligado ante la amenaza Tb4 22.Axa6 Axa6 23.Dxb6+ Rxb6 24.Td6+ Rc7 25.Tdxa6 Tb8 26.T4a5 d6 27.Ta7+ Tb7

El blanco tiene un peón de ventaja y todas las posibilidades de concretar la victoria. Sin embargo de todos es sabido que en los finales de torres muchas veces la actividad y un buen peón pasado pueden salvar el día al bando defensor por lo que el blanco debe ser cuidadoso con los peones centrales negros. 28.Ta8 El blanco busca cambiar en la 8-a para mejorar la posición de la torre restante y tocar el peón en h7. [Menos astuto aunque posible era considerar que el cambio de un par de torres ya era inevitable y por tanto iniciar el camino del rey al centro. 28.Rd2 ] 28...Txa8 29.Txa8 Rc6 30.g3?! Esto ya es una imprecisión pues permite el paso del rey negro al centro. Ya se dijo que en estos finales la actividad es todo. [Rigurosa y suficiente era 30.c4± ; para los amantes de los jaques podemos sugerir 30.Ta6+ y ahora no es posible 30...Rd5? por (30...Rd7 31.b3 c4!? 32.Rd2±) 31.c4+ Rxc4 32.Txd6] 30...Rd5 31.b3 e5 32.fxe5 dxe5

33.a4 Neuris se decide por el avance del peón a, lo cual no aprueba la máquina, ni le gusta a este humilde servidor dada la posición centralizada del rey negro. A partir de este momento el blanco comienza a perder poco a poco el hilo de la partida y el negro con una marcha en el mejor estilo del "rey macho" toma la iniciativa. [Más riguroso era frenar el contrajuego negro con 33.Rd2 f4 34.gxf4 (menos fuerte se ve 34.Re2 fxg3 (no pasa 34...Tb6!? 35.Rf3 Th6 36.Td8+ Re6 37.Td2) 35.hxg3 Tg7 36.Td8+ Re4 37.Td3) 34...exf4 35.Ta4 con ventaja aunque esto requiere mas paciencia y técnica.] 33...Re4 34.a5 Re3 35.a6 Te7! El negro tiene contrajuego real gracias a la posición de su rey. El problema del blanco es que debe elegir entre continuaciones que se ven similares. 36.c3

Posición crítica. El blanco insiste en la carrera de peones. El juego se vuelve muy ajustado. [Muy seria consideración merecía 36.Tb8! Ta7 obligando a la torre negra a dejar su posición activa.] 36...Rf2? El negro se deja llevar por la posición y se equivoca. [Correcto era 36...f4 37.gxf4 (Un error es 37.b4 f3! 38.Tf8 cxb4 39.cxb4 e4 40.b5 Rf2 41.b6 e3 ganando) 37...exf4 38.Rd1 y ahora 38...Rd3! (pero no 38...f3 39.Re1 Rd3+ 40.Rf2 Rxc3 41.a7! Tf7 42.b4 ganando) 39.Tb8 (39.b4 f3 40.Tf8 cxb4 41.cxb4 Rc4 42.Txf3 Rxb4) 39...Ta7 40.Tb6 Rxc3 y la causa del blanco ya no es clara] 37.Tf8?? Error que entrega la partida al negro. En aras de la justicia es importante recalcar una vez más que una cosa es estar sentado en casa con un engine analizando y otra tener el rival al frente con el reloj corriendo. [La recomendación de Fritz 11 en esa posición es 37.Rc2 y sostiene ventaja blanca; desde el punto de vista de este autor lo correcto era 37.b4 cxb4 (37...f4 38.Td8) 38.cxb4 f4 39.Td8! y en la carrera de peones finalmente se impone el blanco. Como este humilde servidor es incapaz de calcular bien una sola variante se le cede la palabra al viejo amigo Fritz. (Si 39.Tf8 f3 como en la partida) 39...e4 40.Td2+ Rf1 41.b5 e3 42.Td1+ Re2 43.b6 Te6 44.b7 Tc6+ 45.Rb2 Tb6+ 46.Rc2 Tc6+ 47.Rb3 Tb6+ 48.Rc4 Rxd1 49.a7 e2 50.b8D] 37...f4 38.b4 f3!

Sorpresa, la ventaja es negra. 39.b5 e4 40.b6 e3 41.a7 e2 42.a8D e1D+ 43.Rb2 De2+ 44.Ra3 Te3 45.Da5 Dc4 0–1 Las blancas rindieron. Una vez más queda demostrado que la actividad es primordial en los finales de torres.

Quiere aprender más acerca de la actividad del rey vea Ajedrezdestudio.

ZONAL 2.3: TRASPIE DE LOS COSTARRICENSES

2009-06-19T23:32:00.000-07:00

Se inició en Costa Rica el Torneo correspondiente al Zonal 2.3 con la participación de 14 jugadores de la región de Centroamérica y el Caribe, encabezados por los GM's Lázaro Bruzón, Neuris Delgado de Cuba y Fernando Iturrizaga de Venezuela. Además de este blog se puede seguir el desarrollo general del Torneo en la página de tablerotico.com.

Lamentablemente para la representación de casa el balance de la ronda fue de 2 derrotas y 2 tablas.

A continuación veremos uno de los encuentros centrales de la ronda, que enfrentó al M.I. costarricense Alexis Murillo y el GM cubano Neuris Delgado

Murillo, Alexis - Delgado Ramírez, Neuris [E46]
Torneo Zonal 2.3 CRC 2009 Gran Hotel Costa Rica, Costa (1), 19.06.2009
[M.N. Granados]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0–0 5.Cge2 d5 6.a3 Ae7 7.Cf4 c6 8.cxd5 exd5 9.Ad3 Te8 10.0–0 Cbd7 11.Df3N Novedad. El blanco apunta a e4. [Otro fue el camino elegido por el Gran Rubinstein para jugar en el flanco de rey 11.f3 Cf8 12.g4 sin embargo tampoco logró algo concreto 12...Ad6 13.b3 Dc7 14.h3 Ad7 15.Cg2 Ce6 16.Ab2 Cg5 17.h4 Ch3+ 18.Rh1 Ag3 19.Dd2 Axg4 20.fxg4 Cxg4 21.Af5 Cgf2+ 22.Txf2 Cxf2+ 23.Rg1 g6 24.Ce2 Ce4 25.Axe4 Ah2+ Rubinstein,A-Yates,F/Bad Kissingen 1928/½–½ (79); la natural 11.b4 se ve mejor 11...Ad6 (11...Cf8) 12.Dc2 Cf8 13.Ad2 Ad7 14.b5 Axf4 15.exf4 cxb5 16.Cxb5 Ce4 17.Db2 Cxd2 18.Dxd2 Axb5 19.Axb5 Te7 20.Ae2 Cd7 21.Af3 Cf6 22.Tfc1 Dd6 23.Db4 Dxb4 24.axb4 Rf8 25.g4 b6 Ashley,M (2499)-Onischuk,A (2637)/Wijk aan Zee 2000/½–½ (51); 11.Ac2 Cf8 12.f3 Cg6 13.e4] 11...Cf8 12.h3 Ce6 13.Cxe6 Axe6 14.Ad2 Dd6

En comparación con las posiciones de la variante del cambio del gambito de dama, el negro ya tiene mobilizadas todas sus piezas por lo que el juego puede considerarse casi igualado. 15.Tfd1?! Indecisión. El blanco amaga con llevar a cabo e4 sin dejar de lado el ataque de minorías en el flanco de dama. Sin embargo ahora las torres blancas quedan en mala posición. [La natural para e4 era 15.Tad1 (o Tfe1) pero después de 15...Ad8 16.Ce2 a5 el negro está bien; por lo visto lo más fuerte era 15.Ce2!? con la idea del típico traslado del caballo a g3 o f4; 15.Ca4] 15...Ad8! Las negras presionan inmediatamente la debilidad blanca: la diagonal b8-h2.

Posición crítica. Las blancas deben ser cuidadosas pues de lo contrario la iniciativa negra en el flanco de rey puede ser muy fuerte. 16.e4?! Esta jugada, hecha después de una larga reflexión, no parece ser la más exacta. [Primero es necesario señalar que si 16.b4 Ac7; tampoco ayuda 16.Af1 Ac7 17.g3 Dd7 y el negro ya está atacando en el flanco de rey; nuevamente queda 16.Ce2 aunque aquí por lo visto el blanco puede aspirar máximo a la igualdad.] 16...dxe4 17.Cxe4 Cxe4 18.Dxe4 g6 19.Af4 Dd7 20.Df3 Af6 21.Ae5 Ag7

Hasta aquí pareciera que las blancas no tiene tan mal juego. Sin embargo la debilidad del peón d4 da la iniciativa al negro. 22.Axg7?! Después de este movimiento el blanco queda condenado a la pasividad. [Más fuerte y lógica era 22.Dg3 f6 23.Af4³ (23.Ad6 Tad8 las negras están mejor.) ] 22...Rxg7 23.Ac2 Ad5 24.Dc3 Dd8 25.Te1 Dg5 26.Dg3 Dxg3 27.fxg3-/+ La debilidad de la cadena de peones condena al blanco. Si bien la máquina señala solo ligera ventaja para el negro, la verdad es que es muy difícil defender esta posición para el blanco. Obviamente la técnica de un GM debe ganar este final. 27...Tad8 28.Rf2 Ae6 29.Tad1 Te7 30.Td2 Ted7 31.Ted1 Presión 31...h5 32.b4 Td6 33.a4 Ac4 34.a5 Tf6+ 35.Rg1 Te8 36.Ad3 Ad5 Maniobra y consolidación 37.b5?! Este intento de actividad solo acelera la derrota [37.a6!?] 37...cxb5 38.Axb5 Tc8 39.h4 a6 40.Ae2 Rf8 41.Td3 Tc2 42.Af3 Tf5 43.Tb1 Tc7 44.Axd5 Txd5 45.Tdb3 Txd4 46.Txb7 Txb7 47.Txb7 Td5 48.Tb4 Txa5 49.Tb6 Ta2 50.Rh2 a5 51.Ta6 a4 52.Rg1 a3 53.Rh2 Re7 54.Rg1 f5 55.Rh2 Rd7 56.Txg6 Tb2 57.Ta6 a2 58.g4 fxg4 59.Rg3 Rc7 0–1 A pesar de su aparente simpleza una partida muy instructiva.

CAMPEONATO POR EQUIPOS DE FRANCIA: CUANDO LAS NEGRAS NO QUIEREN TABLAS

2009-05-15T19:16:00.000-07:00

Durante muchos años uno de los principios clásicos del ajedrez ha sido la consideración que si las blancas son las que proponen y las negras juegan a la espectativa, esperando el momento para mostrar actividad. Sin embargo ¿qué hacer cuando el blanco no está en contra de un resultado pacífico? En el ajedrez moderno las negras deben estar dispuestas a arriesgar, aunque esto implique incurrir en concesiones significativas. Los peligros de semejante estrategia quedaron claramente expresados en la siguiente partida. Las blancas querían regresar temprano a casa y las negras querían ganar. Al final las blancas se salieron con la suya y regresaron a casa...con el punto entero.

Svidler,Peter (2726) - Jakovenko,Dmitry (2753) [C65]
France (tch), 02.05.2009
[Granados]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3 La continuación principal del blanco cuando no desea jugar los largos finales característicos de la Defensa Berlinesa. Es interesante que ambos jugadores son considerados expertos de este esquema, pero la disputa teórica quedó para otro día. 4...Ac5 5.Axc6 Sin grandes pretensiones. Las blancas pretenden jugar una española del cambio. [Lo más común es 5.0–0 después de lo cual 158 años atrás un clásico de clásicos demostró su fuerza en el ataque con negras 5...Cd4 (la interpretación moderna no es tan interesante 5...d6 6.Cc3 0–0 7.Ca4 Ab6 8.c3 Ce7 9.Cxb6 axb6 10.Aa4 Cg6 11.Ac2 Te8 12.Te1 h6 13.Cd2 d5 14.Cf1 Ae6 15.a3 c5 16.Ad2 ½–½ Inarkiev,E (2675)-Ni Hua (2705)/Ningpo CHN 2008) 6.Cxd4 Axd4 7.c3 Ab6 8.Ag5 h6 9.Ah4 c6 10.Ac4 g5 11.Ag3 d6 12.h3 h5 13.d4 h4 14.Ah2 De7 15.Cd2 g4 16.dxe5 dxe5 17.hxg4 Cxg4 18.Ae2 Tg8 19.Cc4 Ac7 20.Dd2 b5 21.Ce3 Dg5 22.Axg4 Axg4 23.f3 Ab6 24.Tae1 Td8 25.Df2 Ah3 26.f4 Dxg2+ 27.Dxg2 Axe3+ 28.Txe3 Txg2+ 29.Rh1 Txh2+ 30.Rxh2 Axf1 0–1 Loewenthal,J-Anderssen,A/London 1851] 5...dxc6 6.h3 Dd6 7.Cbd2 Ae6 Cubriendo c4 y preparando el enroque largo. Las negras quieren jugar a la ofensiva... 8.Cg5 Cd7 9.Cxe6 Dxe6 10.Dg4!?N pero las blancas insisten en jugar el final con mayoría en el flanco de rey. [En la carrera de enroques opuestos las acciones del blanco no lucieron muy bien después de 10.De2 0–0–0 11.0–0 f6 12.c3 Ae7 13.b4 h5 14.Cb3 Rb8 15.Ae3 g5 16.Cc5 Cxc5 17.bxc5 g4 18.h4 f5! 19.exf5 Dxf5 20.Tfd1 Axh4 21.Tab1 g3 22.Tb4 gxf2+ 23.Rf1 Ag5 24.Axf2 h4µ y aunque las blancas se salvaron la realidad es que no deberían durar mucho. Balogh,C (2624)-Almasi,Z (2668)/Nyiregyhaza HUN 2008/½–½ (49)] 10...Df6 El negro se resiste a cambiar y tal vez ya era hora. [Después de 10...Dxg4 11.hxg4 aunque ambos bandos tiene peones doblados en su cadena, las blancas están ligeramente mejor. De todos modos el resultado debería ser el empate.] 11.Cf3+/=

Posición crítica. Las negras tiene ciertos problemas con sus intenciones agresivas. El punto g7 es débil y el enroque largo no es posible. Enrocar corto significa que la iniciativa es blanca. 11...g6?! Jugada que no se comprende inmediatamente. A primera vista las negras debilitan los cuadros negros en el flanco de rey, dando más espacio a las piezas blancas. La ventaja de este movimiento es que libera la dama de la defensa de g7. [Sí 11...h5 entonces 12.Dg3+/= (Forzar el final no es peligroso 12.Dg5 Dxg5 13.Axg5 f6=) ; que la posición del negro tiene problemas queda claro con la automática 11...Dg6? 12.Dxd7+ Rxd7 13.Cxe5+; a considerar era una jugada de espera del tipo 11...a6 ] 12.0–0 [Después de 12.Ah6 Dd6 13.0–0 0–0–0 14.a4+/= Se inicia un juego muy ajustado(14.a3!?) ] 12...h5 13.Dg3 De7 14.d4?!

No es lo más fuerte. [Después de 14.Ag5 ; ó 14.a3!? se inicia el mismo tipo de juego ajustado del comentario anterior. El blanco sigue estando ligeramente mejor.] 14...Ad6 [No es claro que obtiene el blanco después de 14...exd4 15.Dxc7 Cf6; ó 14...Axd4 15.Cxd4 exd4 16.Dxc7 Cc5 En ambos casos el negro tiene buen juego.] 15.dxe5 Cxe5 16.Cxe5 Axe5 17.De3! Pequeña presión. El blanco amenaza f4 y mantiene a7 en la mira. 17...c5 [Sí 17...b6 18.f4 Ad6 19.Dc3 Ac5+ 20.Ae3 Axe3+ 21.Dxe3 0–0–0 el tema sigue siendo las posibilidades del blanco de utilizar su mayoría en el flanco de rey.] 18.c3 0–0–0 19.f4 Ag7 20.e5 Rb8 21.De4

21...De6?! Solo en la distancia es posible criticar esta jugada. El descuido momentáneo de la defensa de c5 permite al blanco terminar el desarrollo en iniciar la ofensiva en el flanco de dama. 22.Ae3 b6 23.a4 f5 El negro sigue pensando en la carrera de ataques de flanco e inicia la mobilización. Sin embargo el blanco tiene la iniciativa. [Fritz 11 apunta como más seguro 23...a5 tratando de bloquear. A la agresiva 24.b4!? ahora serían las negras las que propondrían el cambio de damas. 24...cxb4 25.cxb4 Dd5=] 24.Dc2 Td7 25.b4 cxb4 [A considerar era 25...Dc4!? ] 26.cxb4 g5 27.fxg5 Axe5 28.Tae1 Te8

29.Rh1! Excelente maniobra profiláctica. Las blancas se reagrupan en el flanco de rey y cortan de raiz cualquier chance negro [De acuerdo con la calculadora, las blancas están ligeramente mejor después de 29.Af4 Ad4+ 30.Rh2 Dxe1 31.Txe1 Txe1 32.Dxf5 (32.h4!?) 32...h4 Sin embargo es comprensible por que un ser humano no quisiera jugar así.] 29...Dg6 30.Ag1! Dxg5 31.Txf5 Dg7 32.a5 Ahora si se puede atacar con las manos libres. 32...Tde7 33.a6 Ad6 34.Dc6 Rc8 35.Td1 Rd8 36.Txd6+ cxd6 37.Dxd6+ Rc8 38.Dc6+ Rd8 39.Td5+ Td7 40.Da8+ 1–0

CAMPEONATO DE EUROPA: UNA TIPICA PARTIDA SICILIANA

2009-05-01T16:55:00.000-07:00

Con la llegada de las computadoras, el papel de la preparación en las aperturas y la memorización de variantes se ha vuelto dominante, especialmente cuando la fuerza de los jugadores es similar. Hoy en día existen sistemas, como por ejemplo el Sistema de Botvinnik (D44) o el Ataque Inglés (B90), en el que un aficionado puede derrotar a un gran maestro simplemente por que este último no "se sabe" las variantes. Sin embargo a pesar de la importancia del trabajo en el repertorio, este es inútil si no se lleva a cabo relacionando la línea de apertura con los temas típicos del medio juego. Por ello muchas veces el jugador más fuerte elige líneas de apertura menos estudiadas para superar a su rival en el medio juego.

A continuación veremos una partida en la que las blancas aplicaron el "programa posicional siciliano" desde el principio hasta el final.

Timofeev,Artyom (2671) - Neverov,Valeriy (2560) [B90]
EICC 2009 Budva Montengro (3), 08.03.2009
[Granados]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e5 7.Cf3 Esta opción goza de cierta popularidad en los últimos tiempos. Las blancas planean un desarrollo tranquilo y dejar "la carne" para el medio juego. La lucha por el punto d5 se lleva a cabo con el alfil en c4. [De más está decir que se evitan las áridas planicies de teoría que se encuentran después de 7.Cb3 ] 7...Ae7 8.Ac4 0–0 9.0–0 Cc6 10.Te1 Ae6 Lo más riguroso. El negro elimina la presión en la diagonal. [Otro ejemplo de la maestría de Timofeev en esta línea se puede apreciar en otra de las líneas principales de la variante: 10...b5 11.Af1 Típico de esta variante. El blanco conserva el alfil en la diagonal a6-f1 con la idea de atacar los peones negros 11...Tb8 12.Ag5 Cg4 13.Ac1! Db6?! Esta actividad se ve un tanto artificial (A considerar era 13...Cf6 ) 14.Dd2! Cf6 15.Cd5 Cxd5 16.exd5 Ca5 17.a4 Cc4 (17...b4) 18.Db4 Db7 19.a5 De repente el caballo negro no tiene retirada 19...Af6 (19...Dxd5? 20.b3) 20.Ag5! Axg5 21.Cxg5 Dxd5 22.Ted1 Dc6 23.b3 Ag4 24.bxc4 Axd1 25.Txd1 bxc4 26.Dxc4 Dxc4 27.Axc4± Y la estrategia blanca ha sido todo un éxito. Timofeev,A (2664)-Efimenko,Z (2638)/Moscow RUS 2008/1–0 (43) ] 11.Cd5 Axd5 12.exd5 Cb8 [Un intento más activo por parte del negro inicia con 12...b5 13.Af1 (otra posibilidad es 13.dxc6 bxc4 14.De2 Dc7 (14...c3!?) 15.Dxc4) 13...Cb4! 14.c4 bxc4 15.Axc4 Da5 16.Ad2 Dc5 17.Axb4 Dxb4 y las negras no tiene problemas. 18.b3 Ad8 19.Dd2 Dc5 20.Te2 Aa5 21.De3 Dc7 22.Dg5 h6 23.Df5 Dc5 24.Td1 g6 25.Db1 Rg7 26.Ce1 Tfc8 27.Cd3 Filippov,A (2502)-Bu Xiangzhi (2691)/Visakhpatnam IND 2008/ 0–1 (48)]

Posición crítica de la apertura. El blanco tiene la pareja de alfiles y mayoría de peones en el flanco de dama, por lo que es claro que su plan está relacionado con el avance en este flanco y concretamente la ruptura en c5. Por su parte el negro debe mantener el control de este punto y presionar en el flanco de rey. 13.a4 Cbd7 14.a5 Cg4N Las negras ponen en movimiento su mayoría del flanco de rey. [Las bases de datos dicen igualado después de 14...Tc8 15.Af1 e4 16.Cd2 Cxd5 17.Cxe4 Cxe3 18.Txe3 Cf6 19.g3 (19.Ad3!?; 19.c4!?) 19...d5 20.Cxf6+ ½–½ Khairullin,I (2586)-Areshchenko,A (2644)/Moscow RUS 2007] 15.Ad2 f5 16.h3 Ch6 [No es posible 16...Cgf6 17.Cg5] 17.Axh6 gxh6 18.Af1 Af6 19.b4 Ag7 Protegiendo f5, aunque tal vez no era necesario. [Las blancas deben estar ligeramente mejor después de 19...e4 20.Cd4 Axd4 21.Dxd4 Df6 22.Dd2 aunque las negras no se ven mal después de 22...Rh8 23.c4 Tg8] 20.c4 Tc8 [Ahora se veía muy fuerte para el negro 20...e4 21.Cd4 Df6 22.Cb3 Dc3!] 21.Tc1 b6 Esta maniobra es típica de algunas variantes del Najdorf con el alfil en e2. [Con la torre en c1 21...e4 ya no se ve tan fuerte 22.Cd4] 22.axb6 Dxb6 [22...Cxb6 23.c5 dxc5 24.bxc5 (24.Axa6) ] 23.Da4 Tc7

A primera vista pareciera que el forcejeo posicional continuará un rato más. Las negras han logrado cubrir c5 y se preparan para doblar torres sobre la columna c. Sin embargo Timofeev decide que es hora de emplear la fuerza. 24.c5!? [24.Ted1] 24...dxc5 25.d6 Dxd6 26.Ted1 De7 27.Da5! Posición crítica.

27...Cb8! Excelente concepto defensivo. Las negras mantienen la posición sin comprometer sus torres. [Otras posibilidades no logran el objetivo 27...Tc6 28.b5!±; 27...Ta7 28.bxc5 e4 29.c6 exf3 30.c7!+-; 27...Tcc8 28.Axa6±] 28.Txc5 Txc5 29.bxc5 e4 30.Cd4+/= Es interesante notar que aunque la máquina dice que el blanco tiene una ligera ventaja, la verdad es que no es fácil jugar esta posición con negras en vista de la posición pasiva del caballo y la debilidad en a6. 30...Rh8 [No ayuda 30...Axd4 31.Txd4 Cc6 32.Da2+ Rg7 33.Td6±] 31.Db6

31...Axd4? Error que hunde definitivamente la posición negra. [Después de 31...e3! los chances del negro no lucen tan mal 32.Ce6 (32.Dd6 Dxd6 33.cxd6 exf2+ 34.Rxf2 Axd4+ 35.Txd4 y no es clara la victoria) 32...exf2+ 33.Rxf2 Te8 34.Rg1 Cd7 el juego es complicado] 32.Txd4 e3 33.Dd6! exf2+ 34.Rxf2 Dxd6 35.Txd6 Ahora en comparación con la variante señalada en la jugada 31 la torre blanca ocupa una posición más activa. 35...Rg7 36.Tb6 Tc8 [36...Cd7 37.Tb7] 37.Ad3 Cc6 [Sí 37...a5 38.Ab5 dominando al caballo negro.] 38.Axa6 Tc7 39.Tb7 Txb7 [39...Tf7 40.Re3] 40.Axb7 Ce7 [40...Cd8 41.c6 Ce6 42.Re3 Rf6 43.Ac8] 41.Re3 Rf6 42.c6 Cd5+ 43.Rd4 Cc7 44.Ac8 Ca8 45.Ad7 Cc7 46.Rc5 f4 47.Rb6 Cd5+ 48.Rb7 f3 49.gxf3 1–0 Las negras abandonaron. Un excelente ejemplo de lucha por la iniciativa.

CAMPEONATO NACIONAL POR EQUIPOS: EL ORDEN CORRECTO

2009-04-24T20:01:00.000-07:00

Decía el Gran Campeón Mundial Emanuel Lasker, que la diferencia entre el aficionado y el maestro residía en el hecho que, si bien ambos lograban comprender las sutilezas de la posición, el maestro definía con exactitud el orden de jugadas para lograr la posición deseada, mientras que el aficionado calculaba de manera errática, omitiendo jugadas intermedias, con resultados nefastos.

Un buen ejemplo de esta afirmación es la siguiente partida de este autor en la primera ronda del Campeonato Nacional por Equipos, el cual por cierto promete una lucha no vista nunca en este país anteriormente, tal es la cantidad de colectivos de nivel que participa este año.

Ross,Gabriel (2015) - Granados,C. (2177)
CR (tch) (1.2), 18.04.2009

El negro tiene una ventaja posicional decisiva. El alfil blanco de cuadros negros se ha transformado en un peón grande y la demostración blanca en el flanco de rey únicamente ha logrado debilitar la diagonal a8-h1. Sin embargo las blancas no tienen porqué rendirse inmediatamente, aún pueden resistir un buen rato. 25.Tg2?? Jugada que pierde inmediatamente. Debo confesar que al ver inmediatamente el tema final la emoción no me permitió revisar bien la variante y como buen aficionado, tal y como señala Lasker, fallé en encontrar el orden de jugadas correcto. 25...Txb2! 26.Txb2 Ta1+? Inexactitud, causada por el apresuramiento en el cálculo de las variantes. Debo confesar que al ver el jaque final me descuidé terriblemente. 27. Tg1 d4

28.Axe4?? Para mi suerte, mi rival no se percata y cae en la trampa. [Si 28.Rg2 sigue Af3+ 29.Df3 Tg1!. Lo correcto era 28.Ag2! y ahora después d3 (Fritz da como más fuerte Da4 con ligera ventaja negra) 29.cxd3 cxd3 30.Dxd3! (30.Df2 Ta3-/+) 30...Axd3 31.Axc6 Txg1+ 32.Rxg1 Cc4 33.Ta2 bxc6 y se llega a un complicado final de Torre y peón contra Alfil y Caballo, favorito de este autor] 28...Dxe4+ 29.Dg2 Txg1+ 30.Rxg1 Dxe3+ Las blancas abandonaron, después del jaque en c1, cae la torre de b2. 0–1

Por cierto en la posición del diagrama el orden ganador comienza con 26...d4!

27.Tf2 (Sí 27.Axe4 Ta1+ 28.Tg1 Dxe4+ entrando en la línea de la partida) 27...Ta1+ 28.Rg2 dxc3! y se caza la torre!

La imprecisión del negro en su jugada 26 hizo que el remate de esta partida pasara de la categoría de "combinación" a la menos noble "gorrazo". Un típico ejemplo de la idea correcta, ejecutada incorrectamente. En todo caso queda claro que la sentencia del 2º campeón Mundial sigue estando vigente.

CAMPEONATO DE RUSIA POR EQUIPOS: AJEDREZ SURREALISTA

2009-04-10T14:43:00.000-07:00

La siguiente posición surgió después de la jugada 9 del blanco:

Esto no tendría nada de sorprendente si en este momento se le aclarara al estimable lector que esto es una partida de aficionados, más esto no corresponde a la realidad, se trata de Andreikin (2625)-Bareev (2636), jugada en el Campeonato de Rusia por Equipos. Lo mejor es que la cosa no quedó ahí, el blanco mantuvo su línea creativa

9...Dc7 10.c4 h5 11.gxh5 0–0–0 12.b4 g6 13.hxg6 fxg6 14.Ab2 Th4 15.Dc2 Df4 16.Dxg6 e6 17.Dd3 Cg4 18.Dd4 Dxd4 19.Axd4 Axb4 20.h3 [20.Axa7 b6 21.Tb1 c5] 20...Cde5 21.Axa7 Axd2+ 22.Rf1 Cf6 23.Ac5 Td7 24.Tb1 Cxc4 25.Tb3 Aa5 26.Axc4 Txc4 27.Tf3 Cd5 28.Ae3 Ad8 29.Rg2 Ta4 30.Ac1 Txa2 31.h4 Ta4

El ajedrez normal vuelve al tablero con malas noticias para el blanco. Aunque el peón de h da ciertos chances, el negro ya está mejor. Para la técnica de Baréev esto no pareció ser problema.

32.Tf8 Rc7 33.h5 Th7 34.Rf3 Ae7 35.Tg8 Tf7+ 36.Rg2 Cf4+ 37.Axf4+ Taxf4 38.Tf1 Ah4 39.Tg6 T4f6 40.Txf6 Axf6 41.Ce4 Ah8 42.Rg3 b5 43.f4 Rb6 44.Td1 Tf8 45.Td7 b4 46.Cd2 c5 47.Rf3 Ac3 48.Ce4 Ae5 49.Te7 Axf4 50.Re2 Rb5 51.Txe6 Tf5 52.h6 Th5 53.Tf6 Axh6 54.Cd6+ Ra4 55.Rd3 Ag7 56.Tf7 Rb3 57.Tf3 Ac3 58.Cf5 Th8 59.Re4 Td8 60.Td3 Te8+ 61.Rf3 Rc2 62.Td5 b3 63.Txc5 b2 64.Cd4+ Rd3 0–1

Definitivamente el artista que quiere crear algo nuevo debe sufrir...

LEYENDAS DEL AJEDREZ: VÍCTOR KORCHNOI

2009-03-27T17:17:00.000-07:00

¿Qué jugador puede jactarse de haber jugado con todos los campeones mundiales desde Botvinnik hasta Anand? ¿De haber jugado su primer torneo de candidatos en 1962 y el octavo en 1987? El juego del gran GM Víctor Korchnoi se ha caracterizado por una fuerza de voluntad a prueba de todo y este rasgo se refleja especialmente en su maestría en la defensa y una gran técnica de finales.

El fragmento que verán a continuación surgió en una tarde de "surf" por los libros y la Megabase.

Filip,Miroslav - Kortschnoj,Viktor
Bucharest (12), 1954

[Kortschnoj, Granados]

Posición crítica. Con su última jugada 20.Ab5 las blancas crean tanto la amenaza de 21.e6 seguido del sacrificio en g6, como la más prosaica 21.Cd5. La situación de las negras es desesperada y es en este momento cuando Korchnoi demuestra toda su maestría en el arte de la defensa.

20...Axe5!! Jugada espectacular que no se comprende inmediatamente 21.Axc6 [21.Txd5? Dxd5! 22.Cxd5 Txd5 y la amenaza Ah2+ permite al negro ganar material.] 21...Axf4 22.Df6 Y ahora qué? el mate parece inevitable

22...Axh6! 23.Axd7 Txd7

En este momento queda clara la idea del negro. El peón d apoyado por la pareja de alfiles debe compensar la fuerza de la dama. Se inicia la partida de nuevo. 24.Tfe1 Af8! Excelente comprensión de la relación de material en el tablero. Las negras evitan el cambio de torres. 25.h4 Jugada lógica. Las blancas tratan de crear debilidades en la posición del negro. 25...Tad8 26.h5 Víctor Lvóvich señala esta jugada es demasiado apresurada, sin embargo desde la perspectiva de este humilde autor en el 2009 armado con el amigo de silicón esto no es así. Es importante recordar las palabras del Campeón Mundial Mijail Tal, en el sentido que una cosa es horas de análisis casero y otra jugar con el rival al frente y el tiempo corriendo. [En sus análisis Korchnoi apunta que las blancas debieron haber bloqueado el avance del peón d con 26.Td4 Es interesante notar que nuestro amigo de hierro a una profundidad bastante respetable de análisis sigue considerando la posición como ventajosa para el blanco.] 26...d4 Ahora se libera el alfil de cuadros blancos. 27.hxg6 hxg6 28.Td3 Aa6

29.Ted1?! Pero esta jugada si es un error. Filip decide bloquear el peón d, condenando sus torres a la pasividad. Ahora la iniciativa es negra. [Lo correcto era buscar actividad en todo el tablero 29.Th3 Ag7 30.Dc6! (Granados) y ahora a 30...d3 (no es posible 30...Ab7 31.Te8+! Txe8 32.Dxd7 ganando; a considerar es 30...Ac8!? ) las blancas tienen 31.Te8+! Txe8 32.Dxd7 y aunque aquí el amigo de todos los niños Fritz 11 dice ligera ventaja blanca, a este autor ya le gusta más la posición del blanco.] 29...Axd3 30.Txd3 Tc8 31.Df3

Korchnoi afirma que después de esta jugada el blanco está perdido. Si bien la iniciativa es negra el final es denso y es de carácter práctico. En términos generales el punto de esta posición reside en el hecho que el plan del negro es claro mientras que el blanco debe buscar alguna brecha para entrar. [Víctor Lvóvich señala como única continuación posible el paso a un final de torres 31.Txd4!? Ag7 32.Dxg7+ Rxg7 33.Txd7 si se sigue un poco la variante 33...a5 34.Tb7 Tc1+ 35.Rh2 Tc2 36.Rg3 Txa2 37.Txb6 complicado con chances de tablas; 31.g4 Ag7 +/-] 31...Ag7 32.De4 Tcd8 Se inicia la parte técnica. El negro ocupa la 5-a horizontal previendo el avance de los peones blancos en el flanco de rey y prepara a su vez el avance de peones en el flanco de dama. 33.f4 Td5 34.g4 Af6 35.Rg2 Todo dentro de lo indicado por el libro. El blanco lleva su rey al centro. [No pasa el avance inmediato 35.f5 Rg7 36.Df4 g5 37.Dc7 Ta5!; a considerar es 35.g5 Ag7; por último este humilde servidor vota por 35.a4!? evitando el avance en el flanco de dama.] 35...Rf8 36.Rf3 b5 37.De1 Rg8 38.Db4 T8d7 39.Db3 a5 40.a3 Tc5 En las últimas jugadas el negro ha mejorado sustancialmente su posición. 41.Db1 Tdc7 42.Re2 a4! Fijando la debilidad. La posición del blanco está comprometida. 43.Dh1 El blanco no encuentra un camino para nivelar la posición. [Como último recurso para resitir se podía jugar 43.g5 Ag7 44.Rd2] 43...T7c6 44.Db1 Tc8 45.Dh1 Tc2+ 46.Td2 Te8+ 47.Rd1 Tc3 48.Dd5 Txa3 49.Dxb5 Ta1+ 50.Rc2 Tc8+ 51.Rd3 Te1 52.Tc2 Td1+ 53.Re2 d3+ 54.Rxd1 dxc2+ 55.Rc1 a3 56.Da6 Ab2+ 0–1 Excelente demostración de maestría en la defensa y técnica del final por parte de Víctor "el Terrible".

¿Quiere aprender más sobre técnica en ajedrez? Vea como se puede aprender la técnica en el grupo Ajedrezdestudio

BAJO EL MICROSCOPIO: Torre contra 2 piezas menores

2009-03-20T17:50:00.000-07:00

Uno de los temas favoritos de este autor es la lucha de la torre contra 2 piezas menores en el final. Normalmente en el medio juego las 2 piezas menores son superiores a la torre, dado que esta última ve limitada su actividad por la presencia de casi todas las piezas y la baja cantidad de líneas abiertas. Sin embargo en el final son muchas las ocasiones en que una torre lucha con éxito contra piezas menores, para imponerse o defender una posición difícil.

El siguiente ejemplo es tomado del interesante libro "Estrategia ganadora en el final" de los GM's Beliavsky y Mijalchishin.

Beliavsky,A - Miles,A
Thessaloniki (ol), 1984
[Beliavsky, Mijalchishin, Granados]

"A pesar de que el peón pasado de las negras está muy avanzado, las posibilidades de las blancas son mejores, pues sus piezas bloquean con firmeza el peón, mientras que el reducido radio de actividad entre los flancos permite a las blancas luchar por la creación del peón pasado" (Beliavsky, Mijalchishin).Desde la perspectiva de este humilde servidor el problema de la defensa reside en el hecho de la poca actividad de la torre. 56.Ac2 Tf1 [No es posible la natural 56...g5? 57.Cd1+ Ra3 58.Rc3 nótese como las piezas blancas ocupan cuadros ideales para limitar el juego negro 58...Tc1 59.Ce3; tal y como señalan Beliavsky y Mijalchisin lo correcto era buscar un poco más de distancia para la torre 56...Tg1! 57.Cd1+ Ra3 58.f4 (58.Re3 Tg2 59.Ae4 Rb3; 58.Rc3 Tf1) 58...Tg3! excelente manobra que corta el juego del rey blanco 59.Ce3 Tf3 60.Cd5 c3+ 61.Re2 Th3 62.Ce3 (62.Axg6 Th2+) 62...Th2+ 63.Rd3 (63.Rf3 Txc2 64.Cxc2+ Rb2=) 63...Rb2 y en comparación con la posición inicial ahora son las blancas las que están totalmente limitadas en su accionar.] 57.Cd1+ Ra3 58.Re2 Th1 [58...Tg1 59.Ce3 c3 (59...g5 60.Cxc4+ Rb4 61.Ce5±) 60.Rf2 Tg5 61.f4±] 59.Axg6 Th2+ 60.Re3

Posición crítica. El negro debe apurarse con el avance del peón. 60...Rb4 Aunque esta retirada no es un error, no es claro en este momento que pretendía Miles al retirar su rey. Muy probablemente la situación específica del match Inglaterra-URSS obligara al GM inglés a mantener la tensión. [No es claro cual es el problema con la natural 60...Rb3 apoyando el avance del peón 61.Rf4 (61.Af7 Rc2 62.Cf2 c3= 63.Cd3 (63.Ag6+ Rb3 y la amenaza c2 obliga al blanco a repetir jugadas 64.Af7+ Rc2) 63...Th4 64.Ag6 Rd1 65.Cf2+ Rc1 66.f4 c2 67.Cd3+ Rd1 68.Cf2+ Rc1 69.Cd3+ Rd1) 61...c3 62.Ce3 Rb2 y el blanco no logra avanzar su peón 63.Re5 (63.Rg3 Te2; 63.Af5 Th8) 63...Th3 64.Ae4 (64.Re4 Th6! seguido de c2.) 64...c2=] 61.Rf4 c3 62.Ce3 Rb3 63.Ad3 Rb2 64.Re4 En comparación con la posibilidad de 60...Rb3 las blancas ya tiene el alfil en d3, lo que les permite acomodar su rey sin perder el control de c2. 64...Rc1 65.f4 Th8 [Otras posibilidades que deberían ser estudiadas son 65...Th3!? ; 65...Th4!? aunque lo lógico es buscar espacio para el juego de la torre] 66.Ab5

66...Tb8 El negro continua sin concretar su contrajuego. [En su libro Beliavsky y Mijalchishin señalan que no es posible 66...c2! por 67.Aa4 Ta8 (67...Rd2 68.Cxc2 Ta8 69.Ac6!) 68.Ab3 (68.Axc2 Rd2!) pero las negras tienen 68...Rd2!= Granados (pero no la anotada 68...Ta3? 69.Axc2 Rd2? 70.Cc4+) ] 67.Ad3 Rd2 [67...Te8+ 68.Rd4 Rd2 69.Cc4+] 68.Cc4+ Rd1 69.Rf3!

69...Th8? Probablemente después de este movimiento las negras pierden la última oportunidad para obtener un resultado positivo. [Tal y como señala Dvoretzky en su "Manual del Final" las tablas se lograban con 69...c2! Dvoretzky 70.Ce3+ Rd2 71.Axc2 Tc8=] 70.Ae4 Re1 71.Ca3 Rd1 72.f5 "Las blancas, conservando el bloqueo del peón pasado enemigo, lograron materializar el suyo." (Beliavsky,Mijalchishin) 72...Th7 73.Rf4 Tf7 74.Re5 Te7+ 75.Rd4 Re2 76.f6 Tc7 77.Re5 Re3 78.Cc2+ Rd2 79.Rf5 Tc5+ 80.Rf4 Tc8 81.Rg5 Tg8+ 82.Rf5 Tf8 83.Rg6 Tg8+ 84.Rf7 Tg4 85.Ah7 Th4 86.Ag6 Tg4 87.Ca3 Rc1 88.Rg7 Rb2 89.f7 Tf4 90.Cc2 Txf7+ 91.Rxf7 1–0

SISTEMA CLASICO DE LA INDIA DE REY: UNA MANIOBRA INTERESANTE

2009-03-13T20:19:00.000-07:00

Uno de los temas principales del negro en el Sistema Clásico es el ataque en el flanco de rey. Este se lleva a cabo generalmente avanzando los peones y preparando sacrificios en los puntos de ruptura en f3-g4-g3-h3. Sin embargo no debe considerarse que esto es automático como pudiera parecer, pues a veces el blanco puede reaccionar de manera insospechada.

Piket,Jeroen (2540) - Kasparov,Gary (2775)
Tilburg, 1989

Esta posición surgió en el análisis de la partida presentado por Nikitin en el Informador y la revista "Ajedrez en la USSR". Después de 21.Ab6 tentadora se ve 21...gxh2+? "con ataque" [Lo correcto es 21...De7 22.Cb5 (Un tema típico de la India de rey aparece después de 22.h3? Axh3! 23.gxh3 Dd7 24.Ad3 Dxh3 25.Tc2 Ch4 … Tg7, g2–+) 22...Ch5 23.Rh1 gxh2 24.Af2 Axb5 25.Axb5 Cg3+ 26.Axg3 fxg3 con ventaja negra] Sin embargo las blancas tienen una espectacular maniobra que les da la ventaja. 22.Rxh2! De7 23.Th1! Ch5 24.Rg1 Cg3 25.Th2±

Veamos ahora la interpretación del GM Víctor Korchnoi en su partida contra Loek Van Wely.

Korchnoi,V (2610) - Van Wely,L (2655)
Antwerpen, 1997

24...g3 En la variante yugoeslava del Sistema Clásico de la India de Rey el negro rara vez logra atacar sin hacer esta jugada. Sin embargo el blanco está listo. 25.Ae1 gxh2+ 26.Rxh2 Axc5 27.Txc5 Ce8 y ahora 28.Th1! Dd8 29.Rg1 Dg5 30.Th2± el blanco tiene la ventaja. 30...Tb8? Error. Van Wely juega automáticamente y queda posicionalmente perdido. [Lo mejor era 30...Cd6 31.Ta5 Tb8 32.b4 Cb5 33.Txa6 Cd4 aunque sigue inferior] 31.b4 Tb6 32.Ta5 h4 33.Axa6 Cd6 34.Af1+- Tb8 35.Dc2 De7 36.Dc6 Th7 37.Ta7 Dd8 38.b5 Tb6 39.Ta8 Tb8 40.Txb8 Dxb8 41.Af2 Rf8

Ahora se inicia el movimiento en reversa 42.Th1! Re7 43.Ac5 Cf8 44.Ad3 Th6 45.Af2 Cg6 46.Rh2! Rd8 47.b6 [47.Ta1 Ce7 48.Dc3 Cg6 (48...Cf7 49.Ta6) 49.b6 cxb6 50.Dc6] 47...Ce7 48.Dc3 [48.Dc3 Cf7 49.bxc7+ Dxc7 50.Da3-Tc1] Las negras rindieron.1–0

GIBRALTAR TELECOM MASTERS: UN SACRIFICIO POSICIONAL DE DAMA

2009-03-06T19:18:00.000-08:00

En la 8ª ronda del pasado abierto de Gibraltar se enfrentaron los 2 jugadores más fuertes del torneo: el GM azerbaizhano Vugar Gashímov y uno de los favoritos de este autor el GM Petr Svidler. El espectáculo que ofrecieron ambos jugadores no defraudó a la audiencia.

Svidler, Peter (2723) - Gashimov, Vugar (2723) [D02]
Gibtelecom Masters Gibraltar (8.1), 03.02.2009
[Granados]

La primera posición crítica se dió en la jugada 18. A pesar del aspecto complicado las blancas tienen la iniciativa. Svidler escoge un camino muy interesante. 18.Dxa5!? Espectacular sacrificio posicional de dama que sin embargo no debe ser del todo correcto. [Interesante era 18.Txd7!? Cxd7 (la otra posibilidad era 18...axb5 y ahora a una transposición lleva 19.Dd1 (19.Dxb5 Cxd7 20.Axe7 Cc6 21.Cd5 con compensación) 19...Cxd7 20.Axe7 Cf6 21.Cxb5 Tc4) 19.Axe7 axb5 20.Dd1 (20.Dg4 Cf8; 20.Dxb5) 20...Cf6 21.Cxb5 y el blanco tiene una iniciativa muy fuerte. Por ejemplo 21...Tc4 (21...Te8 22.Ad6 Dd8 23.Cc7) 22.b3 Tg4 23.Ad6 los alfiles blancos dan una clara ventaja al blanco; probablemente lo más seguro sea contentarse con una clara ventaja posicional después de 18.Axf6 axb5 19.Dc2 Axf6 20.Txd7± y ahora no es posible 20...b4? 21.Df5! si las negras toman el caballo las blancas juegan Ae4 y se acabó] 18...axb5 19.Dxa8 Dxa8 20.Axf6 Axf6 21.Txd7

Por la dama las blancas han obtenido una gran mobilidad de piezas, pero es el turno del negro. 21...e4! 22.Cxe4 Da5? Error de carácter más bien psicológico. Gashímov busca recuperar la coordinación de sus piezas y no presta atención al peón b2. Ahora el blanco logra los cambios necesarios para jugar a ganar sin riesgo. [Un jugador como Korchnoi o incluso Kamsky hubiese considerado más detenidamente 22...Axb2 23.Tad1 Tf8! la recomendación de Fritz (Este humilde servidor consideró 23...h6 24.Cd6 Td8 25.Axb7 Da5 26.Txd8+ Dxd8 27.Ad5 que tampoco se ve mal) 24.Cd6 Dxa2 25.Ad5 Da4 26.Axf7+ Rh8 27.Td5 y con el peón b vivo el negro tiene buenos contrachances en este posición tan complicada.(27.Cxb7) ] 23.Cxf6+ gxf6 24.Ad5 Tc7 25.Axf7+ Rf8 26.Txc7 [26.Tad1] 26...Dxc7 27.Ab3 De5 28.e3 Dxb2 29.Td1+/=

Los peones negros son débiles y la relación de torre+alfil luce muy bien. Sin embargo no es fácil concretar algo en esta posición. Se inicia la etapa técnica de maniobra, la cual es difícil considerando que es un torneo suizo. 29...Re7 30.h3 h6 31.Td4 Dc1+ 32.Rg2 Dc6+ 33.Ad5 Dc2 34.Th4 Dd3 35.Te4+ El blanco sigue el principio de no apurarse. [Más directo era 35.Axb7 Dd2 36.Th5 Dxa2 37.Txb5±] 35...Rf8 36.Td4 Dc2 37.Th4 Dd2 38.Ab3 Rg7 39.Tg4+ Rh7 40.Td4 Dc3 41.Td6 [Personalmente me agrada más 41.Td7+ Rh8 42.Ad5 b6 43.e4] 41...Rg6 42.h4 Dc7 43.Te6 Rg7 44.Ad5 b6 y en este momento apareció la natural 45.h5?!

Al parecer esta jugada de restricción es un error. Ahora el negro encuentra una maniobra sorprendente que reduce al mínimo la posibilidad de derrota. [45.Tc6 Db8] 45...Dc5! 46.e4 Dd4! Los peones están defendidos. Por lo visto el blanco ya no tiene posibilidades. 47.Te7+ Rh8 48.Te8+ Rg7 49.Te7+ [49.Tg8+ Rh7] 49...Rh8 50.Af7 Dc5 51.Te8+ Rg7 52.Ag6 b4 53.Ta8 Dd4 54.Tb8 Dc5 55.Af5 Dd4 56.Te8 Dc5 57.Td8 Dc6 58.Td4 Dc5 59.Td5 Dc6 60.Td7+ Rg8 61.Te7 Dc5 62.Ae6+ Rh8 63.Tf7 Dd4 [63...Dxh5 64.Txf6 De5 65.Tf8+ Rg7 66.Tg8+ Rf6 67.Ad5] 64.Tf8+ Rh7 65.Ad5 De5 66.Tf7+ Si bien el blanco aún tiene algunos chances, por lo visto Petr Svidler decidió que ya era suficiente. Al final Svidler empató en el primer lugar del Torneo con Vadim Mílov y en el desempate le venció 2–0. ½–½

WIJK-AAN-ZEE: Una elección difícil

2009-03-01T16:36:00.000-08:00

En la partida de Morózevich (blancas) con Van-Wely se llegó a la siguiente posición jugando el negro

El negro debe elegir si trata de activar su alfil con g5 atacando el centro blanco o debe jugar hacia el flanco de dama con Ce5 buscando c4 o c6. ¿Qué jugaria Ud. estimable lector? La respuesta véala en el artículo en el grupo Ajedrezdestudio.

La mejor partida del Clasificatorio

2009-02-28T09:44:00.000-08:00

En la partida del M.N. Jonathan Carvajal (negras) con el joven alajuelense José Raúl Alfaro se llegó a la siguiente posición:

En este momento juega el blanco. Tentadora se ve 24. Dg6, sin embargo José Raúl jugó 24.Txd1, que opina Ud. estimado lector? Vea la respuesta en el grupo Ajedrezdestudio

AEROFLOT OPEN: Un ataque francés contra la francesa

2009-02-21T18:41:00.000-08:00

Esta simpático ataque se jugó hace 2 días en el Aeroflot Open. Después del Gran Prix en Sochi el juego de Etienne Bacrot va claramente en positivo.

Bacrot,Etienne - Lysyj,Igor [C13]
Aeroflot Open Moscow RUS (4.4), 2009
[Granados]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 dxe4 5.Cxe4 Ae7 6.Axf6 Axf6 7.Cf3 0–0 8.Dd2 b6 [La línea principal inicia con 8...Cd7 9.0–0–0 Ae7 y después de 10.Dc3!? (con 10.Ad3 se regresa al curso de la partida) 10...Cf6 11.Cxf6+ Axf6 12.Ad3 Dd6 13.Rb1 Td8 14.h4 a5 15.De1 Ad7 16.Cg5 h6 17.Ah7+ Rf8 18.Ce4 De7 19.Cxf6 Dxf6 20.Ae4 Ac6 21.Axc6 bxc6 22.De5 Dxe5 23.dxe5 Td5 24.Tde1 Las blancas ganaron el final. Kasparov,G (2851)-Bareev,E (2709)/Sarajevo 2000/1–0 (41)] 9.Ad3 Ab7 10.0–0–0 Cd7 11.h4 c5 [11...Ae7 es lo más jugado 12.Ceg5 Cf6 13.c3 Axf3 14.gxf3 c5 15.dxc5 Dc7 16.Rb1 bxc5 17.Tdg1 y ahora con 17...c4! las negras logran un buen juego(pero no 17...Tfd8?! 18.Dc2 h6 19.Ah7+ Rf8 20.Cxf7 Rxf7 21.Dg6+ Rf8 22.Dxg7+ y las blancas ganaron. Anand,V (2766)-Bareev,E (2714)/Wijk aan Zee 2004/1–0 (48)) ] 12.Cfg5 Ae7 [12...h6 13.Cd6] 13.dxc5 Dc7!? Típico sacrificio de peón. Las negras tratan de abrir líneas al enroque blanco. 14.Cd6 Cf6

15.De3!N Las blancas protegen indirectamente el caballo en d6 y toman en la mira el punto e6. [Anteriormente se había visto 15.Cxb7 Dxb7 16.c6 Dxc6 17.De2 Tfd8 18.g3 Tac8 19.f4 h6 20.Cf3 Da4 las negras no tienen problemas. Zherebukh,Y (2420)-Lysyj,I (2593)/Moscow RUS 2008/½–½ (28) ; más interesante es 15.Cdxf7 Txf7 16.Cxe6 Dc8 17.Ac4 Rh8 18.f3 Aa6 19.De2 Axc4 20.Dxc4 Tf8 21.Cxf8 Axc5 22.Cg6+ hxg6 23.Rb1 Df5² Las blancas están mejor pero al final perdieron. Motylev,A (2674)-Riazantsev,A (2617)/Novokuznetsk RUS 2008/0–1 (55)] 15...h6 [No es posible 15...bxc5 16.Cdxf7 Txf7 17.Dxe6 Ad5 18.Axh7+; tampoco 15...Ad5 16.c4; después de 15...g6 Fritz da ventaja blanca después de 16.Cxb7 (este humilde servidor solo consideró 16.h5 Cg4 17.Cxe6 Cxe3 18.Cxc7 Cxd1 19.Txd1÷ con juego complicado) 16...Dxb7 17.Dg3] 16.Rb1!? "La calma antes de la tormenta" [No es claro 16.Cxe6 fxe6 17.Dxe6+ Rh8 18.Cxb7 Dxb7 19.c6 Dc7÷] 16...bxc5 Jugada natural aunque al parecer no es lo más fuerte. [El amigo de hierro da igualdad después de 16...Axg2 17.Thg1 Dxc5! con la siguiente línea principal 18.Cgxf7 Dxe3 19.fxe3 Axd6 20.Cxd6 Tad8 21.Txg2 Txd6 y no es posible 22.Ah7+?? Cxh7 23.Txd6 Tf1+] 17.Cdxf7 Txf7 18.Dxe6 Ad5 probablemente las negras consideraron que después de esta jugada lo peor habría pasado, pero no fue así. [Después de 18...hxg5 en Chess Today, el GM Golubev anotó 19.hxg5 Ad5 20.Dh3 Rf8 21.Dh8+ Cg8 22.Ah7 Txf2 23.Txd5 Rf7 24.g6+ Rf6 25.g4+-] 19.Ah7+ Inicia una operación forzada de cambio que da a las blancas una ventaja decisiva. 19...Cxh7 20.Dxd5 Cxg5 21.Dxa8+ Tf8 22.Dd5+ Cf7 23.Dd7 Dxd7 24.Txd7± Af6 25.c3 Te8 26.Txa7 Te2 27.Tc7 Ce5 28.Txc5 Cd3 29.Tb5 Cxf2 30.Tc1 Axh4 31.a4 lamentablemente para el negro todos sus esfuerzos son en vano. El peón a decide. 31...Ag5 32.Tc2 Te1+ 33.Ra2 Cd3 34.a5 1–0

BAJO EL MICROSCOPIO una corrección

2009-01-17T19:18:00.000-08:00

En la sección de comentarios correspondiente análisis de la partida de Piket con Kaspárov, Raúl señaló correctamente que después de 21.hxg3 fxg3! 22.Axg3 Ch5 23.Af2 Cgf4 24.Ce6 Axe6 25.dxe6 Tg7 26.Ac4! Txg2+? (la otra variante inicia con Rh8) 27.Cxg2 Dg5 28.e7+ Rh8 29.exf8D+ Txf8 30.Ag3 Ch3+

Es erróneo 31.Rh1 Cxg3+ 32.Rh2 Cf4 y ahora 33.Dxd6 (??) no es ventaja blanca. Lo cierto es que después de 33...Tg8! es ventaja decisiva del negro (En el blog Raúl señaló en su comentario únicamente 33...Cxf1+ 34.Axf1 Tg8 con juego igualado 35.Tc2 Dh5+ 36.Rg1 Ch3+=) por ejemplo 34.Tc2 Cge2! 35.Txe2 Dg3+ 36.Rh1 Dh3+ y mate en dos.

Lo correcto es 31.Rh2! Jugada increible de Fritz 11 (definitivamente esto jamás me vendría a mí a la cabeza) que al parecer da ventaja al blanco. 31...Dxg3+ 32.Rh1

y en esta fantástica posición las negras no tienen forma de continuar el ataque. Por ejemplo 32...C3f4 (32...Tf6 33.Ad5 Cf2+ 34.Txf2 Dxf2 35.Tc8+ Rg7 36.Tg8+ Rh6 37.Dc1+) 33.Tc2 Tf6 34.Cxf4 Dxf4 (34...Cxf4 35.Th2) 35.Ad5 ganando.

La variante en cuestión apareció en la revista Ajedrez en la URSS en los comentarios del vencedor y además en el informador con los comentarios de Alexander Nikitin, el mundialemente reconocido entrenador de Kaspárov, más tarde Etienne Bacrot y ahora Maxime Vachier-Lagrave.

Muchas gracias por sus comentarios, no duden en enviarlos. En la medida de lo posible trataré de publicarlos y hacer las correciones del caso.

M.N. Carlos Granados

EL REGRESO DEL REY MACHO

2009-01-16T19:29:00.001-08:00

Volviendo al tema del Rey Macho, Merece atención a esta vieja partida jugada cuando 2 de los mejores jugadores del pais actualmente comenzaban a cruzar espadas en el camino estrecho de la competición. Desde la jugada 18 hasta la 30 aproximadamente el negro estuvo francamente perdido y sin embargo semejante paseo merece admiración.

Valdés Romero,Leonardo - Murillo,Alexis [D05]
Nacional Juvenil (4), 1991

1. d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.e3 e6 4.Cbd2 c5 5.c3 Cc6 6.Ad3 b6 7.0–0 Ad6 8.e4 dxe4 9.Cxe4 Cxe4 10.Axe4 Ab7 11.Cg5 Dc7 12.f4 h6 13.Dh5 Cd8 14.Ad3 g6 15.Axg6 Tg8?? [15...fxg6! 16. Dxg6+ Rf8 17.Cxe6+ Cxe6 18.Df6+ Rg8 19.Dxe6+ Rf8=] 16.Ah7 Tg7 17.Ce4 Af8 18.Cf6+ Re7+-

Definitivamente perdido

19.d5 c4 20.Ae3 Txg2+ 21.Rxg2 Rxf6 22.Ae4 exd5 23.Ad4++-

Si, si perdido

23...Re7 24.Af5 Dc6 25.Dh4+ Rd6 26.Ae5+ Rc5 27.Ad4+ Rb5+-

Un poco menos, pero siempre perdido.

28.b4 Dd6 29.Dg4 Ce6 30.Ac2 Cxd4 31.cxd4 Rxb4!=/+

Sorpresa! el negro ya no solo no está perdido sino que ahora el blanco debe tener cuidado.

32.Tab1+ Ra5 33.a4 Ac6 34.Tfe1 Df6 35.Te5 Td8 36.Df3 Ra6-/+

Final del viaje. El negro ya está mejor

37. De3 Ad6 38. Tf5 Dg7+ 39.Rf2 Tg8 40.Re1 Te8 41.Te5 Axe5 42.fxe5 Tg8 43.Df2 Dg2 44.Td1 Ad7 45.Tb1 Ah3 46.Dxg2 Txg2 47.Ad1 Txh2 48.Af3 Ae6 49.Tb5 Th4 50.Axd5 Txd4 51.Ac6 Ad7 52.Axd7 Txd7 53.Tb4 Tc7 54.Rd2 h5 55.Rc3 h4 56.Tb2 h3 57.Th2 Ra5 58.Txh3 Rxa4 59.Th7 Te7 60.Rxc4 Txe5 61.Txf7 Tc5+ 62.Rd4 a5 63.Tf6 Rb5 64.Tf1 Tc8 65.Rd3 a4 66.Tf5+ Rb4 67.Tf4+ Rb3 68.Tf1 Td8+ 69.Re3 b5 70.Tb1+ Rc4 71.Tc1+ Rb4 0–1

BAJO EL MICROSCOPIO

2009-01-10T17:44:00.001-08:00

Durante el análisis de las partidas de los grandes jugadores es muy importante la revisión tanto de las valoraciones de la posición, como las variantes que el maestro o el comentarista anotan para explicar el curso de la partida.Esto es un proceso muy lógico. Por lo general en las partidas anotadas por el vencedor, el resultado es algo "obvio" y rara vez este llama la atención sobre posibles defectos en su juego. "La historia no juzga a los vencedores" dice el viejo adagio y por ello es nuestra misión ser críticos con lo que estudiamos. Esta revisión alcanza incluso a aquellos que tiene fama de ser extremadamente cuidadosos en sus comentarios. Hoy tenemos nada menos que al 13-vo Campeón Mundial, Gary Kímovich Kaspárov bajo el microscopio.

Piket,Jeroen (2540) - Kasparov,Gary (2775) [E99]
Tilburg, 1989
[Kaspárov, Granados]
1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.c4 Ag7 4.Cc3 0–0 5.e4 d6 6.Ae2 e5 7.0–0 Cc6 8.d5 Ce7 9.Ce1 Cd7 10.Ae3 f5 11.f3 f4 12.Af2 g5 13.b4 Cf6 14.c5 Cg6 15.cxd6 cxd6 16.Tc1 Tf7 17.a4 Af8 [17...h5; 17...b6] 18.a5 Ad7! [18...Ce8] 19.Cb5

Kaspárov considera dudosa la última jugada del blanco, sin embargo no es así. [19.Rh1 De8!? (19...Tg7) ] 19...g4! [19...Axb5 20.Axb5 g4 21.fxg4 Cxe4 22.Ad3±] 20.Cc7 (?! Kaspárov) considera esta jugada un error, sin embargo como se verá más tarde no solo no es un error, sino que el blanco tiene ventaja. [20.Cxa7 g3 21.Ab6 De7 (21...gxh2+? 22.Rxh2! De7 23.Th1! Ch5 24.Rg1 Cg3 25.Th2±) 22.Cb5 (22.h3? Axh3! 23.gxh3 Dd7 24.Ad3 Dxh3 25.Tc2 Ch4 con idea de Tg7, g2–+) 22...Ch5 23.Rh1 gxh2 24.Af2 Axb5 25.Axb5 Cg3+ 26.Axg3 fxg3-/+; a la más fuerte señalada por Kaspárov 20.fxg4 Cxe4 21.Cc7 Kaspárov sugiere 21...Tc8 (es interesante 21...Aa4!? Granados, aunque el alfil de cuadros blancos es un monstruo en potencia) 22.Ce6 Df6 23.Txc8 Axc8 24.Ac4÷] 20...g3!

Esta maniobra típica de la India de Rey en realidad es única para seguir en la partida [20...Aa4? 21.Dxa4 Txc7 22.Txc7 Dxc7 23.Dc2! Dd7 24.fxg4 Cxg4 25.Axg4 Dxg4 26.Cf3±] 21.Cxa8? Tal y como señala Kaspárov en sus comentarios este es el error que cuesta a las blancas la partida. [Correcto era 21.hxg3 fxg3! (21...Ch5? 22.g4! Cg3 23.Cxa8 Dxa8 complicado (23...Dh4 24.Axa7 complicado) ) 22.Axg3 Ah6! lo más fuerte según el 13-vo Campeón Mundial. (La otra posibilidad es 22...Ch5 23.Af2 Cgf4 y ahora 24.Ce6 (En sus comentarios Garry Kímovich desestima 24.Cxa8 (!? Granados) (? Kaspárov). Sin embargo el análisis demuestra que no es tan sencillo 24...Dg5! 25.g4!? (Granados)

No es claro como pueden continuar el ataque las negras. Por ejemplo la alegre 25...Axg4 26.fxg4 Ch3+ 27.Rg2 C5f4+ 28.Rg3 Cxe2+ 29.Rxh3! y para el negro solo hay un perpetuo(29.Dxe2 Cf4) ) 24...Axe6 25.dxe6 Tg7 26.Ac4! Rh8! (26...Txg2+? 27.Cxg2 Dg5 28.e7+ Rh8 29.exf8D+ Txf8 30.Ag3 Ch3+ 31.Rh1 Cxg3+ 32.Rh2 Cf4 33.Dxd6+-) 27.g4!

Gary Kímovich dice complicado, pero pareciera ventaja blanca, no es claro como sigue el ataque negro) 23.Cxa8! (23.Ce6 Axe6 24.dxe6 Tg7–+) 23...Ch5 24.Af2 (24.Ah2 Ae3+ 25.Tf2 Dh4 26.Cd3 Cgf4 27.De1 Cxg2! 28.Rxg2 Tg7+–+) 24...Cgf4 y aquí una vez más es necesario revisar la propuesta de darle oxígeno al rey blanco 25.Ad3!? (Granados)

a) El blanco debe ser cuidadoso 25.Tc7? Aa4! 26.Dxa4 Cxe2+ 27.Rh2 Af4+ 28.Rh3 (tampoco llega 28.g3 Dh4+ 29.Rg2 Axg3 30.De8+ Tf8 31.De6+ Rh8–+) 28...Chg3! 29.Txf7 Rxf7 30.Cd3 Dc8+ 31.Rh4 (31.Rh2 Cxf1+ 32.Rh1 Cfg3+ 33.Axg3 Cxg3+ 34.Rg1 Re7!–+) 31...Cxf1 32.g4 Cd2 33.Ce1 h5!–+;
b) Kaspárov da 25.Cd3 (!) como la mejor 25...Tg7 (25...Cxg2 26.Rxg2 Tg7+ 27.Rh2 Cg3! 28.Axg3 Dg5 29.Tg1 Dh5+ 30.Rg2 Ae3 31.Th1 Txg3+ 32.Rxg3 Dg5+ 33.Rh2 Dh4+ 34.Rg2 Dg5+ 35.Rh2 Dh4+=) 26.Cxf4 Axf4 27.g4! (27.Tc7? Cg3! 28.Txd7 Dh4 29.Txg7+ Rxg7 30.Axa7 Cxe2+! 31.Dxe2 Ah2+–+) 27...Axc1 28.Dxc1 Cf4 29.De3 h5!= y según el negro es ventaja pero parece que no pasa de igualdad según Rybka y Fritz;

25...Tg7 (25...Ah3) y otra vez 26.g4!? (Granados)

El análisis no favorece al negro 26...Axg4 (26...Ch3+ 27.Rh1; 26...Cxd3 27.Cxd3 Axc1 28.Dxc1 Ab5 29.Dc2 Axd3 30.Dxd3 Cf4 31.Dc2 h5 32.Tc1; 26...Cf6) 27.fxg4 Dd7 28.Tc7 Txg4+ 29.Rh1 Th4+ 30.Axh4 y no hay nada que temer para el blanco 30...Dh3+ 31.Rg1 Dxh4 32.Tf3] 21...Ch5! Ahora el ataque negro se desarrolla de forma natural. Nótese la desafortunada posición de los alfiles en f2-e2, el caballo en e1 y la torre en f1. 22.Rh1 [22.Axa7 Dh4 23.h3 Axh3 24.gxh3 Dxh3 25.Tf2 gxf2+ 26.Rxf2 Ch4 27.Af1 Dh2+ 28.Cg2 Tg7–+] 22...gxf2 23.Txf2 Cg3+! 24.Rg1 Dxa8 25.Ac4 a6!

26.Dd3?! La última imprecisión pero la posición blanca ya es muy difícil. [26.hxg3 fxg3 27.Tb2 Dd8 28.Rf1 Ah6‚ con el típico ataque negro. No es posible 29.Re2 Dg5–+; 26.Cd3 Da7 27.Cc5 y ahora lo más fuerte es 27...dxc5! (Kaspárov recomienda 27...Ab5! 28.Axb5 axb5 y ahora 29.Cd3! (Granados) con una posición difícil pero no perdida(Kaspárov solo menciona 29.hxg3 fxg3 30.Tfc2 dxc5 31.bxc5 Cf4–+) ) 28.d6 cxb4 29.Dd5 Ch8 30.Dxe5 De3 31.Td1 (complicado Kaspárov) y ahora 31...Cf5! (Granados) ganando (pero no 31...Ch1? 32.Rxh1 Dxf2 33.Dg5+ y tablas) 32.Axf7+ Cxf7 33.Dd5 C5xd6] 26...Da7 27.b5 [27.Tcc2 Ae7 con idea de Ah4–+] 27...axb5 28.Axb5 Ch1! Bonito remate. Las blancas rindieron 0–1

M.N. Carlos Granados

UNA “TIPICA” PARTIDA DE BRONSTEIN

2009-01-01T19:46:00.000-08:00

Esta partida fue comentada por el Maestro Nacional Norteamericano Brian Wall en el site Chessville.com. Aparece además en el Informador comentada por Kondrátiev y figura con breves comentarios del vencedor en el famoso libro "el Aprendiz de Brujo". Como era de esperarse llamó inmediatamente mi atención pues presenta una vieja variante del Sistema Winawer de la Defensa Francesa que en su momento fue jugada por 5 Campeones Mundiales, aparte del mismo David Iónovich y que por lo demás se práctica con envidiable regularidad en Internet.

La intención de este artículo es llamar la atención sobre un momento importante que fue pasado por alto en los análisis mencionados al principio y por supuesto, recordar a los clásicos.

Bronstein,David Iónovich (2570) - Petrosian,Tigran Vartánovich (2620) [C15]Campeonato por Equipos USSR, 1978[Granados]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 La variante de Winawer o Nimzovitch, que debe su resurgimiento gracias al patriarca del ajedrez soviético,Mijail Moiséyevich Botvinnik. 4.Nge2 Este es uno de los sistemas de gambito que gozaba de gran popularidad cuando 3...Bb4 tan solo iniciaba su camino. [A principios de los años 50's era muy popular 4.Bd2 dxe4 5.Qg4 Qxd4 6.0-0-0 Nf6 7.Qxg7 Rg8 8.Qh6 y aquí la novedad viene la novedad preparada por Bronstein para derrotar a Boleslavsky en la partida decisiva de Candidatos 8...Bf8!? Boleslavsky,I-Bronstein,D/Moscow 1950/Candidates/0-1 (29); muy aguda es también 4.a3 Bxc3+ 5.bxc3 dxe4 6.Qg4!? Nf6 7.Qxg7 Rg8 8.Qh6 Rg6 9.Qd2 y aquí Petrossián impresionó a todos con su marca personal 9...b6 10.Ne2 Ba6 11.Nf4 Bxf1!? pero Kuzmin no tomó la calidad y jugó 12.Kxf1 y fue tablas al final. Kuzmin,G (2545)-Petrosian,T (2585)/Moscow 1981/1/2-1/2 (28); hoy en día la teoría de la relatividad comienza con 4.e5 ] 4...dxe4 5.a3 Be7 [La otra gran línea de la teoría dice 5...Bxc3+ 6.Nxc3 y ahora después de 6...f5?! (la teoría recomienda 6...Nc6 ) el 4-to Campeón Mundial dió una lección de ataque a "Mi Sistema" 7.f3 exf3 8.Qxf3 Qxd4 9.Qg3 Nf6 10.Qxg7 Qe5+ 11.Be2 Rg8 12.Qh6 Rg6 13.Qh4 Bd7 14.Bg5 Bc6 15.0-0-0 Bxg2 16.Rhe1 Be4 17.Bh5 Nxh5 18.Rd8+ Kf7 19.Qxh5 1-0 Alekhine,A-Nimzowitsch,A/Bled 1931/MainBase/[ChessBase]] 6.Nxe4 Nf6

Posición crítica de la apertura Las blancas deben escoger como alinearán para el medio juego. 7.N2g3 [Interesante es 7.Qd3!? con idea de enrocar largo y atacar lo más rápidamente posible. 7...Nc6 (Interesante es 7...0-0 8.Bf4 Nd5!? Shirazi,K (2455)-Jussupow,A (2620)/Saint John 1988/0-1 (41)) 8.Bf4 b6?! 9.Nxf6+ Bxf6 10.Qg3 Qe7 11.0-0-0 (11.Bxc7 e5) 11...e5 12.dxe5 Bxe5 13.Nc3 0-0 14.Bc4 Bxf4+ 15.Qxf4 Qe5 16.Bxf7+! con ataque ganador. Bronstein-Vaganian, Erevan (m), 1978; otro de los grandes clásicos es la victoria del 2-do Campeón Mundial sobre el 3-ro 7.N2c3 Nbd7 8.Bf4 Nxe4 9.Nxe4 Nf6 10.Bd3 0-0 11.Nxf6+ Bxf6 12.c3 Qd5 13.Qe2 c6 14.0-0 Re8 15.Rad1 Bd7 16.Rfe1 Qa5 17.Qc2 g6 18.Be5 Bg7 19.h4! y el juego pasivo del negro dió paso a un furioso ataque blanco. Lasker,E-Capablanca,J/Moscow 1935/1-0 (64)] 7...0-0 8.Be2 Nbd7 [La teoría recomienda 8...Nc6 como el camino más seguro a la igualdad, tal y como 30 años antes de esta partida lo había demostrado el mismo David Iónovich 9.Nxf6+ Bxf6 10.c3 e5 11.d5 Ne7 12.c4 Ng6 13.Nh5 (a 13.0-0 el 6-to Campeón Mundial jugó 13...Be7?! (era mejor 13...a5!? ) y después de 14.b4 a5 15.Rb1 f5 16.c5 Kh8 17.Bb2 axb4 18.axb4 b6 19.f4! Nxf4 20.Bxe5 Nxe2+ 21.Qxe2 bxc5 22.Nh5 cayó bajo un fuerte ataque, aunque al final ganó. Verlinsky,B-Botvinnik,M/Moscow 1931/URS-ch/0-1 (38)) 13...Bg5! 14.0-0 Bxc1 15.Qxc1 Qh4 16.Qc3 1/2-1/2 Pachman,L-Bronstein,D/Saltsjobaden (izt) 1948] 9.0-0 b6 [9...c5 10.Bf3+/=] 10.Bf3 Rb8 11.c4 Nxe4 [En una partida de pesos muy ligeros se vió 11...Bb7 ] 12.Bxe4 [También era posible 12.Nxe4 Bb7 13.Nc3 c5 14.d5 Ne5 15.Be2] 12...Nf6 13.Bf3 Bb7 [A considerar era 13...b5!? ] 14.Bxb7 Rxb7 15.Qf3 c6!= La posición puede considerarse como igualada. A continuación las negras inician una reagrupación clásica en este tipo de cadena de peones. 16.Ne2 Excelente sentido de la posición. Bronstein decide correctamente que el caballo blanco no hace nada en g3 y lo reposiciona. [No es posible 16.Qxc6 Rc7; la jugada "natural" 16.Be3 deja al alfil en una posición muy pasiva.] 16...Qc8 17.b4 Rd8 18.Bf4 Gracias a su jugada 16, el alfil blanco ocupa una posición más activa. 18...Rbd7

El Tigre termina de acomodarse antes del salto. [Aquí ya parece posible 18...c5 sin embargo Petrossián sabe que debe preparar mejor su ruptura; para el Informador Kondrátiev propone 18...b5!? 19.Rfc1 bxc4 20.Rxc4 Nd5 21.Rac1 Qa8 22.Rxc6 a5 y dice con compensación. Sin embargo la valoración de esta posición depende de la perspectivas del blanco en la variante 23.Bc7 Nxc7 24.Rxc7 Rxc7 25.Rxc7 Qxf3 26.gxf3 Bd6 27.Rb7] 19.Rfc1 h6 20.h3 c5! Bronstein señala esta jugada como prematura. Sin embargo tal y como demuestra el análisis es muy fuerte. [En su libro David Iónovich recomienda 20...Qb7 con idea de b5, lo cual también se ve bastante bien.] 21.dxc5 bxc5 22.b5=/+

Posición crítica del medio juego. En sus comentarios, Bronstein asume que la ventaja es blanca gracias al peón pasado en b5 mientras que Wall habla de este peón como la única esperanza del blanco para salvarse. La realidad es que el control de la columna d hace que las negras tengan una ligera ventaja en esta posición. 22...Rd3 [La otra posibilidad es 22...Bd6 señalada por Wall y no es posible 23.Bxh6? por 23...Be5] 23.Be3 Qc7 24.a4 De forma natural el blanco inicia el avance en el flanco de dama. Ahora el negro debe decidir si es necesario oponerse al mismo o debe acelerar el paso del juego en el centro. [Es importante notar que también es posible la maniobra central 24.Nf4 R3d7 25.Rd1 aunque después de 25...Qe5! el negro no tiene problemas.]

24...Qa5 Momento crítico pasado por alto. Petrossián decide detener el avance de las blancas en el flanco de dama. Bronstein también considera esto como lo normal y Wall no hace ningún comentario al respecto. Aunque esta jugada natural no es un error estrictamente hablando por lo visto no es lo más fuerte dado que aleja la dama de las acciones en el centro. [Lo más fuerte era la centralización de la dama 24...Qe5 25.Nf4 y ahora 25...Rb3! a) Sí 25...R3d7 26.a5 Bd6 27.b6!? se inicia un juego muy ajustado que tal vez Petrossián quiso evitar aunque sus chances no son peores (a considerar es 27.Nd3 Qh2+ 28.Kf1 e5 29.Qg3 Qxg3 30.fxg3 Ne4 31.g4) 27...Ne4 (es un error 27...axb6 28.axb6 Ne4 29.Ra7; tampoco sirve 27...g5 28.Nd3 Qh2+ 29.Kf1 Be7 30.bxa7) 28.g3 la máquina dice ligera ventaja negra pero el peón en b6 no deja de presionar a las negras; b) a la igualdad lleva 25...Rc3 26.Rxc3 Qxc3 27.Rc1 Qa5 (o 27...Qe5 ) o 28.Ra1 (28.Qb7 Bf8) 28...Qc3 29.Rc1; 26.a5 Bd6 27.g3 g5 en comparación con la variante 25...R3d7 la posición del negro es mucho más activa 28.Ng2 Ne4 y aunque el blanco tiene trucos del tipo 29.b6!? axb6 30.a6 la ventaja debe ser negra] 25.Qc6!? El blanco aprovecha inmediatamente el momento para presionar la debilidad negra en c5. [No pasa la maniobra de descarga central 25.Nf4 R3d7 26.Nh5 Nxh5 27.Qxh5 Bf6 28.Rab1 Bd4-/+] 25...Nd7?

Error craso. Las negras pierden la coordinación de sus piezas y quedan en una posición muy difícil. [Lo lógico era 25...R3d6 aunque el blanco puede seguir molestando 26.Qb7!? R6d7 27.Qc6] 26.Bf4! Probablemente Petrossián paso por alto esta posibilidad. 26...e5 Debilita d5, pero es la única manera de evitar la penetración del alfil. En todo caso la intención del negro no es defenderse pasivamente. [Obviamente no 26...Nb6 27.Bc7; la "granadesca" 26...Nb8!? como de costumbre es interesante pero no parece suficiente 27.Qe4 Bd6 (después de 27...R3d7 el caballo negro luce muy mal) 28.Be3 Qc7 29.Nf4 Bxf4 (Wall solo considera 29...Rb3 30.Qc2 Rxe3 31.fxe3 Bxf4 32.exf4 Qxf4 lo cual es claramente insuficiente) 30.Bxf4 Qd7 y a pesar del caballo malo, la columna d deja algunos chances de salvación.] 27.Qe4 Rd6 28.Be3 [Nunca es tarde para caer en 28.Bxe5?? Nxe5 29.Qxe5 Bf6] 28...Bf8 [Es interesante que en primera instancia la computadora recomienda 28...g6!? sin embargo después de 29.Nc3 f5 30.Qf3 Bf6 31.Nd5 la ventaja blanca es clara] 29.Nc3

29...Rd4!? Este sacrificio de calidad "a la Petrossian" es el mejor chance práctico para las negras. Este es el contrajuego que debió haber definido desde que jugó e5. 30.Bxd4 cxd4 31.Nd5 Re8 [Tal y como señaló Wall no da nada 31...Nc5 32.Qxe5 Nb3 el negro sigue con peón de menos y el blanco es el que ataca] 32.Qg4 Re6! Prepara el avance e4 y la salida del caballo o el alfil a c5. 33.Rd1 A su vez el blanco se prepara para luchar contra los peones centrales 33...g6 34.f4 f5 35.Qe2 [Wall señala como más fuerte 35.Qg3 e4 36.Rxd4 Bc5 (36...Bg7) 37.Rad1 Kf7 aunque no parece haber necesidad de semejantes malabarismos] 35...Bc5 36.Kh2 e4

A primera vista las negras han logrado su cometido y han obtenido una posición muy prometedora, sin embargo en este momento Bronstein descubre la debilidad de su plan. Esta típica característica del juego Bronsteiniano fue analizada en detalle en el artículo dedicado al Maestro en el grupo Ajedrezdestudio.

"Las negras han conseguido lo que se proponían. Cuesta creer que abandonarán tras solo 4 jugadas" (Bronstein)

37.g4!+/- De repente se revela la verdadera debilidad del negro: la posición del rey. El ataque blanco es arrasador. 37...Qd8 [37...d3 38.Rxd3!; 37...fxg4 38.Qxg4] 38.gxf5 gxf5 39.Qh5 Qf8 40.Ra2 d3 41.Rg2+ Las negras rindieron aunque pudieron seguir jugando un poco más. [La fuerza del ataque blanco se revela en la variante 41.Rg2+ Kh8 (pierde inmediatamente 41...Kh7 42.Nc7 Rf6 43.Ne8!) y ahora 42.a5! (o 42.Nc7 Rf6 43.a5) el negro está prácticamente en zugswang. Por ejemplo 42...Bd4 y ahora gana la prosaica 43.Rg6 (o la más aguda 43.b6 axb6 44.a6!) ] 1-0 Una partida muy interesante.

M.N. Carlos Granados

Ver artículo de Bronstein en el grupo Ajedrezdestudio

Ajedrez de Estudio

CHAMPIONS LEAGUE EUROPEA: DAMA Y CABALLO O DAMA Y ALFIL?

CAMPEONATO MUNDIAL POR EQUIPOS: EL ALTO PRECIO DE LA CREATIVIDAD

(1) Aronian,Levon (2805) - Sutovsky,Emil (2700) [D85]World Team Chess Championship 2011 Ningbo/China (1), 17.07.2011[Granados]

KAZAN 2011: CUANDO EL CANSANCIO Y LOS NERVIOS SE CONVIERTEN EN PROTAGONISTAS

CANDIDATOS SEMIFINALES DIA 2: LAS BLANCAS PRESIONAN, LAS NEGRAS HACEN LAS TABLAS

KAZAN 2011: LA RULETA RUSA

KAZAN 2011: TABLAS CON SABOR A DERROTA

KAZAN DIA TERCERO: GELFAND DERROTA A MAMEDYAROV Y TOMA LA DELANTERA

KAZAN 2011: CONTUNDENTE VICTORIA DE KAMSKY

TORNEO DE CANDIDATOS KAZÁN 2011: UNA DEFENSA INGENIOSA

PRESENTACION EN ALTA SOCIEDAD

CAMPEONATO DE HOLANDA: DUELO GENERACIONAL

EL GRAN UNIVERSAL: BORÍS VASSÍLIEVICH SPASSKY

LA MANO DE DIOS: VASSILY VASSILIEVICH SMYSLOV (1921-2010)

ESTRATEGIA EN AJEDREZ: EL ATAQUE DE MINORIAS

CAMPEONATO NACIONAL DE COSTA RICA 2009: La partida decisiva

REGGIO DE EMILIA: PROFILAXIS "A LA KARPOV"

MATCH EFIMENKO-SHORT: EL SACRIFICIO POSICIONAL DE PEÓN

TORNEO CLASIFICATORIO PARA EL CAMPEONATO DE RUSIA: LA RESTRICCION DE LAS PIEZAS ENEMIGAS

CAMPEONATO MUNDIAL DE AJEDREZ RAPIDO MAINZ 2009: COMO DOMINAR AL TIGRE DE MADRAZ

DEL ARCHIVO: LA LUCHA DE LAS PIEZAS MAYORES

CAMPEONATO POR EQUIPOS DE FRANCIA: ATACAR PARA GANAR EN EL FINAL

ZONAL 2.3: ERRARE HUMANUM EST

ZONAL 2.3: TRASPIE DE LOS COSTARRICENSES

CAMPEONATO POR EQUIPOS DE FRANCIA: CUANDO LAS NEGRAS NO QUIEREN TABLAS

CAMPEONATO DE EUROPA: UNA TIPICA PARTIDA SICILIANA

CAMPEONATO NACIONAL POR EQUIPOS: EL ORDEN CORRECTO

CAMPEONATO DE RUSIA POR EQUIPOS: AJEDREZ SURREALISTA

LEYENDAS DEL AJEDREZ: VÍCTOR KORCHNOI

BAJO EL MICROSCOPIO: Torre contra 2 piezas menores

SISTEMA CLASICO DE LA INDIA DE REY: UNA MANIOBRA INTERESANTE

GIBRALTAR TELECOM MASTERS: UN SACRIFICIO POSICIONAL DE DAMA

WIJK-AAN-ZEE: Una elección difícil

La mejor partida del Clasificatorio

AEROFLOT OPEN: Un ataque francés contra la francesa

BAJO EL MICROSCOPIO una corrección

EL REGRESO DEL REY MACHO

BAJO EL MICROSCOPIO

UNA “TIPICA” PARTIDA DE BRONSTEIN

(1) Aronian,Levon (2805) - Sutovsky,Emil (2700) [D85]
World Team Chess Championship 2011 Ningbo/China (1), 17.07.2011
[Granados]