domingo, 28 de octubre de 2012

SACRIFICIO DE PEÓN PARA GANAR: CONTINENTAL MAR DEL PLATA 2012

Con victoria del GM peruano Julio Granda finalizó el Torneo Continental en Mar de Plata, mismo que otorga 4 plazas a la Copa Mundial. La lucha desde el principio fue muy dura, la demostración es que el favorito, el cubano Lázaro Bruzón nunca tuvo chance de meterse en la competencia.

El torneo fue liderado por el venezolano Iturrizaga durante su mayor parte, sin embargo al final cedió y después de la ronda final se obtuvo un empate de 5 jugadores en el primer lugar: Granda, hansen Flores, Shabalov y Kaidanov. Se procedió a llevar a cabo el torneo de desempate, del cual emergió Granda como vencedor.

A continuación veremos la partida decisiva del torneo de desempate, jugada en la primera ronda del mismo:

Granda Zuniga,Julio E (2647) - Flores,Diego (2598) [E92]
Torneo Continental America Mar del Plata (12), 21.10.2012
[Granados,C.]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0–0 6.Ae2 e5 7.d5 a5 8.Ag5

El Sistema Petrosián, favorito de Vladímir Krámnik y una de las razones por las cuales el mismísimo Kaspárov dejara de jugar la India de Rey. Las blancas buscan impedir el típico avance liberador f5 del negro.

8...h6 9.Ah4 Ca6 10.Cd2

En su juventud un futuro Campeón Mundial recibió una lección de juego posicional en esta línea 10.0–0 De8 11.Cd2 Ch7 12.a3 f5 13.exf5 Axf5 14.g4! con ventaja blanca. 1–0 (41) Veingold,A (2370)-Kasparov,G (2200)/Moscow 1979

10...Ad7 11.0–0 De8 12.b3 Ch7 13.a3 h5

En el orden de jugadas elegido por el blanco, las negras pueden intentar el sacrificio de calidad del mismísimo Gary Kímovich 13...f5!? 14.exf5 gxf5 15.Ah5 Dc8 16.Ae7 Te8 17.Axe8 Dxe8 18.Ah4 e4  con compensación aunque al final Kaspárov perdió.1–0 (41) Jussupow,A (2610)-Kasparov,G (2775)/Barcelona 1989.

14.f3 Ah6 15.Tb1

La otra autopista de la teoría en este sistema inicia con 15.Rh1

15...Ae3+ 16.Rh1 Ac5 17.Dc1

Se ha jugado 17.Cb5

17...f5

Muy fuerte se ve para el negro la profiláctica 17...Rh8 18.Ca2 f5 19.b4 axb4 20.axb4 Ae3 21.Cc3 g5 con juego complicado.

18.exf5

O también 18.Ca2 g5 19.Af2 Axf2 20.Txf2 f4 21.Af1 g4 22.b4 axb4 23.axb4 g3! ...1–0, Williams Leighton (WLS) 2389 - Rees Gwynfor (WLS) 2167 , Hensol Park 17/4/2006 Ch Wales (37)

18...gxf5 Diagrama



En esta posición las blancas tienen varias posibilidades

19.f4

Las blancas han intentado el plan de avance inmediato en el flanco de dama 19.Ca2 Dg6 20.b4 axb4 21.axb4 Ae3 22.Cc3 Dh6 23.Ae1 c5! ...1/2–1/2, Pichler Juergen (GER) 2388 - Cvitan Ognjen (CRO) 2550 , Bern 1992 It (open); también el plan de jugar en el centro y el flanco de rey 19.Af2 Dg6 20.Axc5 dxc5 21.Db2 Tae8 22.Tg1 Tf7 23.Tbe1 Cf8 24.Ad3 Dh6 25.Cd1 Cg6 26.Ce3 Cf4 27.Ab1 h4 28.g4 ...1–0, Timoshenko Georgy (UKR) 2550 - Sahovic Dragutin (SCG) 2440 , Belgrade 1995 It "TRAKO"

19...e4

No se puede pasar por alto la gran demostración del Maestro Murillo en esta línea, en la que fue una de las mejores partidas del Campeonato Nacional del 2002. 19...Cf6 20.Axf6 Txf6 21.Cf3 e4 (21...exf4! 22.Dxf4 De3) 22.Cg5 Th6 23.h4 c6 24.dxc6 bxc6 25.Ca4 Aa7 26.Dd2 Dd8 27.Tbc1 Cc7 28.Tc3 Ce8 29.Tg3 Rf8 30.b4 axb4 31.axb4 Ab8 32.Cc3 Cf6 33.b5 Cg4 34.bxc6 Axc6 35.Cd5 Aa7 36.Ta3 Cf2+ 37.Rh2 Ac5 38.Txa8 Dxa8 39.Tb1 Da7 40.Db2 Axd5 41.cxd5 Ae3 42.g3 Rg8 43.Dc2 Ac5 44.Db2 Ae3 45.Db5 Rg7 46.Dc6 Cg4+ 47.Rg2 1–0 (47) Murillo,A (2377)-Minero Pineda,S (2398)/San Jose 2002.

También se ha jugado 19...exf4 20.Txf4 Ae3 21.Tf1 f4 22.b4 axb4 23.axb4 Dg6 24.Dd1 Ag4 25.Cf3 Af5 26.Tb2 Dg7 27.Ae1 Cf6 28.Cd4 Ae4 29.Af3 Axf3 30.gxf3 Df7 31.Ce6 Tfc8 32.Tg2+ Rh8 33.Ce4 1–0, Naumkin Igor (RUS) 2479 - Hautala Roman (FIN) 2175 , Livorno 12/12/2004 It (open)

20.Te1N Diagrama



Las blancas inician una interesante maniobra para mejorar la posición de sus piezas en el centro.

20...Cf6?!

Las negras continuan con su desarrollo normal, aunque no es lo más fuerte. Lo correcto era 20...Ae3! evitando la maniobra de reagrupación del blanco 21.g3 (21.Dc2 Axf4) 21...Af2 22.Tf1 Ac5 23.Te1 Cf6 24.Cf1 Af2 25.Td1 e3

21.h3 Dg6 22.Cf1 Tf7 23.Ce3

Las blancas han mejorado visiblemente su posición gracias al reacomodo del caballo de d2 a e3.

23...Tg7 24.Af1 Ch7 25.Cc2 Ab6 26.b4 axb4 27.axb4 Te8 28.Dd2 Dh6 Diagrama



29.Cd4!?

Sacrificio de peón que pretende  dejar al negro sin su alfil de b6 y un caballo malo en a6. Definitivamente no es lo más fuerte, sin embargo el cambio en el carácter de la posición es una buena estrategia de juego cuando se debe ganar a toda costa. Con 29.g3 Cf6 30.Cd4 el blanco está ligeramente mejor.

29...Axd4 30.Dxd4 Dxf4 31.Af2

Ahora las blancas dominan los cuadros negros.

31...Cg5 32.Ae3 Dh4 33.Af2 Df4 34.Ce2 De5 35.Ae3

Sin temor al final. Las blancas podían mantener la tensión conservando las damas. 35.De3

35...Dxd4 36.Axd4 h4 37.Cf4!

Continuando con el juego de restricción. Es interesante que después de 37.Axg7 Rxg7 38.Cf4  la posición está igualada. El alfil blanco está fuera de juego y las blancas no tienen un camino claro para imponer la calidad.

37...Ch7 38.c5 Ac8 Diagrama



39.c6!

Es interesante notar que a pesar del peón de menos, las blancas están mejor gracias a la mala posición del caballo negro en a6.

39...Tg3 40.Af2 Tc3 41.Axh4 Tc2 42.Te3!

Las negras se quedan sin tiempo para resolver el problema del corcel atasacado en a6.

42...Rf7 43.Ta3 bxc6 44.Axa6 Axa6 45.Txa6 cxd5 46.Cxd5 Diagrama



Los peones centrales negros están bien bloqueados y no representan un peligro. El resto es cuestión de técnica.

46...Cf8 47.Ce3 Td2 48.Cxf5 e3 49.Cxe3 Txe3 50.Ag5 Ted3 51.Axd2 Txd2 52.Tf1+ Re7 53.Ta3 Cd7 54.Tg3 Tc2 55.Tg7+ Re6 56.Tff7 Ce5 57.Txc7 Tb2 58.Tb7 d5 59.Tg5 Cc4 60.Tc7 Ce3 61.Tc6+ Rd7 62.Tf6 Txb4 63.Tg7+ Re8 64.Th6 Rf8 65.Td7 Tb1+ 66.Rh2 Cf1+ 67.Rg1 Cg3+ 68.Rf2 Ce4+ 69.Re3 Te1+ 70.Rf4 Rg8 1–0 Excelente demostración del GM peruano. 



Publicar un comentario