jueves, 31 de diciembre de 2009

REGGIO DE EMILIA: PROFILAXIS "A LA KARPOV"

Hungría es una tierra de gigantes del ajedrez. Szabó, Portisch, Ribli, Sax, Polgar y Lekó son nombres que han alumbrado el firmamento ajedrecístico durante muchos años. A la luz de semejantes estrellas y a pesar de una gran fuerza práctica, el GM Zoltan Almazi se ha mantenido siempre en un segundo plano.

Surgido como una gran promesa, no logró mantener el paso de los meteoros Polgar y Leko.A pesar de eso, parece que finalmente Almazi está comenzando a mostrar el nivel que siempre se esperó de él. El hecho de haber cruzado la barrera de los 2700 es un signo claro de esa mejora. La siguiente partida, jugada hace unos días en Italia, da una buena idea del nivel de este GM húngaro.

Almasi, Zoltan (2704) - Jobava,Baadur (2696) [B65]

52nd Reggio Emilia (3.3), 30.12.2009

[Granados]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 e6 El sistema de Rauser. En su momento arma favorita de Botvinnik y el joven Krámnik. 7.Dd2 Ae7 8.0–0–0 0–0 9.f4 Cxd4 10.Dxd4 Da5 11.Rb1 [La línea principal de la teoría reza en dirección de 11.Ac4 Ad7 12.e5] 11...Td8 12.h4 [También se juega 12.Ad3 ; y la muy "Rauser" 12.Dd2 ] 12...Ad7 13.Ad3 Ac6 [Simpática resultó la siguiente partida entre Super GM's 13...h6?! 14.e5 dxe5 15.fxe5 Ac6 16.De3 Txd3 (En caso de la natural 16...Cg4!? probablemente hubieramos visto el tipo ataque "a la Shírov" 17.Dg3 hxg5 18.hxg5 Dxe5 (18...Cxe5 19.Th8+!) 19.Dh3! (19.Dxg4 Dxg5) ) 17.Txd3 hxg5 18.hxg5 Axg2 19.gxf6 Axh1 20.Dg1 1–0 Shirov,A (2710)-Anand,V (2770)/Monte Carlo 1998; otra línea donde quedan claros los peligros que corre el negro comienza con 13...b5 14.e5 b4 15.exf6 gxf6 16.Ce2 fxg5 17.Axh7+ Rxh7 18.hxg5+ Rg6 19.Th6+ Rf5 20.Dd3+ Rg4 21.Dh3#] 14.De3 [Ahora e5 no es amenaza 14.e5 dxe5 15.Dxe5 Db6 16.f5 Ad6 17.De2 exf5 18.Axf5 Aa3 19.Ac1 Ab4 el negro tiene buen juego. Nataf,I (2559)-Jobava,B (2637)/Warsaw 2005/½–½ (34) ] 14...Rf8!?N


Novedad difícil de comprender para este humilde servidor. Visualmente se puede interpretar como profilaxis contra e5, al liberar el caballo de f6. Asimismo evita cualquier tema de toma en h7 con jaque. Sin embargo es poco probable que las negras puedan perder tantos tiempos en este tipo de posiciones, aunque es de suponer que Jobava traía esto preparado, por lo que este autor no considera tener la autoridad moral para dudar del GM georgiano. [Una posición complicada que requiere estudio surge después de 14...Td7 15.De2 e5 (15...h6!?) 16.f5 d5; también se ha jugado 14...e5 15.f5 b5 (15...d5!?) 16.Axf6 Axf6 17.Ae2± las blancas lucen mejor gracias al cuadro d5. Shahade,G (2386)-Lobo,R (2277)/San Francisco 1999/1–0 (27); por último la causa negra sufrió un fiasco después de 14...Dc7 15.f5 d5 16.exd5 Axd5 17.Cxd5 Cxd5 18.Df3 e5 19.g4 f6 20.Ac1 Rh8 21.Ae4 Cb6 22.g5± con ventaja blanca. Jenni,F (2461)-Lopez Martinez,J (2448)/Zug 2001/1–0 (43) ] 15.e5 Cg4 16.Dg3 h5 17.Ae2 dxe5 18.Axe7+ Rxe7 19.Axg4 hxg4



20.fxe5! Excelente concepto. El peón negro en g4 es menos valioso que su similar de e5. Ahora las blancas pueden avanzar con h5 y barrer el flanco de rey enemigo o rodear con £f4-g5 o atacar por la columna f. [La banal 20.Dxg4?! exf4 21.Dxf4 Rf8 da más chances de defensa al negro.] 20...Txd1+ [No sirve 20...Db4 21.h5!; la prudente 20...Rf8 sería respondida con 21.Tdf1! (la continuación 21.Txd8+ apoyada por este autor durante la transmisión en línea 21...Txd8 22.h5 es desestimada por la máquina con 22...Dc5 y clama igualdad.; 21.Td6 también es posible) ] 21.Txd1 Td8 22.Tf1 La situación del rey negro en el centro se vuelve preocupante 22...Re8


23.a3!! Excelente concepto posicional. Antes de iniciar el asalto en el flanco de rey las blancas abren una ventana para su rey y además limita el juego de la dama sobre la 4-a horizontal. Nótese como el caballo blanco es más fuerte que el alfil negro en c6, en una posición abierta! [Un error hubiera sido 23.h5?! Db4 24.Df2 (24.h6 gxh6 25.Dh4 (25.Df2 De7) 25...Axg2 las piezas negras reviven.) 24...Td7 25.De3 con juego complicado(25.h6 gxh6 26.g3 Af3 27.Dxa7 poco claro) ; los pensadores binarios prefieren 23.Df4 pero después de 23...Td7 24.Te1 (24.g3 Ag2) 24...Dc5 25.Dxg4 Df2 qué falta hace a3!] 23...Td7 [Más fuerte parece 23...Dc5! intentando activar la dama a toda costa 24.Df4 (24.Te1 Td2 25.Dxg4 Txg2) 24...Td7 25.g3 Af3 y el alfil negro entra en el juego. 26.Ce4 Axe4 27.Dxe4 El blanco está ligeramente mejor gracias a la posibilidad ¦f4 o £h7.] 24.h5


24...Rd8? Obviamente el rey negro no puede quedarse donde está y es comprensible la intención del negro de evacuarlo a un flanco "seguro". Sin embargo esta jugada es un error craso que entrega de forma definitiva la ventaja al blanco. [La mejor opción continuaba siendo la actividad a toda costa 24...Da6 25.Tf4 Td2 26.h6 gxh6 27.Dh4 Db6 y ahora sí 28.Dxh6 el viejo amigo Fritz sugiere 28...Tf2! y señala que el blanco solo tiene una ligera ventaja.] 25.Te1! El blanco debe mantener apuntalado su peón en e5 para atacar. 25...Dc5 [Tampoco sirve 25...Td4 26.Df2 Td7 27.Dh4+] 26.Dxg4 Df2 27.Te2 Df1+ 28.Ra2 Nótese la importancia de 23. a3! 28...Df5 29.Dxg7 Dxh5 30.Tf2 Dg6 31.Df8+ Rc7 32.Dc5


Es curiosa la forma en que la dama negra corre al flanco de rey a defender y la dama blanca cruza al lado opuesto para atacar al rey negro. 32...a6 [La retirada normal no daba chances de defenderse 32...Rb8 33.Cb5 Axb5 (33...Ad5+ 34.b3 b6 35.Df8+ Rb7 36.Cd6+) 34.Dxb5 y en esta posición los chances negros son mínimos, por ejemplo 34...Td8 35.Dc5 Tc8 36.Dd6+ Ra8 37.Dd7] 33.Ca4 Las blancas invaden los cuadros negros. 33...Td5 34.De7+ Td7 35.Dc5 Un signo de buena técnica. Las Blancas repetieron jugadas para ganar algún tiempo en el reloj. 35...Td5 36.Db6+ Rc8 37.Db4


Las blancas sienten la geometría del tablero e inician el asalto final. 37...Rc7? ahora todo corre prácticamente forzado. [Mejor era 37...Axa4 ] 38.Cb6 a5 [En caso de 38...Tb5 puede seguir similar a la partida 39.Ca8+ (Fritz dice que 39.Dd4! gana inmediatamente) 39...Rb8 40.Df8+ Ra7 41.Cc7 Txe5 42.Da8+ Rb6 43.Dd8] 39.Ca8+ Rb8 40.Df8+ Ra7 41.Cc7 Txe5 42.Da8+ Rb6 43.Dd8 Rc5 [43...Ra7? 44.Dd4+] 44.Td2 De4 45.Ca8 Rc4 46.Td3 1–0. Excelente demostración del GM Húngaro.

Con esto Ajedrezdestudio les desea un feliz año y esperamos que sigan acompañándonos en el 2010.

M.N. Carlos Granados

viernes, 30 de octubre de 2009

MATCH EFIMENKO-SHORT: EL SACRIFICIO POSICIONAL DE PEÓN

Uno de los recursos del medio juego más difíciles de dominar es el sacrificio de material, por lo general un peón, simplemente para mejorar la posición de las piezas. No es de extrañar que incluso jugadores muy fuertes a menudo omitan este tipo de maniobras en sus cálculos y pierdan el equilibrio ante un cambio de velocidad en el curso de la partida.

Justamente eso ocurrió en la segunda partida del match entre el GM ucraniano Zahar Efímenko y el antiguo pretendiente al título mundial el GM inglés Nigel Short.

Efímenko,Z (2654) - Short,N (2706) [C82]

Match Mukachevo UKR (2), 21.09.2009

[Granados]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Cxe4 Sorpresa. El GM inglés nunca se le había visto jugar la variante abierta de la española "en serio". 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.Cbd2 Cc5 10.c3 g6?!



Jugada rara,cuya reputación es peor de lo que vale en realidad. 11.Ac2 [En el clásico de todos los tiempos, Kárpov prefirió 11.De2 Ag7 12.Cd4 y ahora Korchnoi cayó víctima de la "Gula" 12...Cxe5? y fue barrido sin misericordia a) Otras posibilidades son 12...Cxd4 13.cxd4 Cb7 14.Ac2 (14.a4!) 14...c5 15.f4 cxd4 16.Cb3 Db6 17.Df2 0–0 18.Cxd4 Ca5 19.Ad3 Tac8 20.Ae3 Cc4 21.Axc4 Txc4 22.f5 gxf5 23.Cxf5 Dd8 24.Cxg7 Rxg7 25.Dd2 (25.Tad1) 25...Tg8! 26.Ag5 Db6+ 27.Rh1 Rf8! 28.Af6 Tg6 y sorpresivamente las blancas ya no tienen ventaja. Fishbein,A (2490)-Murey,J (2560)/Moscow 1989/0–1 (66); b) y la muy interesante 12...Dd7!? 13.f4 0–0 14.C2f3 f6! 15.Ae3 Ag4 16.Cxc6 Dxc6 17.Axc5 Dxc5+ 18.Df2 Dxf2+ 19.Txf2 Axf3 20.Txf3 c6 21.e6 f5 22.Te1 Tae8 23.h3 Tf6 24.Tfe3 h5 25.Rf2 Rf8 26.Ac2 Re7 27.b3 Td8 28.Rf3 Td6 29.T3e2 Tf8! 30.c4 Ac3 Las negras tienen ventaja decisiva. Thesing,M (2393)-Marin,M (2551)/Predeal 2007/0–1 (45); 13.f4 Cc4? (Korchnoi sugirió 13...Ced3!? y no todo es tan claro) 14.f5 gxf5 15.Cxf5 Tg8 16.Cxc4 dxc4 17.Ac2 Cd3 18.Ah6 Af8 19.Tad1 Dd5 20.Axd3 cxd3 21.Txd3 Dc6 22.Axf8 Db6+ 23.Rh1 Rxf8 24.Df3 Te8 25.Ch6 Tg7 y las negras rindieron. Karpov,A (2725)-Kortschnoj,V (2665)/Baguio City 1978/1–0] 11...Ag7 12.Te1 [También se ha probado 12.Cd4 Dd7 13.f4 Ag4 14.De1 Cxd4?! (14...0–0) 15.cxd4 Ce6 16.Cb3 a5 17.h3 Af5 18.Axf5 gxf5 19.Ae3 a4 20.Cd2 Af8 21.Cf3 Ae7 22.Db1! Las blancas están mejor. Almasi,Z (2691)-Marin,M (2551)/Reggio Emilia 2008/1–0 (38)] 12...0–0 13.Cb3


13...Cd7!?N Interesante novedad. Las negras no se dejan seducir por el cambio en b3 y prefiere presionar el peón e5. Sin embargo en este tipo de posiciones el ataque banco en el flanco de rey tiende a avanzar más rápido. [Hasta la fecha se conocía 13...Cxb3 14.Axb3 y el plan natural 14...Ca5 al parecer no pasa (14...Te8 15.h3 (15.Af4!?) 15...Ca5 16.Ac2 c5 17.b3 Dc7 18.Af4 Cc6 19.Dd2 a5 20.Tac1!? Tac8 21.De3= con juego igualado. Sardy,P (2326) -Borosova,Z (2056)/Szombathely 2003/0–1 (50)) 15.Af4 c5 16.Dd2 Cxb3 17.axb3 Db6 18.Ah6 Tfe8 19.Axg7 Rxg7 20.Df4± Barasz, Z-Hromadka,K/Bad Pistyan 1912/1–0 (61)] 14.Ag5 Dc8 15.Af4 Ce7 16.Dd2 c5 17.Ah6 Dc6 18.Dg5 Tfe8 19.Axg7 Rxg7 20.h4 A primera vista el ataque del blanco va más rápido. 20...a5


21.a4?! Comentando la partida para Chess Today, el GM Golubev califica esta jugada como interesante. Sin embargo desde la perspectiva de este autor este movimiento solo ayuda al contrajuego negro en el flanco de dama. [Lo correcto era continuar en el flanco de rey con 21.h5 y ahora 21...a4 (21...h6) 22.Cc1 h6 (22...b4? 23.cxb4 cxb4 24.Cd4±) 23.Dg3 Cf5 24.Df4 Tg8 (24...g5?? 25.Cxg5!) 25.hxg6 fxg6 26.Ce2 Taf8 27.Dh2 g5± y la posición es complicada pero la ventaja debe estar en manos del blanco.] 21...h6 22.Df4 Teb8 23.Cbd2 [De acuerdo con Golubev, al día siguiente, Beliavsky, segundo de Efimenko en el match, durante el análisis encontraron el plan correcto que inicia con 23.Cc1 con idea de Ce2-Dg3-Cf4!; la mentalidad rectilínea de este humilde ser humano seguía insistiendo en 23.h5 aunque después de 23...bxa4 24.Txa4 d4!? el negro ya tiene contrajuego.] 23...b4 24.c4



24...b3! Excelente concepto posicional. A cambio del peón las negras obtienen el cuadro b4 para la torre desde donde presionará la 4- a fila y el peón b2. 25.Axb3 [A considerar seriamente era 25.cxd5 Cxd5 26.Ae4 Cxf4 (26...Tb4 27.Dg3 C7b6 28.h5!) 27.Axc6 Ta7 28.Ab5! el blanco está mejor; otra posibilidad era 25.Ad3 la posición blanca en el flanco de dama ha empeorado pero el negro aún debe acomodarse.] 25...Tb4 26.cxd5 sin la posibilidad de jugar Ae4 este cambio ahora no luce tan fuerte. [Obviamente el camino que sugiere este ser de carne y hueso inicia con 26.h5 Tab8 27.Ta3 d4 28.hxg6 fxg6 29.Ch4 g5 30.Dg3 con juego poco claro] 26...Cxd5 27.Axd5 Axd5 28.De3 Cf8! El negro acomoda la única pieza que faltaba en el excelente cuadro de bloqueo e6 y ahora tienen la diagonal. Sin embargo las blancas aún mantienen una ventaja de espacio en el flanco de rey. 29.b3 Ce6 30.Tac1 Db7 31.Tc3 Td8


32.Td3? Error craso que permite al negro recuperar el peón. Muchas veces durante la partida es difícil adaptarse al cambio inesperado de una posición favorable a una posición poco clara. [A considerar era por última vez 32.h5 g5 33.g3!?; de acuerdo con Fritz y Rybka lo mejor para el blanco era 32.Rh2! y si 32...Tb8 entonces 33.h5! g5! con juego complicado(pero no 33...gxh5?! 34.Dd3 y si 34...Axf3 35.Dxf3 Dxf3 36.Txf3 Th4+ 37.Th3 Txh3+ 38.Rxh3²) ] 32...Axf3 33.Cxf3 Txd3 34.Dxd3 Txb3


El negro recuperó el material sacrificado y el peón blanco de a4 es débil. Los intentos blancos de complicar no dan resultado. 35.Dd1 Tb4 36.h5 Cuando ya no hay suficientes piezas en el tablero esto ya no tiene el impacto deseado. La técnica de Short está a la altura. 36...g5 37.Dc2 Dc6 Presión 38.Ta1 Tg4 39.Df5 Tf4 40.Dc2 Tg4 41.Df5 Tf4 42.Dc2 Rg8 Sin apurarse 43.Dd1 Tb4 44.g3 De4 Consolidación de la posición manteniendo la presión sobre a4. 45.Cd2 Dxe5 concretando la ventaja posicional. El resto es de trámite 46.Tc1 Dd5 47.Dc2 g4 48.Te1 Dxh5 49.Dd3 Td4 50.De3 Cg5 51.De8+ Rh7 52.Te2 Txd2! Bonito remate. Las blancas abandonaron. 0–1 En sus declaraciones para Chessbase, Short apuntó que esto demostraba que un perro viejo puede aprender trucos nuevos!

viernes, 23 de octubre de 2009

TORNEO CLASIFICATORIO PARA EL CAMPEONATO DE RUSIA: LA RESTRICCION DE LAS PIEZAS ENEMIGAS

Uno de los principios básicos de la técnica plantea que para imponer la ventaja debe buscarse la máxima presión sobre la posición del rival, sea activando las piezas propias o por medio de la restricción de las piezas rivales. Anatoly Kárpov y Tigran Petrosián eran consumados maestros en el arte de la restricción y el estudio de sus partidas es una fuente inmejorable para mejorar este aspecto del juego.

En esta ocasión veremos el otro lado de la moneda, es decir lo que ocurre cuando se intenta romper sin haber cumplido con esta parte del "programa obligatorio".

Vitiugov,Nikita (2681) - Romanov,Evgueny (2588) [C91]

ch-RUS HL Ulan Ude RUS (1), 02.09.2009

[Granados]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0–0 9.d4 La línea antigua. Las blancas toman inmediatamente el centro sin preocuparse de las posibilidades negras. [ Durante mucho tiempo se consideró esta posibilidad como sensiblemente inferior a la profiláctica 9.h3 dado que la clavada del alfil en g4 se consideraba como muy fuerte para contener los planes expansionistas blancos, sin embargo hoy en día ya no es tan claro.] 9...Ag4 10.d5 De todas las posibilidades del blanco esta se considera como la menos problemática para el negro gracias a una maniobra típica de la española. [Más jugado es 10.Ae3 como en el clásico Fischer-Korchnoi Interzonal de Estocolmo 1962. 10...exd4 11.cxd4 Ca5 (también goza de gran popularidad 11...d5 ) 12.Ac2 Cc4 13.Ac1 c5 14.b3 Ca5 15.d5 Cd7 16.Cbd2 Af6 17.Tb1 y aquí según el libro de Pachman, biblia de las aperturas de la infancia de este autor, las blancas tienen ligera ventaja 17...c4 (en otro de los clásicos de la línea, Gligoric probó 17...Ce5 contra Tal y también perdió.) 18.h3 Axf3 19.Cxf3 cxb3 20.axb3 Dc7 21.Ae3 Ac3 22.Te2 b4 23.Cd4 Tfe8 24.Cf5 Cb7 25.Ad4 g6 26.Ch6+ Rf8 27.Tc1! Tac8 28.Ad3! Da5 29.Tec2 y las blancas ganaron. Fischer,R-Kortschnoj,V/Stockholm 1962/IZT/1–0 (44); no es posible pasar por alto el sacrificio "incorrecto" utilizado por Bronstein para derrotar a Keres en la ronda decisiva del Torneo de Candidatos de 1950 10.h3?! Axf3 11.Dxf3 exd4 12.Dd1! dxc3 13.Cxc3 Ca5 14.Ac2 Te8 15.f4 b4 16.Cd5 Cxd5 17.Dxd5 c6 18.Dd3 g6 19.Rh1 Af8 20.Tf1 Ag7 21.Ad2 c5 22.Aa4 Tf8 23.Tab1 Db6 24.f5 Ad4 25.Dg3 Cc4 26.Ah6 Ag7 27.Axg7 Rxg7 28.f6+ Rh8 29.Dg5 b3 30.axb3 Db4 31.bxc4 Dxa4 32.Tf4 Dc2 33.Dh6! Bronstein alcanzó a Boleslavsky y poco tiempo después se convirtió en el retador de Botvinnik. 1–0 Bronstein,D-Keres,P/Budapest 1950/Candidates] 10...Ca5 11.Ac2 c6! 12.h3 Ac8 13.dxc6 Dc7!?


Nuevamente, desde la época de la infancia ajedrecística de este autor y hasta la fecha esta maniobra es considerada como lo más preciso.A cambio de un peón retrasado en d6 las negras logran un desarrollo muy rápido y con ello logran llevar a cabo la temática jugada d5. Sin embargo las blancas también tienen sus cartas. Se inicia una lucha posicional densa. [Durante mucho tiempo se ha considerado como inferior 13...Cxc6 aunque después de 14.Cbd2 h6 15.Cf1 Ae6 16.Ce3 la lucha está comenzando.] 14.Cbd2 Dxc6 15.Cf1 Ab7 En esta posición el negro tiene a disposición varios planes para acomodar sus piezas. [Lo más jugado es 15...Cc4 ; y 15...Te8 ; a considerar seriamente es 15...Ae6 ] 16.Cg3 Tfe8 [No lució bien 16...g6 17.De2 Cc4 18.Ad3 Cb6 19.Ah6 Tfe8 20.Tad1 Tac8 21.Ab1 Cbd7 22.Dd2 Cc5 23.Cf5! con ventaja blanca. Kindermann,S (2515)-Barbero,G (2495)/Debrecen 1989/1–0 (69)] 17.Cf5!N Esta jugada natural es una novedad. Las blancas preparan el ataque "español". [En la base se encontró 17.a4 ; y 17.De2 ] 17...Af8 18.Ag5 Cd7² El blanco tiene ligera ventaja ya que ha logrado avanzar más en el flanco de rey que el negro en el centro. 19.Ch2 Típico. El caballo cede el paso a la dama y de paso apunta a g4 con idea de sacrificios en f6-h6. [Muy "española" luce 19.a4!? lo cual tiene un aire estratégico acertado. El blanco debe mantener la tensión en ambos flancos si quiere ganar; el despiadado amigo de hierro sugiere 19.Cd2 que no se ve tan español, pero permite el paso de la dama al flanco de rey.] 19...f6 apuntalando e5. [Convincente se ve 19...Cc4 20.Ac1 (peor es 20.b3 Ccb6 con idea de d5.(20...Ca3 21.Ad3 Cc5) ) 20...d5! nivelando el juego en la media cancha.] 20.Ac1 Rh8


21.h4? Definitivamente no es lo más fuerte. La marcha del peón hasta h5 se ve muy bien pero no es claro que logra el blanco con esto. [Lo correcto parece la sugerida por el amigo de hierro 21.Cg4 d5 22.Cge3! Cb6 (la idea de ¤ge3 se revela después de 22...dxe4? 23.b4 Cc4 24.Cxc4 bxc4 25.Aa4) 23.exd5 Cxd5 24.Ae4² y las blancas mantienen la iniciativa. Por ejemplo la liquidación 24...Cxe3 25.Axc6 Cxd1 26.Axe8 es ventajosa para el blanco; este autor sigue votando por 21.a4!? ; en cambio 21.Cf3 también sugerida por el amigo ferroso no es tan clara. El blanco perdió un tiempo con la maniobra ¤h2-f3 y no ganó nada a cambio. 21...Cb6 22.Ae3 Cac4 el negro está bien.] 21...d5 Se inicia la carrera de tiempos. 22.h5 El blanco debe insistir en el ataque en el flanco de rey. [La liquidación del centro favorece obviamente al negro. 22.exd5 Dxd5 23.Dxd5 Axd5] 22...Tad8 23.Dg4 dxe4


Pareciera que el juego negro en el centro va más rápido. El plan de ataque blanco con h4-h5 y £g4 no funcionó. 24.Txe4?! El blanco trata de pescar en aguas turbulentas. [La más natural 24.Axe4 no luce mejor 24...Dc7 25.Axb7 Dxb7 26.Cf1 (las ganas de atacar a toda costa llevaron a este autor a calcular 26.Cf3 e4 27.C3h4 Ce5 28.Dh3 Cac4 29.Cg6+ pero la simple 29...Rg8 para todo(obviamente no 29...hxg6?? 30.hxg6+) ) 26...Cc5 27.b4 Cd3 28.Td1 Cc4 y el negro no tiene problemas.] 24...Cc5 25.Te3 Cc4 26.Tg3 Ce4 27.Th3 Ccd6 28.Cxd6 Cxd6


Ya es posible sacar las primeras conclusiones: las negras están mejor, el ataque blanco en el flanco de rey llegó a un callejón sin salida y el negro domina en el centro. 29.Tg3 f5 30.Dh3 f4 31.Tg6 Disparos al aire que no logran conmover al negro. 31...Dc8 32.Cg4 Ae4 33.Ab3 [Tampoco ayuda 33.Txd6 Axc2 34.Txd8 Dxd8 35.h6 Dd1+ 36.Rh2 Af5] 33...Axg6 34.hxg6 h6 35.Ac2 b4 36.Ad2 Cc4 37.Ae1 e4 38.cxb4 Ce5 39.Cxe5 Txe5 40.Dxc8 Txc8 41.Ab3!


Posición crítica. De un medio juego bastante confuso surge este final que a primera vista es favorable al negro. Sin embargo un análisis más detallado demuestra que no es tan sencillo, esto en vista de la posición del rey negro que no puede salir de h8 una vez que el alfil blanco se establezca en f7. 41...e3?! Jugada apresurada que sin bien no pierde la ventaja permite al blanco terminar de mobilizarse. El negro debió tratar de limitar el juego de los alfiles primero. [La sugerencia técnica de este humilde autor inicia con 41...Tg5 42.Af7 f3! (42...e3 transpone a la posición de la partida 43.fxe3 fxe3 44.Ac3) 43.g3 y ahora la enérgica 43...e3! sugerida por el amigo de todos los ajedrecistas Fritz 11 (durante la transmisión en vivo ví únicamente 43...Tc2 44.Td1 Ae7) 44.fxe3 Tc2! La torre negra queda en una posición muy activa en c2 y los alfiles blancos quedan totalmente restringidos. 45.Af2 Axb4 46.Td1 Td2µ] 42.fxe3 fxe3 43.Ac3 Tg5 44.Af7 En comparación con la posición final de la variante después de 41...¦g5 los alfiles blancos ocupan posiciones más activas. A pesar que la ventaja sigue estando del lado de las negras ya no es tan sencillo. 44...Ad6 45.Td1 Ac7 [Técnico y correcto era 45...Td8! disputando la columna a la torre blanca y ofreciendo un posible cambio. Una de las reglas básicas de la técnica en ajedrez plantea que cuando uno tiene calidad de más es importante cambiar la última torre enemiga. 46.Rf1 Ae7µ] 46.Td7 Ab6 47.Tb7


Las blancas activaron sus piezas y el negro perdió coordinación. No es de extrañar que después de una partida tan difícil el negro no pudiera sobreponerse y pierda casi sin resistencia. 47...Tb5 [47...Ad8] 48.Rf1 Ac7 49.Ta7 Tf5+ 50.Re1² La entrada del rey blanco en acción es el principio del fin para el negro. 50...Ab8 51.Tb7 Ag3+ [La otra posibilidad era 51...Tb5 52.Te7 Ad6 53.Te4 Tg5 54.g4²] 52.Re2 Tb8 53.Td7 Tg5 54.Rxe3 Ae5 55.Td5 Af6 56.Txg5 hxg5 57.Rd3 La diferencia en la posición de los reyes es prácticamente decisiva 57...g4 58.Rc4 g3 59.Ad5 Tc8+ 60.Rb3 Td8 61.Ab7 Td6 62.a4 Ad8 63.a5 Txg6 64.Ad4 Td6 65.Ac5 Td2 66.b5 Af6 67.bxa6 Txb2+ 68.Ra3 1–0

viernes, 18 de septiembre de 2009

CAMPEONATO MUNDIAL DE AJEDREZ RAPIDO MAINZ 2009: COMO DOMINAR AL TIGRE DE MADRAZ

En el pasado Campeonato Mundial de Ajedrez Rápido, la gran sorpresa del Torneo fue la derrota en semifinales del Campeón defensor Anand ante el joven GM ruso Ian Nepomniashy. Aunque no se puede decir que Ian es un desconocido, basta recordar su exitosa participación en el Torneo de Dortmund el año anterior, nadie esperaba un resultado semejante. Y es que el punto no es tanto el marcador como el ajedrez desplegado por la joven estrella rusa.

Anand (2788) - Nepomniachtchi (2632) [B97]

Rapid World Champions Mainz/Germany (2), 31.07.2009

[Granados]


1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Db6 [Últimamente de moda se ha puesto de moda 7...Cc6!? ] 8.Dd2 Dxb2 9.Tb1 Da3 10.e5 h6! La jugada de Tolush, descubierta después que la partida con Tal en 1956. [Para los amantes del "ajedrez irresponsable" interpreta el "Mago de Riga": 10...dxe5 11.fxe5 Cfd7 12.Ce4 Dxa2 13.Tb3 Da1+ 14.Rf2 Da4 15.Ab5!! axb5 16.Cxb5 f6 17.exf6 gxf6 18.Te1 Ta6 19.Axf6 Cxf6 20.Cxf6+ Rf7 21.Tf3 Dh4+ 22.Rf1 e5 23.Dd5+ Ae6 24.Cd7+ Rg6 25.Cxe5+ Rg7 26.Tg3+ Dxg3 27.Dxb7+ Cd7 28.hxg3 Tb6 29.Dc7 Ac5 30.Cxd7 Ac4+ 31.Te2 1–0 Tal,M-Tolush,A/Leningrad 1956/URS-ch] 11.Ah4 dxe5 12.fxe5 g5!?


Nepomniashy decide sorprender al Campeón Mundial con esta jugada más bien rara en esta posición. Se inicia la lucha de preparaciones caseras. [La teoría cuántica de la gravitación inicia después de 12...Cfd7 13.Ce4!? (En la época de Fischer también se jugaba 13.Ae2 ; o 13.Tb3 pero las negras siempre encontraron defensa.) 13...Dxa2 (La ley del menor esfuerzo falló estrepitosamente después de 13...Da4? 14.Ae2 Cc6?? 15.Cxe6 g5 16.Cf6+ 1–0 Radjabov,T (2728)-Anand,V (2779)/Rishon Le Ziyyon 2006.) 14.Td1 (El punto de la jugada h6 se descubre si en este momento las blancas tratan de atacar de forma similar a la partida de Tal. 14.Tb3 Da1+ 15.Rf2 Da4 16.Ab5 axb5 17.Cxb5 Ac5+ 18.Cxc5 Dxh4+! las negras toman el alfil y se defienden. Kortschnoj,V-Tolush,A/URS-ch Riga 1958/ 0–1 (39) .) 14...Dd5 sugerida por el mísmisimo Kaspárov en New in Chess (no pasa 14...Db2 15.De3 Ac5 16.Ae2 Cc6 17.c3 Da3 18.0–0 0–0 19.Cf6+! con ataque arrasador. Radjabov,T (2729)-Karjakin,S (2672)/Cap d'Agde 2006/1–0 (33)) 15.De3 Ac5 con juego complicado que es objeto de un análisis exhaustivo en torneos.] 13.Af2N ¿Análisis o improvisación? Difícil saber... [Hasta la fecha lo conocido era 13.Ag3 Ch5 14.Ce4 Cd7 15.Ae2 (La base de datos muestra la siguiente curiosidad 15.Tb3 y ahora las negras decidieron sacrificar espectacularmente su dama 15...Da5?? pero las blancas estaban atentas, rechazaron el sacrificio con 16.Ae2?? y ganaron. Kanarek,M (2349)-Maslak,K (2521)/Pardubice 2008/1–0 (29).) 15...Cxg3 16.hxg3 Ae7 17.Cxe6 fxe6 18.Ah5+ Rd8 19.0–0 b6 20.Tfd1 Ta7 y las blancas ganaron aunque el juego negro claramente no fue el mejor. Bok,B (2265)-Krzyzanowski,M (2280)/Vung Tau 2008/1–0 (45); Las motores de análisis también se han interesado en esta posición, aunque su tratamiento de la variante se ve un poco más "maquinal". 13.exf6 gxh4 14.Ae2 Da5 15.0–0 Cd7 16.Rh1 Dg5 17.Tf4! e5 18.Cd5 Las blancas tienen la iniciativa. HIARCS-CLUSTER TOGA/Paderborn GER 2007/½–½ (55) ] 13...Cg4 Sin embargo ahora las negras pueden presionar el punto e5 14.Ag3 Cd7 15.Ae2 Cgxe5 16.0–0 Ag7


17.Cxe6!? De forma similar a la partida Bok-Krzyzanowski las blancas inician el asalto contra el rey negro en el centro. Es interesante notar que este sacrificio es la primera opción de Junior 9 e inmediatamente señala "casi" igualdad a favor del negro. Los más clásicos Fritz 11 y Rybka 3 ni siquiera la consideran entre las primeras posibilidades al principio. 17...fxe6 18.Ce4 Tf8 19.Ah5+ Re7 20.Tb3

Pareciera que las blancas han logrado su cometido, las negras no pueden abandonar la defensa del punto d6 y la dama está bajo ataque. 20...Txf1+ 21.Rxf1 Cc4! Unica y suficiente. Las negras liquidan la posición y obtienen un final ventajoso. 22.Txa3 [22.De1 Da5] 22...Cxd2+ 23.Cxd2 Ae5 [Durante la transmisión en vivo en el chessok.com, Rybka 3 en su versión "Aquarium" sugirió 23...b5 24.Af3 Ta7 25.c4 Ab2 26.Te3 Ac1 27.Td3 Axd2 28.Txd2 bxc4 29.Tc2 a5 con ligera ventaja negra.] 24.Tf3 [Rybka Aquarium sugiere aquí 24.Cc4!? Axg3 25.Txg3 a5 26.Tf3 Cf6 27.Cb6 Tb8 28.Ag6 Cg4 29.Tf7+ Rd6 30.Ah5 Ce5 31.Th7 hasta aquí pareciera que las blancas tiene un juego activo por el peón. 31...Rc6 32.Cxc8 Txc8 33.Txh6 Rd6 34.Ad1 Tc3! 35.Th5 g4 y nuevamente ligera ventaja negra.] 24...Axg3 25.Tf7+ Rd6 26.hxg3 b5 27.Th7 [En su última aparición en el chessok Rybka considera más fuerte 27.Af3!? Ta7 28.Ce4+ Re5 29.Cf6 b4 30.Ce8 a5 31.Re1 Ta6 32.Th7 Tb6 33.Txh6 Cc5 34.Rd2 Ce4+ 35.Axe4 Rxe4 36.c3 bxc3+ 37.Rxc3 Tc6+ 38.Rd2³ y ligera ventaja negra.] 27...Ab7 28.Af3 Tf8 29.Re2 Ad5 30.Axd5 exd5 31.Txh6+ Tf6

Posición crítica del final. Las negras tienen la iniciativa gracias a la debilidad de la cadena de peones blancos. Esto significa que el blanco debe conservar las torres pues el final de caballos tiene una gran probabilidad de estar perdido. 32.Th5 Te6+ 33.Rd1 g4 34.Cb3 Cf6 35.Tf5 Ce4 36.Rc1 Cc3 [Impreciso sería 36...Cxg3 37.Tg5 Ce4 38.Txg4 Las blancas ya no tienen la debilidad de los peones doblados, lo cual reduce sensiblemente la ventaja negra.] 37.a3

37...Te3! Jugada técnica. El negro ataca inmediatamente la debilidad de g3 y queda con un peón de más. 38.Tf6+ Re5 39.Txa6 Txg3 40.Cc5 Txg2 41.Cd3+ Rd4 42.Ce1 Te2 43.Cd3 Th2–+ La amenaza de mate no permite al blanco coordinar la defensa. 44.Ce1 Ce4 45.Rb2 Th1 46.Cd3 Cc3 47.a4 Cxa4+ 48.Ra3 Ta1+ 49.Rb4 Tb1+ 50.Ra3 Cc5 51.Cxc5 Rxc5 52.Tg6 Tg1 53.Rb3 g3 54.Tg4 g2 55.Rb2 b4 56.Tg5 Rd6 0–1 Excelente performance del GM Ian Niepomniashy

viernes, 17 de julio de 2009

DEL ARCHIVO: LA LUCHA DE LAS PIEZAS MAYORES

Hace unos días revisando la "kartoteka" (como dice Dvoretzky), me encontré esta partida, en su momento comentada por el GM Alexander Rustemov en el desaparecido worldchessrating.ru. La partida capto inmediatamente mi atención por la fantástica batalla de piezas mayores que se da en la misma.
Las posiciones de piezas mayores son de las más complejas que existen, no en balde un reconocido maestro soviético de antes de la guerra las consideraba como el 4º estado de la partida de ajedrez, conjuntamente con la apertura, el medio juego y el final. Este tipo de posiciones presenta al mismo tiempo características de medio juego, puesto que aún son posibles ataques de mate y rasgos del final, con posiciones de zugswang y peones pasados.
En resumen todo lo que se necesita para los amantes de emociones fuertes.
Bareev,E (2734) - Lalic,B (2549) [D98]
TCh-BIH Jahorina BIH (8), 26.06.2003
[Rustemov, Granados]
Excelente ejemplo de lucha por la iniciativa en todas las fases de la partida. Después de una novedad profunda en la apertura, Baréev toma la iniciativa aprovechando la mala coordinación de piezas de Lalic. El final de piezas mayores es muy instructivo. Es de remarcarse la defensa tenaz realizada por el negro 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 0–0 7.e4 Cc6 Variante rara en estos días [7...Ca6; 7...a6] 8.Ae2 [8.d5?! Ca5 9.Dd3 c6 10.b4? Cxe4! 11. Cxe4 Axa1 12.bxa5 cxd5] 8...Ag4 9.d5 Ca5 [También se ha jugado 9...Axf3 10.Db4 Axf3 [10...c6?? 11.e5+-] 11.Axf3 c6 12.0–0 Db6



El plan de las negras en esta variante consiste en presionar en el flanco de dama con ayuda del alfil en g7. [también se juega 12...cxd5] 13.Da4 La dama se dirige a c2 para liberar al alfil de la defensa de b2. [La práctica ha demostrado que el cambio de damas no es peligroso puesto que pone en juego a la torre de a8. 13.Dxb6 axb6 14.a4 Cb3 15.Ta3 Cxc1 16.Txc1 Cd7 17.Tb3 Tfd8 18.h3 Ad4 19.Ta3 e5 20.dxc6 bxc6 con buen juego para el negro.½–½ Babula,V-Mirumian,V/CZE-chT9798.; 13.Dxe7 Tfe8 14.Dd6 Cc4] 13...Cd7 14.Ae2!? El alfil vuelve a e2 a defender el cuadro c4, limitando de esta manera la actividad del caballo a5. [Se ha jugado 14.Ae3 Dxb2 15.Tfc1! Axc3 16.Tab1 Cb6 17.Axb6 axb6 18.Txb2 Axb2 19.Td1 el negro tiene compensación por la pequeña desventaja material Khalifman-Vokarev, Tolyatti 2003; 14.Td1 Cc5 15.Dc2 Cc4 (15...Db4!) 16.Ae2 Db4 17.a3 Db3 18.Dxb3 Cxb3 19.Tb1 Cb6 20.Ae3 cxd5 21.Cxd5 Cxd5 22.Txd5 b6 23.f3 Tfc8 24.Ad1 Ca5 25.b3 e6 26.Td3 Af8 27.Ta1 Td8 28.Txd8 Txd8 29.Rf2 Axa3 ½–½ Kasimdzhanov,R-Sutovsky,E/Batumi 2001/CBM 86 no vc (68)] 14...Cc5 15.Dc2 Db4 16.Ae3! Axc3



17.Tac1! Excelente jugada que aprovecha la posición comprometida de las piezas negras. [17.bxc3 Dxe4 18.Dd1 b6„] 17...Ad4 [Después de 17...b6 18.Axc5 Dxc5 (18...bxc5 19.Dxc3 Dxc3 20.Txc3±) 19.Dxc3 Dxc3 20.Txc3 cxd5 (20...c5 21.Aa6!) 21.b4 Cc4 (21...Cb7 22.Aa6! (22.exd5 a5!) 22...d4 (22...Cd6 23.exd5±) 23.Tc4 Cd6 24.Txd4 f6 25.f4±) 22.exd5 Cd6 23.Aa6!± excelente ejemplo de la superioridad del alfil sobre el caballo.; 17...Dxb2 18.Dxb2 Axb2 19.Txc5 b6 20.Tc2+-] 18.Axd4 Dxd4 19.Dxc5 Dxb2! [Después de 19...Dxc5 20.Txc5 b6 21.Tc3 cxd5 22.b4! con posición similar a la variante anterior.] 20.Af3! El alfil retoma la diagonal crítica. 20...b6 21.Dxe7 Tfe8 22.Dd7



22...Ted8?! Las negras cometen una imprecisión. [Una posibilidad era 22...Tad8 23.Dxa7 cxd5 24.exd5 Dxa2 25.Tc7 (25.Dxb6?! Cb3!=) 25...Tf8 26.Dxb6 Cc4 27.Df6 Cd2 (27...Cd6 28.h4) 28.Td1 Cxf3+ 29.Dxf3 Td6 en esta posición Rustemov señala que las negras tienen buenos chances de tablas, en mi opinión las blancas están mejor.; la mejor continuación era 22...De5! centralizando la dama y buscando una mejor coordinación de las piezas mayores. 23.Tfd1 (23.dxc6 Ted8 24.Dh3 Tac8 25.Tfd1 Cxc6 26.Td5 Db2!+/=) 23...Te7 24.Dh3 cxd5 25.Txd5² con ligera ventaja del blanco.] 23.Dc7 Dxa2 [23...cxd5 24.exd5 Dxa2 25.d6 Tab8 26.Tfd1 De6 27.Ad5±; 23...Tdc8 24.Df4 cxd5 25.exd5 Dxa2 26.d6±] Posición crítica. Las negras tienen un peón de más, sin embargo sus piezas lucen descoordinadas. El blanco debe tratar de aprovechar esta situación. 24.e5!



Material por tiempo. Las blancas intentan abrir la posición del rey negro, aún a costa de un segundo peón. 24...Cb3! activando el caballo. [Sí 24...cxd5 25.e6! fxe6 (25...Tf8 26.De7! (26.Dd6 Db2 27.e7 Tfe8 28.Axd5) ) 26.De5 Cc4 27.Dxe6+ Rh8 28.Df6+ Rg8 29.Tce1!+-] 25.Txc6 [La variante 25.e6 fxe6 26.dxe6 Cxc1 27.Df7+ Rh8 lleva solamente a tablas.] 25...Cd4 [25...Cd2 26.e6!] 26.e6! Las blancas continuan con la tarea de abrir la posición del rey negro. 26...fxe6 [26...Cxc6 27.Dxf7+ Rh8 28.dxc6 Tf8 29.Dd7 Tfd8 30.c7!+-] 27.dxe6 Tf8 [27...Cxc6?! 28.Df7+ Rh8 29.Axc6 Tf8 30.Dd7 Tfd8 31.De7+-] 28.e7 Cxf3+ [28...Tfe8 29.Td6! (29.Txg6+) 29...Cxf3+ 30.gxf3] 29.gxf3 Tfe8 30.Te1±



Posición crítica. Las negras lograron rechazar la primera ola de ataque blanco y mantuvieron el peón de ventaja. Sin embargo la posición de su rey se encuentra desprotegida y el peón de e7 limita el juego de las torres. Ahora el blanco debe combinar estos 2 factores para forzar el resultado. 30...Df7 [A considerar era 30...Dd5!? centralizando la dama y presionando la debilidad de f3. En los finales de piezas mayores es muy importante la actividad de las damas. 31.Te4] 31.Rg2 b5 el peón llamado a avanzar es el peón b. [No era posible el otro avance 31...a5 32.Td6! a4 33.Td8! a3 34.Txa8 Txa8 35.Dd8+] 32.Td6! Df5! lo mejor defiende la 8-va y marca la posición expuesta del rey blanco. [No es posible 32...Dc4 33.Da5 Df4 34.Da2+! Rg7 35.Dd5! Nótese la maniobra realizada por la dama blanca.] 33.h4! Defiende g5 y amaga con un posible avance a h5. [33.Td8 Dg5+ 34.Rh1 Taxd8 35.exd8D Dxd8] 33...Tac8 [33...Dc8 34.Da5 Dc4 35.Te4 Dc5 36.Td8] 34.Db7 En este tipo de posiciones es más importante la iniciativa que el material, por eso Bareev no toma inmediatamente el peón a7 y prefiere evitar el avance del peón b con la reactivación de la torre negra a c3. [34.Da5!?; 34.Td8 Txc7 35.Txe8+ Rg7] 34...a5 [No es posible 34...Dc5 por 35.Da6! de repente surge la amenaza de sacrificio en g6 35...Rg7 36.Tee6 Df5 37.Da1+ Rg8 (37...Rh6 38.Tf6 Dc5 39.Tf7 Dc3 40.Dxc3 Txc3 41.Td8) 38.Tf6 Dh5 39.De1! Nótese como el blanco combina la amenaza de coronación del peón con el ataque al rey.]



35.Td5?! Jugada imprecisa que complica la tarea del blanco. [Ganaba 35.Db6! b4 (no da nada la activa 35...Tc3 36.Tf6 Dd7 37.Tf8+! Txf8 38.exf8D+ Rxf8 39.Df6+) 36.Td8 Rf7 37.Tc1! Txc1 38.Txe8 Tc8 39.Txc8 Dxc8 40.Dd8+-; 35.Ted1! Tc4!! 36.T1d5! (las blancas no pueden descuidarse. A la natural 36.Td8? Txh4 37.Txe8+ Rg7 38.Tg8+ Rh6=) 36...Dc8 (36...Tg4+ 37.fxg4 Dxg4+ 38.Rf1 Dh3+ 39.Re1 Dc3+ 40.Re2 Dc4+ 41.Td3 Dc2+ 42.Td2 el rey blanco escapa a los jaques) 37.Dxc8 Tcxc8 38.Td8 Rf7 39.Txc8 Txc8 40.Td8 Rxe7 41.Txc8 Rd6 42.Rf1] 35...Df6 36.Tde5 [36.Txb5 Dc6!; 36.h5?! Dc6] 36...Dc6 37.Da7 a4 38.h5! las blancas deben apurar las acciones puesto que el negro ya logró activar el avance de sus peones en el flanco de dama. 38...Ta8! Con este movimiento las negras apoyan el avance del peón a y la defensa del punto g6. [38...Tc7 39.De3 Td7 40.hxg6 hxg6 41.Dh6; a considerar era 38...b4!? sin embargo las blancas tienen 39.De3! (39.Dd4 Dc4; 39.Te6 Dc5 40.Dd7 Dg5+ 41.Rf1 Dxh5) 39...Dc3 (39...b3 40.hxg6 hxg6 41.Te6 Dc2 42.Dg5 Tc6 43.Db5) 40.Db6! (40.Dh6 Tc6) 40...Tc6 41.Dd8 nuevamente la actividad de la dama blanca se impone] 39.De3 Ta6! 40.hxg6?!



Posición crítica. En la jugada de control las blancas cometen un error que deja ir la ventaja. Sería interesante saber cuanto tiempo le restaba al blanco. Situación típica: después de una lucha tan dura en el control de tiempo las blancas se relajan y hacen una jugada natural. [El análisis demuestra que ganaba 40.Td1!! Rf7 (40...Taa8 41.Te6; 40...a3 41.Td8 a2 42.Dh6) 41.Td8 Df6 (41...Ta8 42.Dh6) 42.Txe8 (Rustemov considera únicamente 42.Dh6!? Dxe5 (42...Dh8 43.Txe8 Rxe8 44.Dd2 Ta8 45.Dd5 Tb8 46.Dc6+ Rf7 47.e8D+ Txe8 48.Dd7+) 43.Txe8 Rxe8 44.Df8+ Rd7 45.Dd8+) 42...Rxe8 43.Dd3] 40...hxg6? Devolviendo la cortesía. Es lo que Rustemov llama "la magia de las jugadas naturales". [Despúes de 40...Dxg6+! 41.Rf1 (41.Tg5? Dxg5+ 42.Dxg5+ Tg6) 41...Df7! 42.Tg5+ Tg6 43.Txb5 Dc4+ 44.De2 Dxe2+ 45.Txe2 Ta6= El juego está igualado.] 41.Dh6 [41.Td1] 41...Df6 [41...a3 42.Th1 Rf7 43.Dh7+ Rf6 44.Te4] 42.Txb5+- Las negras ya no tienen defensa. 42...Te6 [42...a3 43.Tb8; 42...Dg7 43.Dh2! Taa8 44.Dd6; 42...Df7 43.Tb4! Dg7 44.Dg5 a3 45.Tf4 Td6 46.Db5; 42...Taa8 43.Tg5! Ta6 44.Td5! Taa8 45.Ted1! Txe7 (45...Dg7 46.Dxg7+ Rxg7 47.Td8 a3 48.Txa8 Txa8 49.Td8) 46.Td8+ Te8 47.T1d6!; 42...Ta7 43.Tb8!] 43.Txe6 Dxe6 44.Th5! Rf7 45.Th4! Txe7 [45...Dd6 46.Dh7+ Re6 47.Dxg6+ Rd7 48.Df5+ Rc7 (48...De6 49.Td4+ Rxe7 50.Te4) 49.Da5+ Db6 50.Tc4+ Rb7 51.Tb4; 45...Dd5 46.Tf4+ Re6 47.Dxg6+ Rd7 48.Dg4+ Rc7 49.Td4] 46.Tf4+ Re8 47.Df8+ Rd7 48.Td4+ Rc7 49.Dd8+ Rc6 50.Te4 Excelente partida. 1–0

sábado, 4 de julio de 2009

CAMPEONATO POR EQUIPOS DE FRANCIA: ATACAR PARA GANAR EN EL FINAL

Una de las características de los sistemas modernos de aperturas para el blanco es la tendencia a pasar rápidamente a un final en el que se trata de explotar una pequeña ventaja. Esto es válido incluso en esquemas reputados de agresivos.
Jakovenko,D (2753) - Feller,S (2539) [B85]
France (tch) Final Villandry (1), 28.06.2009
[Granados]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 Cf6 4.Cc3 cxd4 5.Cxd4 a6 6.Ae3 e6 7.a4 Cc6 8.Ae2 Ae7 9.0–0 0–0 10.f4 Dc7 11.Rh1 Te8



12.Af3 La interpretación clásica conocida desde hace más de 20 años y puesta de moda durante el segundo match de Kárpov con Kaspárov en 1985. [En su camino al Olimpo Jakovenko hacía uso de líneas un poco más radicales 12.a5!? Cxa5 13.e5 dxe5 (13...Cd5 14.Cxe6 Axe6 15.Cxd5 Axd5 16.Dxd5 Cc6 17.Ac4 dxe5 18.Dxf7+ Rh8 19.Ad3 Dd6 20.Axh7 Dh6 21.Ad3 Ah4 22.f5 Dxe3 23.f6 Axf6 24.Txf6 1–0 Jakovenko,D (2443)-Voitsekhovsky,S (2546)/Moscow 2000) 14.fxe5 Dxe5 15.Af4 Esta es la idea detrás del sacrificio. La dama se ve en dificultades para defender al caballo en a5. 15...Dc5 16.Ca4 Da7 17.Ae3 Cd5 18.Ag1 b5 19.Cxb5 Db8 20.Cbc3 Ad8 21.Af3 Ab7 22.Cc5 Cxc3 23.bxc3 Axf3 24.Dxf3 f6 25.Cxe6 y las negras rindieron ante la inevitable pérdida de material.1–0 Jakovenko,D (2662)-Shchekachev,A (2570)/Moscow 2006.] 12...Tb8 [En la práctica de supertorneos lo último visto inicia con la otra gran línea de esta variante. 12...Af8 13.Dd2 Tb8 14.Df2 e5 15.fxe5 dxe5 16.Cb3 Cb4 17.Aa7 Ta8 18.Ab6 De7 19.Tad1 Ae6?! (19...Ag4!?) 20.Cd5 Axd5 21.exd5 e4 22.d6 y el blanco ganó. Carlsen,M (2776)-Grischuk,A (2733)/Linares ESP 2009. 1–0 (37)] 13.g4 La práctica demuestra que el blanco no debe perder tiempo en grandes preparativos. [La historia de esta posición empieza con uno de los grandes clásicos de todos los tiempos. 13.Dd2 Ad7 14.Cb3 b6 15.g4 Ac8 16.g5 Cd7 17.Df2 Af8 18.Ag2 Ab7 19.Tad1 g6 20.Ac1 Tbc8 21.Td3 Cb4 22.Th3 Ag7 y aquí 23.f5! daba al blanco un fuerte ataque(en lugar de 23.Ae3? Karpov,A (2720)-Kasparov,G (2700)/Moscow 1985/0–1 (42)) ] 13...Cd7 [Otra línea es 13...Cxd4 14.Axd4 e5] 14.Ag2 b6 15.g5 Ab7 16.Dh5 La continuación más directa, las blancas le apuntan a f7 y h7. [Hace 10 años los grandes sometían a prueba 16.Dg4 Af8 17.f5 exf5 18.Dxf5 Cde5 19.Cd5 Dd8 20.Cb3 Ce7 21.Df4 Tc8 22.Cd4 Cxd5 23.exd5 Dd7 24.b3 g6 25.c4 Te7 26.Ag1 Tce8 27.Tae1 Ag7 28.Dg3 Dc7 29.Td1 Cd7 30.Tde1 Cc5 y las negras se lograron reagrupar y no tienen problemas. Svidler,P (2690)-Kasparov,G (2825)/Linares 1998/½–½ (52)] 16...b5N Aunque parezca extraño esta jugada natural es una novedad. [Hasta ahora se había jugado 16...g6 Sokolov,A (2559)-Kempinski,R (2595)/Germany 2008/ 1–0 (51); y 16...Af8 Tiviakov,S (2611)-Arlandi,E (2465)/Batumi 1999/ 0–1 (59)] 17.axb5 [A considerar es 17.f5 inmediatamente.] 17...Cxd4 18.Axd4 axb5 19.f5 exf5 20.exf5 Axg2+ 21.Rxg2 Dc6+ 22.Rg1 Ce5


23.f6 A primera vista el blanco tiene un fuerte ataque, pero una de las principales características de este tipo de posiciones en la Scheveningen es su alto coeficiente de resistencia. 23...Af8 [A considerar era 23...g6 24.Dh3 Af8 25.b4 Dc8!? proponiendo el cambio de damas en una redacción favorable al negro ya que obtendría el controlde la columna c.] 24.b4 Evitando b4, lo que daría buen juego al negro. 24...Dc4 25.Tf4 g6 26.Dh3 Cc6 27.Th4 De6 Prácticamente forzado. 28.Dxe6 Txe6 29.Cd5


29...Tbe8? El inicio de reagrupación equivocada. El dominio de la columna e es un espejismo. [Lo correcto era tratar de romper el cerco del flanco de rey. 29...Cxd4 30.Txd4 Te5! 31.h4 h6 32.gxh6 Axh6 y el negro tiene un juego aceptable.] 30.c3 Te2 31.Rf1 Td2 32.Te1 Ce5 33.Te2 Técnica. El cambio de un par de torres ayuda a la causa del blanco. 33...Txe2 34.Rxe2 Cc4+ 35.Rf2±



La mala posición del alfil negro y la debilidad del peón b5 no dejan duda acerca de la ventaja blanca. 35...h6? Ahora este intento de actividad acelera la derrota. 36.gxh6 Rh7 37.Cc7 Tb8 38.Te4 Rxh6 39.Te7! La ventaja es decisiva. 39...g5 40.Txf7 Rg6 41.Td7 Ce5 42.Axe5 dxe5 43.f7 Rf5 44.Ca6 Tb6 45.Cc5 Tf6 46.Tb7 Rg6+ [46...Axc5+ 47.bxc5 Re4+ 48.Rg3 Rd5 49.Rg4] 47.Re3 Txf7 48.Txf7 Rxf7 49.Re4 Rg6 50.h3 Suficiente aunque no es lo más preciso. [Más fuerte es 50.Cd7 Ad6 51.h3] 50...Rh5 51.Ce6 Ad6 52.Cg7+ Rg6 53.Cf5 Ac7 54.Cg3 Ad8 55.Rd5 e4 56.Cxe4 Ae7 57.Cd6 Rh5 58.Cxb5 Rh4 59.Cd4 Rxh3 60.b5 Rg4 61.c4 Rf4 62.b6 1–0 Instructiva victoria de Jakovenko.

domingo, 21 de junio de 2009

ZONAL 2.3: ERRARE HUMANUM EST

Desde el principio de la teoría del ajedrez se ha sabido que los finales de torres son extremadamente difíciles de jugar. Vale la pena cordar el famoso aforismo de Tartakower "Todos los finales de torres son tablas". A veces incluso los Grandes Maestros no logran encontrar el camino correcto.
Delgado Ramirez,Neuris (2572) - Arias,Lemmys A (2406) [B43]
Torneo Zonal 2.3 CRC 2009 Gran Hotel Costa Rica, Costa (2), 20.06.2009
[Granados]
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.Cc3 a6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Dc7 6.Ad3 Cf6 7.f4 Ab4 Una línea no muy común del Paulsen. En todo caso al revisar la base de datos se ven resultados muy variados, aunque son pocos los jugadores de nivel que la han jugado 8.Ad2 Cc6 [Un ejemplo del triunfo de la causa negra contra un rival semipesado es el siguiente 8...Axc3 9.Axc3 Dxf4 10.De2 d6 11.Tf1 Dxh2 12.0–0–0 Cbd7 13.Cf3 Dg3 14.Th1?! Cc5 15.Rb1 e5 y el blanco nunca atacó. Kobalia,M (2644)-Kostin,A (2388)/Sochi 2005/0–1 (38)] 9.Cxc6 bxc6 [Ahora un ejemplo de las posibilidades blancas 9...Dxc6 10.De2 d6 11.0–0–0 0–0 12.g4 g6 13.Rb1 Tb8 14.h4 e5 15.f5 Te8 16.h5 Axc3 17.Axc3 d5 18.hxg6 fxg6 19.exd5 Cxd5 20.Ac4 y las negras rindieron. Movsesian,S (2646)-Rogalski,K (2004)/Warsaw 2004.] 10.e5 Cd5 11.Ce4 f5 12.exf6 Axd2+ 13.Dxd2 Cxf6N No es muy claro que pudo haber hecho mejor el negro, todo su planteamiento se ve muy dudoso. [De cuerdo con la base de datos hasta aquí lo último era 13...gxf6 pero obviamente todo esto debe ser revisado cuidadosamente.] 14.Cxf6+ gxf6 15.0–0–0 Ab7 16.The1 0–0–0 17.Te4 El resultado de la apertura favorece al blanco. El negro no tiene tiempo de avanzar sus peones centrales y el ataque blanco en el flanco de dama es arrasador. 17...Rb8 Lo que sigue es prácticamente forzado [Tal vez valía la pena probar 17...c5 18.Ta4 Db6 buscando algo de actividad para el alfil] 18.Ta4 Ra7 19.Dc3 f5 20.Dc5+ Db6 21.Dd6 c5 Obligado ante la amenaza Tb4 22.Axa6 Axa6 23.Dxb6+ Rxb6 24.Td6+ Rc7 25.Tdxa6 Tb8 26.T4a5 d6 27.Ta7+ Tb7



El blanco tiene un peón de ventaja y todas las posibilidades de concretar la victoria. Sin embargo de todos es sabido que en los finales de torres muchas veces la actividad y un buen peón pasado pueden salvar el día al bando defensor por lo que el blanco debe ser cuidadoso con los peones centrales negros. 28.Ta8 El blanco busca cambiar en la 8-a para mejorar la posición de la torre restante y tocar el peón en h7. [Menos astuto aunque posible era considerar que el cambio de un par de torres ya era inevitable y por tanto iniciar el camino del rey al centro. 28.Rd2 ] 28...Txa8 29.Txa8 Rc6 30.g3?! Esto ya es una imprecisión pues permite el paso del rey negro al centro. Ya se dijo que en estos finales la actividad es todo. [Rigurosa y suficiente era 30.c4± ; para los amantes de los jaques podemos sugerir 30.Ta6+ y ahora no es posible 30...Rd5? por (30...Rd7 31.b3 c4!? 32.Rd2±) 31.c4+ Rxc4 32.Txd6] 30...Rd5 31.b3 e5 32.fxe5 dxe5



33.a4 Neuris se decide por el avance del peón a, lo cual no aprueba la máquina, ni le gusta a este humilde servidor dada la posición centralizada del rey negro. A partir de este momento el blanco comienza a perder poco a poco el hilo de la partida y el negro con una marcha en el mejor estilo del "rey macho" toma la iniciativa. [Más riguroso era frenar el contrajuego negro con 33.Rd2 f4 34.gxf4 (menos fuerte se ve 34.Re2 fxg3 (no pasa 34...Tb6!? 35.Rf3 Th6 36.Td8+ Re6 37.Td2) 35.hxg3 Tg7 36.Td8+ Re4 37.Td3) 34...exf4 35.Ta4 con ventaja aunque esto requiere mas paciencia y técnica.] 33...Re4 34.a5 Re3 35.a6 Te7! El negro tiene contrajuego real gracias a la posición de su rey. El problema del blanco es que debe elegir entre continuaciones que se ven similares. 36.c3



Posición crítica. El blanco insiste en la carrera de peones. El juego se vuelve muy ajustado. [Muy seria consideración merecía 36.Tb8! Ta7 obligando a la torre negra a dejar su posición activa.] 36...Rf2? El negro se deja llevar por la posición y se equivoca. [Correcto era 36...f4 37.gxf4 (Un error es 37.b4 f3! 38.Tf8 cxb4 39.cxb4 e4 40.b5 Rf2 41.b6 e3 ganando) 37...exf4 38.Rd1 y ahora 38...Rd3! (pero no 38...f3 39.Re1 Rd3+ 40.Rf2 Rxc3 41.a7! Tf7 42.b4 ganando) 39.Tb8 (39.b4 f3 40.Tf8 cxb4 41.cxb4 Rc4 42.Txf3 Rxb4) 39...Ta7 40.Tb6 Rxc3 y la causa del blanco ya no es clara] 37.Tf8?? Error que entrega la partida al negro. En aras de la justicia es importante recalcar una vez más que una cosa es estar sentado en casa con un engine analizando y otra tener el rival al frente con el reloj corriendo. [La recomendación de Fritz 11 en esa posición es 37.Rc2 y sostiene ventaja blanca; desde el punto de vista de este autor lo correcto era 37.b4 cxb4 (37...f4 38.Td8) 38.cxb4 f4 39.Td8! y en la carrera de peones finalmente se impone el blanco. Como este humilde servidor es incapaz de calcular bien una sola variante se le cede la palabra al viejo amigo Fritz. (Si 39.Tf8 f3 como en la partida) 39...e4 40.Td2+ Rf1 41.b5 e3 42.Td1+ Re2 43.b6 Te6 44.b7 Tc6+ 45.Rb2 Tb6+ 46.Rc2 Tc6+ 47.Rb3 Tb6+ 48.Rc4 Rxd1 49.a7 e2 50.b8D] 37...f4 38.b4 f3!


Sorpresa, la ventaja es negra. 39.b5 e4 40.b6 e3 41.a7 e2 42.a8D e1D+ 43.Rb2 De2+ 44.Ra3 Te3 45.Da5 Dc4 0–1 Las blancas rindieron. Una vez más queda demostrado que la actividad es primordial en los finales de torres.

Quiere aprender más acerca de la actividad del rey vea Ajedrezdestudio.

viernes, 19 de junio de 2009

ZONAL 2.3: TRASPIE DE LOS COSTARRICENSES

Se inició en Costa Rica el Torneo correspondiente al Zonal 2.3 con la participación de 14 jugadores de la región de Centroamérica y el Caribe, encabezados por los GM's Lázaro Bruzón, Neuris Delgado de Cuba y Fernando Iturrizaga de Venezuela. Además de este blog se puede seguir el desarrollo general del Torneo en la página de tablerotico.com.
Lamentablemente para la representación de casa el balance de la ronda fue de 2 derrotas y 2 tablas.
A continuación veremos uno de los encuentros centrales de la ronda, que enfrentó al M.I. costarricense Alexis Murillo y el GM cubano Neuris Delgado
Murillo, Alexis - Delgado Ramírez, Neuris [E46]
Torneo Zonal 2.3 CRC 2009 Gran Hotel Costa Rica, Costa (1), 19.06.2009
[M.N. Granados]
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3 0–0 5.Cge2 d5 6.a3 Ae7 7.Cf4 c6 8.cxd5 exd5 9.Ad3 Te8 10.0–0 Cbd7 11.Df3N Novedad. El blanco apunta a e4. [Otro fue el camino elegido por el Gran Rubinstein para jugar en el flanco de rey 11.f3 Cf8 12.g4 sin embargo tampoco logró algo concreto 12...Ad6 13.b3 Dc7 14.h3 Ad7 15.Cg2 Ce6 16.Ab2 Cg5 17.h4 Ch3+ 18.Rh1 Ag3 19.Dd2 Axg4 20.fxg4 Cxg4 21.Af5 Cgf2+ 22.Txf2 Cxf2+ 23.Rg1 g6 24.Ce2 Ce4 25.Axe4 Ah2+ Rubinstein,A-Yates,F/Bad Kissingen 1928/½–½ (79); la natural 11.b4 se ve mejor 11...Ad6 (11...Cf8) 12.Dc2 Cf8 13.Ad2 Ad7 14.b5 Axf4 15.exf4 cxb5 16.Cxb5 Ce4 17.Db2 Cxd2 18.Dxd2 Axb5 19.Axb5 Te7 20.Ae2 Cd7 21.Af3 Cf6 22.Tfc1 Dd6 23.Db4 Dxb4 24.axb4 Rf8 25.g4 b6 Ashley,M (2499)-Onischuk,A (2637)/Wijk aan Zee 2000/½–½ (51); 11.Ac2 Cf8 12.f3 Cg6 13.e4] 11...Cf8 12.h3 Ce6 13.Cxe6 Axe6 14.Ad2 Dd6


En comparación con las posiciones de la variante del cambio del gambito de dama, el negro ya tiene mobilizadas todas sus piezas por lo que el juego puede considerarse casi igualado. 15.Tfd1?! Indecisión. El blanco amaga con llevar a cabo e4 sin dejar de lado el ataque de minorías en el flanco de dama. Sin embargo ahora las torres blancas quedan en mala posición. [La natural para e4 era 15.Tad1 (o Tfe1) pero después de 15...Ad8 16.Ce2 a5 el negro está bien; por lo visto lo más fuerte era 15.Ce2!? con la idea del típico traslado del caballo a g3 o f4; 15.Ca4] 15...Ad8! Las negras presionan inmediatamente la debilidad blanca: la diagonal b8-h2.



Posición crítica. Las blancas deben ser cuidadosas pues de lo contrario la iniciativa negra en el flanco de rey puede ser muy fuerte. 16.e4?! Esta jugada, hecha después de una larga reflexión, no parece ser la más exacta. [Primero es necesario señalar que si 16.b4 Ac7; tampoco ayuda 16.Af1 Ac7 17.g3 Dd7 y el negro ya está atacando en el flanco de rey; nuevamente queda 16.Ce2 aunque aquí por lo visto el blanco puede aspirar máximo a la igualdad.] 16...dxe4 17.Cxe4 Cxe4 18.Dxe4 g6 19.Af4 Dd7 20.Df3 Af6 21.Ae5 Ag7
Hasta aquí pareciera que las blancas no tiene tan mal juego. Sin embargo la debilidad del peón d4 da la iniciativa al negro. 22.Axg7?! Después de este movimiento el blanco queda condenado a la pasividad. [Más fuerte y lógica era 22.Dg3 f6 23.Af4³ (23.Ad6 Tad8 las negras están mejor.) ] 22...Rxg7 23.Ac2 Ad5 24.Dc3 Dd8 25.Te1 Dg5 26.Dg3 Dxg3 27.fxg3-/+ La debilidad de la cadena de peones condena al blanco. Si bien la máquina señala solo ligera ventaja para el negro, la verdad es que es muy difícil defender esta posición para el blanco. Obviamente la técnica de un GM debe ganar este final. 27...Tad8 28.Rf2 Ae6 29.Tad1 Te7 30.Td2 Ted7 31.Ted1 Presión 31...h5 32.b4 Td6 33.a4 Ac4 34.a5 Tf6+ 35.Rg1 Te8 36.Ad3 Ad5 Maniobra y consolidación 37.b5?! Este intento de actividad solo acelera la derrota [37.a6!?] 37...cxb5 38.Axb5 Tc8 39.h4 a6 40.Ae2 Rf8 41.Td3 Tc2 42.Af3 Tf5 43.Tb1 Tc7 44.Axd5 Txd5 45.Tdb3 Txd4 46.Txb7 Txb7 47.Txb7 Td5 48.Tb4 Txa5 49.Tb6 Ta2 50.Rh2 a5 51.Ta6 a4 52.Rg1 a3 53.Rh2 Re7 54.Rg1 f5 55.Rh2 Rd7 56.Txg6 Tb2 57.Ta6 a2 58.g4 fxg4 59.Rg3 Rc7 0–1 A pesar de su aparente simpleza una partida muy instructiva.