SVETOZAR GLIGORIC: EL NACIMIENTO DE LA VARIANTE MAR DEL PLATA

En días recientes el mundo ajedrecístico se vió sacudido por la muerte del que probablemente era el último de los grandes caballeros de juego ciencia: el GM yugoeslavo Svetozar Gligoric.

Participante de 3 torneos de candidatos, incluyendo el mítico Torneo de Zurich en 1953, Gligoric se distinguió por un juego agresivo. Sus contribuciones en el campo de las aperturas fueron extensas, especialmente en líneas como la española y la siciliana, sin embargo es en la defensa india de rey en la que el Maestro alcanzó un grado de perfección que lograrían muy pocos. Hasta un jugador como el Campeón Mundial Petrosián, cuya reputación de "Mata-Indias de Rey" era legendaria, sufrió la mano pesada del Gran Campeón Yugoeslavo.

En honor a este gran jugador traemos un hoy clásico, extrañamente poco conocido por los aficionados. Todos conocen la famosa victoria de Najdorf sobre Taimanov en el Torneo de Zurich de 1953, premio de belleza y ejemplo de lo que más adelante se convertirían en los ataques negros que harían legendarios a Fischer y Kaspárov. Sin embargo no todos saben que poco antes del Torneo de Candidatos, fue el mismísimo Don Miguel, quién recibió una lección de ataque en lo que sería conocida como la variante Mar del Plata. Y fue nada menos que Svetozar Gligoric quién encontró el camino para el negro en una línea que a pesar de los altibajos, continua vigente y es arma de todos aquellos jugadores que luchan por la iniciativa con negras desde la apertura, a pesar del riesgo que esto representa.

La partida se presenta con los comentarios del mismo Maestro contenidos en el excelente libro de sus partidas "Juego contra las Piezas".

Najdorf,Miguel - Gligoric,Svetozar [E99]

Mar del Plata Mar del Plata (12), 1953

[Gligoric, Granados]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0–0 6.Ae2 e5 7.0–0 Cc6

"Entonces esta jugada era nueva: la había descubierto A. Aronin y había sido utilizada por Bronstein contra Taimanov en el Campeonato de la URSS del año 1952"

8.d5 Ce7 9.Ce1 Cd7 10.Cd3

"Najdorf estaba seguro que las blancas habían ganado la batalla en el flanco de dama y de hecho, yo no creía lo contrario. Al final de la partida yo estaba asombrado por el resultado de la lucha y un maestro observó, que el rey propio es más importante que las perlas estratégicas en el otro lado del tablero. Pasaron 2 rondas y Eliskases utilizó contra mi persona la continuación 11.Ae3 f5 11.f3 y gané de nuevo. De esta forma la variante Mar del Plata recibió la visa para la salida a la arena internacional "

La línea clásica inicia con 10.Ae3 f5 11.f3 f4 12.Af2 g5 13.Cd3 Cf6! (Pero no 13...Tf6 14.c5 Th6 15.cxd6 cxd6 16.Cb5 Cf8 17.Ae1! Cediendo la casilla f2 al caballo, después de lo cual el ataque negro se complica. 17...a6 18.Ca3 b5 Evitando el salto del caballo a c4 19.Cc2 Cd7 20.a4! El blanco aprovecha la exposición de los peones negros en el flanco de dama 20...bxa4 21.Txa4 Cf6 22.Cf2 Ad7 23.Aa5 De8 24.Tb4 Dh5 25.h3± Ahora se ve el resultado de la profiláxis blanca en la jugada 17. Las negras no tienen el sacrificio del alfil en h3 y su ataque falla. Mientras tanto el ataque blanco en el flanco de dama va viento en popa. Las blancas ganaron. 1–0 (41) Taimanov,M-Bronstein,D/Moscow 1952/URS-ch (41)) 14.c5 Cg6 15.Tc1 Tf7 y después de 16.Db3 (En el clásico de la India de Rey que todos conocen se jugó 16.Tc2 Af8 17.cxd6 cxd6 18.Dd2 g4 19.Tfc1 g3!  y el ataque negro es muy fuerte. 0–1 (43) Taimanov,M-Najdorf,M/Zuerich 1953/Candidates (43)) 16...g4! Las negras tomaron la iniciativa. 0–1 (42) Eliskases,E-Gligoric,S/Mar del Plata 1953

10...f5 11.f3 f4 12.Ad2 Cf6 Diagrama

" En aquella época el esquema de piezas con 12...Tf6, 13...g5 y 14...Tg6 había perdido popularidad. A mí me parecía artificial y en esta partida encontré el esquema natural para las negras en el flanco de rey. Pero la primera vez no tenía experiencia, de otra forma hubiera jugado inmediatamente 12...g5 "

13.b4

Ahora se reconoce como más fuerte la continuación 13.c5 g5 14.Tc1 Cg6 15.cxd6 cxd6 16.Cb5 Tf7 17.Dc2 Ce8 y la teoría profundiza bastantes gigabytes de información...

13...g5 14.c5 h5 15.Cf2 Cg6!

"Realización consecuente de la idea. Antes aquí se colocaba la torre, lo cual entorpecía las acciones de las demás piezas"

16.Tc1 Diagrama

16...Tf7!

"Esta fina maniobra que defiende y ataca al mismo tiempo, la encontré sin gran pérdida de tiempo frente al tablero. Antes de la partida yo esperaba la continuación con 10.Ae3 f5 11.f3 f4 12.Af2 g5 como en la partida Taimanov-Bronstein y durante el análisis casero descubrí que la amenaza del caballo en b5 se detenía con el avance del peón g. esto me dió confianza en la corrección del sistema"

17.cxd6 cxd6 18.a4

"Esta partida sirve de ejemplo clásico de lucha en flancos contrarios. Pero en aquel que se encuentre el rey es más importante, ya que las negras, incluso perdiendo la batalla en el flanco de dama, pueden resolver la partida con ayuda de la táctica dirigida a la figura principal del rival."

18...Af8!

"Una jugada lógica más. Las negras se protegen de las amenazas en la última horizontal, refuerzan el peón d6 y liberan el punto g7 para la torre. La Variante Mar del Plata había nacido!"

19.a5 Tg7 20.h3 Ch8!

"Preparando la ruptura decisiva en g4."

21.Cb5

"Las blancas tratan de debilitar el flanco de dama de las negras, pero estas lo ignoran."

21...g4 22.fxg4 hxg4 23.hxg4 a6 24.Ca3 Ad7 25.Cc4 Tc8 26.Cb6 Txc1 27.Axc1 Ae8 Diagrama

 "El último chance de las blancas reside en penetrar con la torre en c8, pero para que esto ocurra falta mucho y de las demás amenazas en el flanco de dama el rey negro está bien protegido."

28.Aa3 Cf7 29.Dc2 Ch6 30.g5

"Puesto que el peón de todas formas está condenado, las blancas lo entregan  y con eso se debilita un poco la 7-a horizontal"

30...Txg5 31.Tc1

"No sirve de mucho 31.Dc8 debido a las debilidades en e4 y g2."

 31...Tg3 32.Ab2 Cfg4 33.Cxg4 Cxg4 34.Axg4 Txg4 35.Df2 Ag6 36.Tc4 De7 37.Ac3 Dh7 38.De2 Th4 39.Rf2 Diagrama

39...f3!

"Destruyendo la última protección del rey blanco."

40.De3 Tf4 41.gxf3 Dh2+ 42.Re1 Dh1+ 43.Re2 Ah5 44.Rd2 Txf3! 45.Dg5+ Ag7 46.Rc2 Tf2+ 47.Ad2 Dd1+ 48.Rc3 Da1+ Las blancas rinden   0–1

"El mate es inevitable 48...Da1+ 49.Rd3 Ae2+ 50.Re3 (50.Rc2 Ad1+ 51.Rd3 Db1+) 50...Tf3+ 51.Rxe2 Df1#" Excelente demostración del Maestro de lo que representa la lucha por la iniciativa.

CHAMPIONS LEAGUE EUROPEA: DAMA Y CABALLO O DAMA Y ALFIL?

Como es costumbre cada año el Campeonato de Europa por Equipos reunió practicamente a los mejores jugadores del mundo. Entre una gran cantidad de partidas de muy alto nivel, llama la atención la siguiente demostración de técnica del GM inglés Michael Adams.

Adams,Mi (2733) - Delchev,A (2620) [B65]
27th ECC Rogaska Slatina SLO (2.5), 26.09.2011
[Granados,C.]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 e6 7.Dd2 Ae7 8.0–0–0 Cxd4 9.Dxd4 0–0 10.f4 Da5 11.Ac4 Posición típica del Rauser. Diagrama

11...b5!?La línea aguda, que muestra buenos resultados, al menos en la estadística. Las negras sacrifican un peón para abrir líneas contra el rey blanco. Los jugadores de élite prefieren 11...Ad7 como en Carlsen,M (2775)-Alekseev,E (2708)/Moscow 2008/½–½ (56); Otra posibilidad es 11...Td8.

12.Axb5 Tb8 13.e5 Las blancas a su vez replican con la línea más aguda, cuyos resultados, al menos estadísticamente no son los más favorables. En el mundo de las probabilidades lo mejor parece ser 13.Ac4.

13...dxe5 14.fxe5 Txb5 15.exf6 [15.Cxb5] 15...Tb4 16.De3 Ac5 17.Dg3 Af2 18.Dxf2 Dxg5+ 19.Rb1 Dxf6 Diagrama

Posición crítica. Las blancas tienen una mayoría de peones en el flanco de dama y las negras tienen lo propio en el flanco de rey.Además de lo anterior las negras tienen un alfil contra un caballo blanco. La práctica de estas posiciones demuestra que si se cambian las damas, las negras logran mobilizar su masa de peones en buenas condiciones. Los chances del blanco residen en la lucha de la pareja D+C contra D+A.

20.Dc5 En la siguiente partida las blancas pensaron que el daño de la cadena de peones negra valía el cambio de damas. 20.Dxf6 gxf6 21.a3?! Tg4 22.g3 f5 23.Thf1 Sin embargo después de 23...h5! 24.Tf4 e5! 25.Tf2 h4 Las blancas se equivocaron en las complicaciones 26.Cd5 hxg3 27.hxg3 Rg7 28.Td3 Ae6 29.Ce3 Tg5 30.c4?? Txg3 31.Tfd2 f4 Lintchevski,D (2423)-Vorobiov,E (2549)/St Petersburg 2005/0–1 (31)

20...Tb7 21.b3N Se había jugado 21.Td2 De7!? y ahora las blancas permitieron el cambio de damas 22.Ce4?! Dxc5 23.Cxc5 Te7 24.Te1 e5 25.b4 f5 26.g3 Tfe8 27.h4 Rf7 28.Td6 e4 29.Te3 Ae6 El juego es complicado. Sjugirov,S (2422)-Vidit,S (2315)/Kemer 2007/0–1 (62)

21...De7 22.De3! Nada de cambiar las damas! 22...h6 23.Td3 Td7 24.Txd7 Dxd7 25.Td1 Dc7 26.g3 Diagrama

26...Aa6?! No es claro el sentido de esta maniobra. Definitivamente el alfil no pertenece a esta diagonal. Más fuerte parece 26...Ad7 con idea de 27.-- Ac6 y el alfil tiene una ubicación activa. En caso de avanzar los peones del flanco de rey cubre tanto el cuadro d5 como b5.

27.Rb2 Tc8 28.Td2 Af1 Ahora es claro que el alfil no está bien colocado.

29.a4 a5 30.Cb5 De7 No es posible 30...Axb5 31.axb5 con un fuerte peón pasado.

31.Cd6 Td8 32.De5 Td7 Sorteando la celada. La "natural" 32...f6?? 33.Cf5! gana instantáneamente.

33.Ce4 Txd2 34.Cxd2 Diagrama

Las blancas lograron su cometido cambiando la torre negra. El par D+C blanco luce mejor que su similar D+A negro

34...Ag2 35.Cc4 Ad5 36.Cxa5± La ventaja del blanco es clara 36...Da7 37.Dc3 Df2 38.Cc6 Rh7 No es posible recuperar material con 38...Axc6 39.Dxc6 Dxh2 40.a5 Dxg3 41.a6 el peón a decide la partida

39.Ce5 f6 40.Dd3+ f5 Diagrama

Las negras intentan poner en movimiento su flanco de rey, sin embargo se estrellan con una interesante refutación. La otra posibilidad era 40...Rg8 aunque en este caso gana 41.Cg6 (también debe ganar 41.Cg4 ) ]

41.h4! El blanco prepara el ataque en el flanco de rey! 41...Ae4 42.Dc3 De2 43.Cd7 amenaza el doble en f8 y prepara el salto del caballo a c5 para apoyar el peón a

43...e5? El negro se equivoca y no ve la amenaza en ciernes, aunque su posición es ya muy difícil

44.Dc7 Las blancas amenazan Cf8-e6 [44.Cxe5 Axc2] 44...Df2 45.h5! Se cierra la trampa. El negro pierde material o recibe mate en pocas jugadas. 1–0

Excelente demostración de técnica del GM inglés.

CAMPEONATO MUNDIAL POR EQUIPOS: EL ALTO PRECIO DE LA CREATIVIDAD

En el pasado Campeonato Mundial por Equipos, una de las partidas más comentadas fue la jugada por el GM Emil Sutovsky y el GM Levón Aronián durante el match Israel- Armenia de la primera ronda.

(1) Aronian,Levon (2805) - Sutovsky,Emil (2700) [D85]

World Team Chess Championship 2011 Ningbo/China (1), 17.07.2011

[Granados]

El GM Armenio Levón Aronian se caracteriza por un juego muy agudo desde el punto de vista táctico y un tratamiento bastante creativo de la apertura. En esta partida su rival, el GM Sutovsky trata de mantenerse a la altura en el tratamiento creativo de la apertura con resultados devastadores... para él mismo 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cf3 Ag7 4.Cc3 d5 5.cxd5 Cxd5 6.e4 Cxc3 7.bxc3 c5 8.Ae3 Uno de los métodos más populares para combatir la defensa Gruenfeld, que alcanzó el pico de su moda después de la victoria de Krámnik sobre Kaspárov en el match de Londres.

8...Da5

9.Cd2!? Jugada muy interesante. Las blancas cortan la presión sobre la diagonal y a su vez amenazan con sacar la dama negra de su cuadro ideal a5. En la famosa partida de Londres, el futuro campeón mundial eligió el camino clásico 9.Dd2 y después de las complicaciones 9...Ag4 10.Tb1 a6 11.Txb7 Axf3 12.gxf3 Cc6 13.Ac4 0-0 14.0-0 cxd4 15.cxd4 Axd4 16.Ad5 Ac3 17.Dc1 Cd4 18.Axd4 Axd4 19.Txe7 Ta7 20.Txa7 Axa7 21.f4+/- El alfil de d5 demostró ser más fuerte que su contraparte en a7. Kramnik,V (2770)-Kasparov,G (2849)/London 2000/1-0 (40)

9...cxd4 También se ha jugado 9...0-0 10.Ae2 Dxc3 11.Tc1 Da3 12.Txc5 Dxa2 13.0-0 Cc6 14.Tc4 Da5 15.d5 Ce5 16.Ta4 Dc7 17.f4 b5 18.Ta3 Cc4 19.Dc2 e6 20.Axc4 bxc4 21.Dxc4 Dd8 22.Ad4 exd5 23.exd5 Ab7 24.Axg7 Rxg7 25.Dd4+ Df6 26.Dxf6+ 1/2-1/2, Kasimdzhanov Rustam (UZB) 2672 - Navara David (CZE) 2687 , Wijk aan Zee 18/1/2009 It (cat.16); la posibilidad "antigua" inicia con 9...Cd7 10.Cb3 Dc7 11.Ab5 0-0 12.0-0 Cf6 13.f3 a6 14.Ae2 c4 15.Cd2 b5 16.f4 Ab7 17.Af3 Cd7 18.f5 e5 19.fxe6 fxe6 20.e5 Axf3 21.Cxf3 Dc6 22.Dc2 Cb6 23.Cg5 Cd5 24.De4 Ah6 25.Tf6 Dd7 26.Taf1 Cxf6 27.exf6 Axg5 28.f7+ Txf7 29.Dxa8+ ...0-1, Vanheste Jeroen (NED) 2370 - Tukmakov Vladimir B (UKR) 2520 , Ostend 1990 It (open)

10.Cc4!?

Solo el tiempo y la práctica dirán si esta continuación presenta algún tipo de problema para el negro. Lamentablemente la presente partida no puede ser tomada en cuenta para el veredicto final. Lo jugado usualmente era 10.cxd4 Cc6 (10...b6 11.Ac4 e6 12.0-0 0-0 13.d5 e5 14.Db3 Aa6 15.a4 Tc8 16.Tfc1 Cd7 17.Ab5 Axb5 18.Dxb5 Dxb5 19.axb5 Txc1+ 20.Txc1 Af8 21.Tc7 Cc5 22.g3 f6 23.Rg2 Ad6 24.Tc6 Cb7 25.Cc4 Td8 26.f4 Td7 27.Tc8+ Rf7 28.Ta8 1-0 (28) Nikcevic,N (2440)-Dzevlan,M (2405)/Banja Vrucica 1991/EXT 1997) 11.d5 Cd4 12.Tc1 Dxa2 13.Ac4 Db2 14.Axd4 Dxd4 15.Ab5+ Rf8 16.0-0 Ah6 17.Tc2 a6 18.Ae2 Ad7 19.Db1 Tc8 20.Cf3 Df6 21.e5 Df4 22.Ta2 Ag4 23.Dxb7 Rg7 24.Dxe7 The8 25.Df6+ Dxf6 26.exf6+ Rxf6 27.Txa6+ Rg7 28.Ab5 Axf3 29.gxf3 Te5 ...1/2-1/2, Kuligowski Adam (POL) 2450 - Adorjan Andras (HUN) 2530 , New York 1981 Ch Manhattan Chess Club

10...dxe3!? /?! El GM israelí, segundo de Kamsky en los matches de Candidatos, siempre se ha caracterizado por un estilo agresivo e innovador. En este caso por lo visto se trata de un intento de emular el famoso sacrificio posicional de dama por 2 alfiles de Bronstein contra Spassky en el Toneo de candidatos de 1956. [El juego menos creativo y aburrido empezaba con 10...Dd8 ] 11.Cxa5 Axc3+ 12.Re2 Axa5 13.Rxe3

No es claro que tenía en mente Sutovsky al entrar en esta posición, si bien el rey blanco está en el centro, el negro no tiene suficiente desarrollo y la realización de la ventaja material parece solo cuestión de tiempo. Sin embargo el GM israelí tiene otra opinión. 13...0-0 14.Ab5 a6 15.Aa4 b5 16.Dd5 Ta7 17.Ab3

17...Ag4? Craso error después del cual según las palabras de Sutovsky las negras están perdidas. Sin embargo tal y como continuó la partida las blancas deben ser precisas.

De acuerdo con los comentarios del GM israelí la idea original era jugar 17...Td7 18.Dc5 Td6 19.Re2 Td2+ 20.Rf1 Cd7 21.Dxe7 Ab6 después de lo cual el negro tiene clara compensación por el material sacrificado, esto de acuerdo con el análisis post mortem con Aronian después de la partida.

18.Dg5 Ab6+ 19.Rf4 Ae6 20.Axe6 fxe6+ 21.Rg3 Cc6 22.Rh3 Cd4 23.Thd1 Tc7 24.Tac1 Txc1 25.Txc1 Ce2 26.De5 Ad4 27.Dxe6+ Tf7 28.Tc8+ Rg7 Diagrama

29.g3! Única para evitar las tablas [En caso de 29.Db3 Cg1+ 30.Rg4 h5+ 31.Rg5 Af6+ 32.Rf4 Ad4+= Las negras aseguran las tablas.] 29...Cg1+ 30.Rg2 Txf2+ 31.Rh1 Cf3 32.Dxe7+ Rh6 33.Df8+ Rh5

En un último esfuerzo las negras activaron sus piezas y al parecer lograron crear amenazs serias. Sin embargo la siguiente jugada del blanco acaba con toda ilusión. 34.Tc5+! Cg5 35.Txg5+ Rxg5 36.Dd8+ Af6 37.Dd3 Rg4 38.De3 1-0 Una derrota dolorosa para Sutovsky.

KAZAN 2011: CUANDO EL CANSANCIO Y LOS NERVIOS SE CONVIERTEN EN PROTAGONISTAS

El desempate de la semifinal entre Borís Gelfand y Gata Kamsky se caracterizó por muchos nervios y por tanto errores crasos que dificilmente se ven en Grandes maestro de este nivel. Por ejemplo:

En esta posición Gelfand llevó a cabo el típico golpe para debilitar el cuadro d5 con 18...f5! a lo cual Kamsky replicó con la "natural" 18.ef5?? Gelfand jugó también muy natural 19...Af5?? pasando por alto un golpe que acaba la partida. Lo puede ver Ud?

La solución puede encontrarla en Ajedrezdestudio.

CANDIDATOS SEMIFINALES DIA 2: LAS BLANCAS PRESIONAN, LAS NEGRAS HACEN LAS TABLAS

El día de hoy en Kazán, se jugaron las partidas correspondientes a la segunda ronda de las semifinales.

Krámnik con blancas logró atrapar a Grischuk en el "abrazo del oso", sin embargo justo cuando parecía que ya lo había asfixiado, el negro logró safarse.

Juegan las negras.

Una salvación de estudio

Por su parte Gelfand también estuvo cerca de lograr su cometido, sin embargo perdió toda la ventaja en el problema...de tiempo rival

Juegan las blancas

Posicional o de golpe?

Las respuestas en Ajedrezdestudio

KAZAN 2011: LA RULETA RUSA

Hoy en Kazán se jugaron los desempates correspondientes a los matches Krámnik-Radjabov y Aronian-Grischuk.

La gran sorpresa del día puede considerarse la eliminación del favorito Nº1, el Armenio Levón Aronián, el cual cayó derrotado en la última partida rápida, perdiendo de esta manera el match.

En el caso de Krámnik, este requirió incluso del blitz para derrotar al GM Azerí.

Ahora vienen los días de descanso, después de lo cual retoman los matches con los encuentros Gelfand-Kamsky y Krámnik-Grischuk.

KAZAN 2011: TABLAS CON SABOR A DERROTA

En el último día de los 4º de final, el Torneo vió a los GM Mamedyarov y al exCampeón Mundial Topálov caer ante Borís Gelfand y Gata Kamsky respectivamente. Especialmente dramática resultó la partida de Topálov, en la que después de un excelente medio juego, el GM búlgaro no pudo resolver la siguiente posición:

Juegan Negras.

En esta posición gana tanto 41.Cd5 como 41.Ce6, sin embargo un camino es sensiblemente más fácil que el otro. Ve Ud. la solución correcta? En caso que no sea así puede ver la partida comentada en el sitio Ajedrezdestudio.